Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hulskof schreef op 9 januari 2020 22:02:

Heb net nog wat Arrowhead bijgekocht.

quote:

Tom3 schreef op 10 januari 2020 00:08:

[...]

Ik zit al aan de 70% en ik heb het gevoel dat ProQR, Arbutus en niet te vergeten Affimed in 2020 "aan de beurt zijn" voor een leuke stijging. Ik pas dus even.

quote:

rationeel schreef op 10 januari 2020 11:33:

Onxeo bodem bereikt?

quote:

RW1963 schreef op 10 januari 2020 09:28:

[...]

Op Arbutus na heb ik deze aandelen ook (kleine porties). Ik hoop dat jouw gevoel juist is. Op dit moment gaat het (nog) niet zo lekker met deze drie.

quote:

Tom3 schreef op 10 januari 2020 22:28:

[...]

Dat heb ik ook een tijdje van Arrowhead gedacht toen het aandeel in 2018 van $ 20 naar $ 11 werd gekegeld (na het sluiten van de J&J deal). In zulke tijden moet je vooral de wetenschappelijke resultaten in het vizier houden. De beurs is, kijkend naar de zeperd van al die Arrowhead shorters van 2018, niet echt rationeel. Je gaat pas winst maken als je de onderliggende wetenschap beter begrijpt dan het gemiddelde. Op een gegeven moment zat 20% short. Die hebben alleen naar de koersgrafiek gezien en hebben zich niet verdiept in de deal die Arrowhead op dat moment al had met Amgen op basis van het Trim platform.

quote:

Tom3 schreef op 11 januari 2020 12:05:

@DZR,
jouw opmerking over het hoge percentage mislukkingen klopt voor wat betreft medicijnen die iets pogen te doen aan de gevolgen van de aanmaak van verkeerde eiwitten en niet iets doen aan het verminderen van de aanmaak van dergelijke eiwitten zoals bereikt kan worden met rna-i of anti-sense. Dit komt naadloos overeen met de beweringen van de ceo van Alnylam ter zake: volgens hem wordt bij rna-i de kans op succes vertienvoudigd omdat het ontwikkelen van "klassieke" medicijnen heel erg veel ingewikkelder is met meer een grote kans op complicaties. Galapagos is niet voor niks al 20 jaar bezig met haar Filgotnib. Een vertegenwoordiger van ProQR heeft mij op een aandeelhoudersvergadering een keer uitgelegd dat een ontbrekend stukje uit de rna legpuzzel dmv een computerprogramma uitgerekend kan worden (als het gendefect is gelokaliseerd). Je bent dan instaat om binnen een jaar een werkend medicijn te maken. Dit wordt door veel shorters onderschat.

cen.acs.org/pharmaceuticals/rare-dise...

quote:

Hulskof schreef op 11 januari 2020 13:22:

Een jaar is zo om en veel hebben we nog niet gezien van de meeste rna-i bedrijven. Is dat dan niet een beetje vreemd?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 11 januari 2020 10:10:

[...]
Tom,
zelfs de grootste deskundigen kunnen de uitkomst van medische proeven in fase 1 en 2 niet voorspellen, dat is het afgelopen jaar voor de zoveelste keer gebleken. Zelfs fase 3 proeven mislukken vaak.

Beleggen in biotechs en nieuwe geneesmiddelen zal dus altijd voor het overgrote deel een gokspel blijven.

Statistisch gezien mislukken ca 80 tot 90% van alle nieuwe geneesmiddelen en daarom zijn de biotechs bijzonder aantrekkelijk voor shorters.
Maar met Arrowhead zijn de shorters inderdaad heel erg dom geweest en daarom heb ik ze toen ook gekocht.

Verder wil ik je bedanken voor al jouw postings die zeer nuttig zijn voor alle biotech-volgers.....!!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2020 10:17:

Tegenvaller AstraZeneca bij testen cholesterolmiddel

Gepubliceerd op 13 jan 2020 om 10:14 | Views: 0

LONDEN (AFN/BLOOMBERG) - De Britse farmaceut AstraZeneca heeft een tegenvaller moeten incasseren bij vergevorderde testen met een experimenteel medicijn tegen een bepaalde vorm van hoog cholesterol. Het bedrijf stopt nu met verdere testen met het middel genaamd Epanova en zet een buitengewone last van 100 miljoen dollar in de boeken.

Epanova is gebaseerd op visolie. Uit de testen bleek echter dat het middel weinig effectief was bij behandeling van een bepaalde vorm van hoog cholesterol. AstraZeneca kreeg het experimentele medicijn in handen bij de overname van Omthera Pharmaceuticals in 2013. De farmaceut verklaarde teleurgesteld te zijn door de tegenvallende testuitslagen en gaat nu onderzoek doen naar de boekwaarde van het middel van 533 miljoen dollar. Analisten hadden verwacht dat het middel in 2023 goed voor 145 miljoen dollar aan omzet zou zijn.

Overigens wordt Epanova in de Verenigde Staten wel gebruikt voor de behandeling van andere vormen van cholesterol.

quote:

Hulskof schreef op 13 januari 2020 10:20:

[...]
Goed nieuws voor Amarin, lijkt me.