Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

SirBalvenie schreef op 30 december 2015 23:32:

Naar ik heb begrepen is MRSA een tegen antibiotica resistente bacterie die bij veel mensen op de huid en in de neus voorkomt, zonder dat zij er zelf ziek door worden. Enkel ernstig verzwakte personen kunnen door deze bacterie nog zieker worden en zelfs overlijden, wat op zich uiteraard triest is maar feitelijk om een zeer beperkt aantal personen onder het totale aantal ziekenhuispatiënten gaat. Ik denk dat er dus wel onderzoek gaande is maar daar geen heel grote geldsommen in gestoken zullen worden (de praktische afweging cq de kosten/baten analyse gaat dit tegen). En eerste prioriteit heeft het dus ook niet.

quote:

Staycalm schreef op 30 december 2015 23:46:

[...]

Net even gekeken. Geen interesse om in te stappen. Ik lees op dat forum trouwens dat je op 28 december bent uitgestapt.

quote:

de tuinman schreef op 30 december 2015 23:09:

[...]

Wat erg voor je ;)

quote:

de tuinman schreef op 31 december 2015 00:09:

[...]

Klopt, omdat het aandeel de laatste dagen hard gestegen is en ik in januari een terugval verwacht ivm met die vreemde speculatietax.

Veel beleggers stappen nu nog in om die taks nog te omzeilen. Dus in januari even geen kopers.
Je hebt hun reuma onderzoek gezien?

quote:

KeepTHeFaith schreef op 31 december 2015 00:14:

[...]
Was daar ook geen link met Abbvie ?

quote:

de tuinman schreef op 31 december 2015 00:24:

[...]

Dezelfde deal als met Gala (wel wat goedkoper). Alleen is de technologie van Ablynx niet gebaseerd op JAK, maar op Lama.

Misschien ook wel een reden waarom Abbvie niet verder wilde met Filgotinib. Ook dit is een kanshebber.

En we weten wat het reuma-medicijn voor Gala gedaan heeft.

quote:

de tuinman schreef op 31 december 2015 00:24:

[...]

Dezelfde deal als met Gala (wel wat goedkoper). Alleen is de technologie van Ablynx niet gebaseerd op JAK, maar op Lama.

Misschien ook wel een reden waarom Abbvie niet verder wilde met Filgotinib. Ook dit is een kanshebber.

En we weten wat het reuma-medicijn voor Gala gedaan heeft.

quote:

KeepTHeFaith schreef op 31 december 2015 00:50:

[...]
Het reuma-medicijn heeft helemaal niks voor Gala gedaan. Eerder andersom.

quote:

de tuinman schreef op 31 december 2015 00:54:

[...]
Verklaar je nader.
Volgens mij heeft Filgotinib het bedrijf al flink in waarde doen stijgen.

quote:

de tuinman schreef op 31 december 2015 00:54:

[...]
Verklaar je nader.
Volgens mij heeft Filgotinib het bedrijf al flink in waarde doen stijgen.

quote:

KeepTHeFaith schreef op 31 december 2015 00:34:

[...]
De strategie van Abbvie met betrekking tot RA zou na het niet nemen van de licentie bij Filgotinib toch zo klaar als een klontje moeten zijn? Als ik hier de bal missla, heeft Ablynx veel kans om het steraandeel van 2016 te worden. Het zou mij sterk verbazen.

quote:

SirBalvenie schreef op 31 december 2015 01:22:

[...]

Abbvie heeft volgens mij gegokt op een eigen RA/Crohn medicijn wat door de FDA eerder goedgekeurd zou kunnen worden dan een buitenlands medicijn, op basis van verwacht chauvisme bij de RDA dus. Maar daar zou Abbvie zich wel eens zwaar in vergist kunnen hebben als de fase 3 resultaten van Filgotenib beter blijken te zijn dan de resultaten die Abbvie kan presenteren, ongeacht dat vage rattenverhaal wat Abbvie inzette om de deal af te ketsen en zich termijnbetalingen te besparen. Ik denk dus dat Abbvie heeft gebluft en de RA/Crohn race zal verliezen, ten faveure van Galapagos. Puur omdat nu wel is gebleken dat het management van Galapagos een strakke toekomstvisie heeft en zelfs na een afwijzing door Abbvie een andere gigant als Gilead als partner met stevig aandelenbelang in GLPG heeft binnen te halen. Laten we niet vergeteb dat de pharmareuzen uit honderden amerikaanse biotech-bedrijven kunnen kiezen om daar voordelen uit te halen, en waarvoor kiest een gigant als Gilead ? Juist, voor een stevige partnerdeal en voor een 15 % belang in een "far from home" bedrijf als Galapagos. Die boys zijn smart, en iedereen die uit GLPG stapt isn't smart. Zo zie ik dat als LT belegger met 24 maands visie, vasthouden dus !

quote:

de tuinman schreef op 31 december 2015 00:06:

[...]

Ja, ik begrijp je verhaal, maar die subsidie geven ze toch niet zomaar.

En het is behoorlijk krom dat een eventueel medicijn, tegen een ziekte die mensenlevens kost, op de achtergrond wordt geduwd voor een medicijn waarvan er medicatie is en er ook al in ontwikkeling zijn.
Maar ja, dat is de marktwerking.

Verder zijn overheden en artsen bang voor meer bacteriën die resident worden voor antibiotica, dan kan een nieuwe toch wel interessant zijn.
Of zie ik dat verkeerd?