Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gala-diner schreef op 5 november 2017 23:02:

[...]
Ik vond de afkoop, voor de juiste prijs, een betere optie voor Galapagos-aandeelhouders dan een overname van Galapagos als geheel.
Het geeft Galapagos financieel gezien meer dan genoeg mogelijkheden om de resterende pijplijn van eigen moleculen zelf te ontwikkelen en op de markt te brengen en het bedrijf uit te bouwen tot een,succesvol pharma-bedrijf.
Daar wordt je als LT-Belegger in Galapagos blij van op termijn.
Veel beter als een gehele overname op korte termijn, zeg 2 jaar ..

quote:

BeursBonobo schreef op 7 november 2017 11:24:

Moet het openbaar gemaakt worden wanneer Gilead weer een overnamebod zou MOGEN doen, zonder dat dit getriggerd wordt door overnamebod van ander bedrijf? Ik neem aan van wel aangezien dit koersgevoelig is?

En zo ja, gebeurt zoiets tijdens een update/cijfers iets van te voren of daarna, of PB op dag ervoor.. of of of... ?

quote:

asti schreef op 7 november 2017 16:46:

@ihaveadream

Vertrouwelijkheid kunnen waarborgen is een van de vereisten, maar daarnaast moet uitstel van de openbaarmaking van koersgevoelige informatie ook in het belang zijn van de onderneming en het mag niet betekenen dat het publiek door het uitstel wordt misleid. Dit zijn cumulatieve vereisten.

Afzien van een bod hoeft natuurlijk niet te zijn omdat er iets fout is gegaan met filgotinib en al helemaal niet uit respect voor management. Op het moment kunnen we alleen stellen dat GILD het wss zal overwegen. Een zakelijke overweging, in beschouwing nemend de omstandigheden op dat moment, waaronder de beurswaarde van GLPG tegen die tijd. Met ander woorden: de rekenmachientjes erbij halen, zoals vd Stolpe dat beschreef.

Wat het slot van jouw post betreft.. GILD heeft tussen de regels door kenbaar gemaakt dat een overname hun voorkeur had en vd Stolpe heeft dit later expliciet besproken. Maar aangegeven dat GILD niets liever zouden doen dan GLPG overnemen??? Daar kun je volgens mij geen bron voor aandragen.

quote:

TP66 schreef op 12 november 2017 09:41:

Zomaar een gedachte , hoe de contracten exact tussen Gilead en Gala er uitzien weten we niet maar als een concurrerend bedrijf daar achter wil komen doet die gewoon een bod van 100 euro laatste koers + 30% premie en dan afwachten hoe Gilead en in mindere mate Abbvie gaat reageren Ik ben er van overtuigd dat Gilead allang een idee heeft wat Filgo in de toekomst kan gaan op brengen en dat Abbvie ook al een paar sommetjes heeft gemaakt wat de waarde is van het CF programma

De concurrentie tussen de big farmas is moordend en kampen met opdrogende pijplijnen ik denk dat een aantal concurrerende bedrijven zeer veel belangstelling in Gala hebben zeker gezien de volle en veelbelovende pijplijn en de florissante (cash positie)waarover het bedrijf beschikt

Ik ga er ook van uit dat met de huidige koers van Gala er nog een bod van een concurrerende Farma komt alleen al om er te voor zorgen dat Gilead niet voor een appel en een ei Gala kan overnemen

quote:

I have a dream schreef op 12 november 2017 10:46:

[...]

De beste kaarten zijn voor Gilead, zeker bij de huidige koers zouden ze indien toegestaan GLPG voor een appel en een ei kunnen overnemen. Ze hebben al 15% van de aandelen, dus het geld dat ze additioneel op tafel moeten leggen is 85% van de market cap. Als je daar ook nog eens de cash van aftrekt en de toekomstige mile stone betalingen, dan is het bij de huidige koers een koopje al zou het vreemd zijn dat GLPG zich zo makkelijk laat overnemen. Mijn aandelen krijgen ze in ieder geval niet.

Een biedingsstrijd is natuurlijk altijd mogelijk, maar ligt het meest voor de hand indien er veel veelbelovende moleculen zijn die niet onder de licentie van een derde vallen. Er zitten wat zaken aan te komen, maar volgens allemaal nog ver van een marktintroductie zijn.

Als aandeelhouder hoop ik dat men zo lang als mogelijk zelfstandig blijft, voor de waarde creatie het beste.

Op dit moment is het koffiedik kijken, maar ik blijf bij de verwachting dat Gilead een poging gaat doen in 2018. Waarop gestoeld? Gevoel en een aantal uitspraken uit het verleden en de laatste uitspraken over M&A activity tijden de Gilead Q3 resultaten.

Mocht er een overname bod komen, dan zou een realistische optie zijn dat Gilead het overname bod doet en achter de schermen een deal sluit met Abbvie om de CF rechten tegen een vergoeding af te kopen, daarmee druk je de overname prijs en ontdoe je jezelf van een last. Ach, wie zal het zeggen...

quote:

TP66 schreef op 12 november 2017 09:41:

Zomaar een gedachte , hoe de contracten exact tussen Gilead en Gala er uitzien weten we niet maar als een concurrerend bedrijf daar achter wil komen doet die gewoon een bod van 100 euro laatste koers + 30% premie en dan afwachten hoe Gilead en in mindere mate Abbvie gaat reageren Ik ben er van overtuigd dat Gilead allang een idee heeft wat Filgo in de toekomst kan gaan op brengen en dat Abbvie ook al een paar sommetjes heeft gemaakt wat de waarde is van het CF programma

De concurrentie tussen de big farmas is moordend en kampen met opdrogende pijplijnen ik denk dat een aantal concurrerende bedrijven zeer veel belangstelling in Gala hebben zeker gezien de volle en veelbelovende pijplijn en de florissante (cash positie)waarover het bedrijf beschikt

Ik ga er ook van uit dat met de huidige koers van Gala er nog een bod van een concurrerende Farma komt alleen al om er te voor zorgen dat Gilead niet voor een appel en een ei Gala kan overnemen

quote:

egeltjemetstekel schreef op 1 oktober 2017 22:50:

[...]
Oh nou ik herinner me dat onno van de stolpe himself dit duidelijk gezegd heeft.
Maar sorry ik weet ff niet onmiddellijk een link.
Geef me dus even zoektijd.

Ik vind vast nog wel n betere link maar deze gaat er ook over:
www.fiercebiotech.com/biotech/galapag...

“The big, as-yet-unanswered question is when Gilead will be free to pull the trigger on a takeover bid. Van de Stolpe refused to comment on the duration of the standstill agreement. A lockup period, in which Gilead is unable to sell shares, is due to expire at the end of 2017.“

Hieruit kun je volgens mij al wel opmaken dat er een verschil zit tussen de lengte van lockup en standstil.

quote:

abelheira schreef op 19 november 2017 15:23:

[...]
Wat gaat Gilead volgens jullie ondernemen na het aflopen van de lock-up periode eind 2017?

quote:

aston.martin schreef op 19 november 2017 15:27:

[...]

Niets.

Waarom zouden hun aandelen terug verkopen? Ze hebben de cash bovendien helemaal niet nodig.

quote:

abelheira schreef op 19 november 2017 16:46:

[...]
Ze kunnen er vanaf dan ook bijkopen veronderstel ik.

quote:

pe26 schreef op 19 november 2017 17:07:

@Abelheira: dat zou best kunnen.
Bijkopen na aflopen lock-up.

Gilead mag bijkopen tot boven de 15% (na rondkomen Filgotinib deal).
Dit is eerder uitgesproken door CEO in interview.

Wat het exacte percentage is...

20%, 25% of zelfs 29,99% van totale uitstaande aandelen Galapagos.

Nu is belang ruim 13%.

Een nieuwe melding zou er moeten komen van Galapagos als belang weer boven de 15% komt.

Dan weten we wat er met koers gebeurd.

quote:

harvester schreef op 19 november 2017 17:45:

[...]

Volgens mij mogen ze tot 15% bijkopen, maar voorlopig niet meer.

quote:

harvester schreef op 19 november 2017 17:45:

[...]

Volgens mij mogen ze tot 15% bijkopen, maar voorlopig niet meer.

quote:

pe26 schreef op 19 november 2017 17:07:

@Abelheira: dat zou best kunnen.
Bijkopen na aflopen lock-up.

Gilead mag bijkopen tot boven de 15% (na rondkomen Filgotinib deal).
Dit is eerder uitgesproken door CEO in interview.

Wat het exacte percentage is...

20%, 25% of zelfs 29,99% van totale uitstaande aandelen Galapagos.

Nu is belang ruim 13%.

Een nieuwe melding zou er moeten komen van Galapagos als belang weer boven de 15% komt.

Dan weten we wat er met koers gebeurd.