Tigenix « Terug naar discussie overzicht

quote:

Timmy. schreef op 12 januari 2016 15:32:

[...]

Ik dacht dat je enkel kon belast worden op het bijgekochte stuk.

Stel je hebt 10.000 tig aandelen gekocht voor 2016. Je koopt er in januari 5000 bij en in februari verkoop je ze alle 15.000. Dan dacht ik dat je enkel meerwaarde moest betalen op het bijgekochte stuk. Ik zou het ook heel raar vinden moest dit niet zo zijn.

quote:

Sky-jumper schreef op 12 januari 2016 15:50:

[...]

Mijn bedoeling was via deze mail naar Celyad om even te peilen of er interesse is , om van hun kant via politiek iets te ondernemen tegen deze taks . Ik denk dat het zeker in het belang is van biotech-aandelen dat hierop weinig of geen spec.taks word geheven.

Ze kunnen misschien in het kader van Europa deze taks aanvechten, wie weet.

quote:

aossa schreef op 12 januari 2016 15:40:

[...]
Elke nieuwe aankoop op een nieuwe rekening?

NB. Als Binck echt zo slecht is in rekenen, dan zou ik oppassen en mijn geld elders onderbrengen...

quote:

-Lars- schreef op 12 januari 2016 15:53:

[...]
Dit is wat ze mij vertellen ... :-/

quote:

aossa schreef op 12 januari 2016 15:56:

[...]
De uitsluiting van de GVV's is gebaseerd op het feitelijk bezit van meerdere afzonderlijke vastgoed entiteiten in de vennootschap en worden beschouwd als een 'fonds in vastgoed'...

Vastgoedaandelen die enkel investeren in één vastgoedproject blijven beschouwd als aandelen waarop de speculatietaks van toepassing is.

quote:

-Lars- schreef op 12 januari 2016 15:57:

[...]

Wat ik bedoel is elke schijf van een bepaalt aandeel dat je koopt of verkoopt dat al in je portefeuille zit.

Het zou een beetje gek zijn om per aandeel een aparte rekening te nemen

quote:

aossa schreef op 12 januari 2016 16:01:

[...]
Wat denk je nu zelf... praatjes van een verkoper of fraude adviseur?

quote:

Sky-jumper schreef op 12 januari 2016 16:02:

[...]

Feit is dat deze taks verlammend werkt, je zou bijna gaan denken dat men de kleine belegger wil ontmoedigen om nog in aandelen te stappen....er is een tijd geweest dat men ons met belastingsvoordeel naar de beurs lokte, nu is men ons aan het wegjagen.

Velen van onze politiekers hebben vastgoed, misschien is dat de reden waarom ze beleggen in vastgoedbeleggingsfondsen niet belasten, precies zoals ze in alle stilte de schenkingsrechten op vastgoed hebben verlaagd.

quote:

-Lars- schreef op 12 januari 2016 16:11:

REACTIE VAN BINCK:
Geachte heer ......,
Hartelijk dank voor uw e-mail. U kan effectief een tweede rekening openen en op deze rekening de aankoop doen. Daar de speculatietaks rekening gebonden is, zal de termijn van 6 maanden daar beginnen lopen zonder invloed uit te oefenen op de andere rekening.

quote:

aossa schreef op 12 januari 2016 16:15:

[...]
Binck bedoelt dat ze "de inhouding per rekening" doen...
De speculatietaks is echter 'natuurlijke persoon' gebonden. Als Binck de taks niet inhoudt ben je verplicht dit in de jaarlijkse belastingsbrief toch aan te geven. Iets anders noemt "fraude" en daar lacht de fiscus niet mee...

NB. Dit geldt ook wanneer je dezelfde aandelen bij verschillende brookers of banken hebt. Niet wanneer je bv. GLPG euronext hebt en GLPG Nasdaq, die hebben andere codenummers! Een tip dus als TIG straks op Nasdaq noteert.

quote:

PinkViewer schreef op 12 januari 2016 16:28:

Is er hier niemand die ziet dat we al +7% noteren!!!?!

quote:

aossa schreef op 12 januari 2016 16:30:

[...]
Niet geinteresseerd wegens "speculatietaks"....

LOL

quote:

PinkViewer schreef op 12 januari 2016 16:50:

Over die 1,18 (50k) zou héél mooi teken zijn!!!
EDIT : én weg! Op naar de 1,20 ... Of een freeeeeeze??!!!