Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Maycon schreef op 30 januari 2016 18:07:

Zou het zo kunnen zijn dat er toch nog enig voorbehoud is vwb uitkomst gesprekken met FDA?

quote:

de tuinman schreef op 30 januari 2016 18:13:

[...]

Dat denk ik wel. Een goedkeuring zou wel een sprong omhoog kunnen geven.
En waarom zouden ze het niet goedkeuren?

quote:

pe26 schreef op 30 januari 2016 17:56:

@tuurvis: onzin wat je schrijft m.b.t. koers en verder de strekking met AbbVie pff, ga je dat nu weer ophalen.

20 gesprekspartners voor Filgotinib.
Een superdeal met Gilead qua milestones en royalties wat zelden voorkomt. Roche en JenJ die ook in finaleronde zaten en die veel kennis hebben van de RA markt.
Wat denk je..dat Gilead niet allerlei Reumatologen, Dokteren heeft ingeschakeld, alle testgegevens van vergelijkbare studies heeft bekeken.

Volgens jou 2 weken voor 25/09 koers in een neerwaartse spiraal?

11 september koers geëindigd 52,16 om daarna te stijgen naar plus 58,
en 24 september op 55,07.
Maanden Augustus/September koers continu tussen 50/58.

Weet niet welke koersgrafiek jij bekijkt...

Wellicht is de toestand van jou vruchtwater goed en
heb je het deze keer ook goed. Maar suggestieve schrijfsels, tja dat kan iedereen neerkladderen.

Destijds in zomer 2015 werd er inhoudelijk, o.a. Zuiderbuur, ingegaan op
pro-neg´s inzake in licentie name.

Sluit ook niet je ogen ook niet voor wat er gebeurd rondom Pharma-Biotech waarderingen.

Koersen Vertex, Incyte, Celgene, Gilead zijn procentueel (meer dan 30%) gedaald t.o.v. toppunt 52 weeks koers en Galapagos-AbbVie 25% gezakt. Amgen 20% gezakt. BMS en Ely Lili doen het redelijk met 15/10% daling.

Alleen koers JenJ houdt stand.

Koers Galapagos is vanaf begin november 2015 al in range 45/60.
Een ruime bandbreedte door enerzijds de algehele onrust op de beurzen, meer specifiek Biotech-Pharma, en daarnaast de goede vorderingen van bedrijf zelf die zorgden voor tussenliggend hogere koersen.

Dit is een periode die op de LT geen indrukt maakt. Niet voor niets zijn warrants uitgegeven die over 3 jaar tegen 47 euro kunnen worden afgenomen tegen die prijs, niet voor niets koopt Gilead aandelen voor 58 euro, en zo kunnen we doorgaan, maar dat heeft nu geen zin en voegt niks toe.

Belangrijk voor nu dat Filgotinib snel fase 3 ingaat met goedkeuring FDA voor 200mg dosis, en dat Crohn verdere verbeterende scores heeft neergezet en dat CF programma zo doorgaat, en IPF Fase 2 ingaat.

Berichten dat Ablynx met ALX-0061, of een ABBVIE met ABT-122 (combinatie-medicijn IL-17 en TNF) goede RA-scores zullen laten zien zal later 2016 ook blijken (allebei spuit) en concurrentie is groot en wordt groter.

Daarom juist zo belangrijk dat Filgotnib de pijler is van Gilead met uitstekende bedongen 50% winstrechten belangrijkste landen EU, potentie 5-7 indicaties, voorziene beste veiligheidsprofiel van de JAK´s en de mogelijke combinatietherapie in verschiet.

Degene die kunnen profiteren van korte ritjes of lagere koersen helemaal gelijk, maar doe niet alsof je de ontwikkeling van koers nu kan onderbouwen met suggestieve onwaarheden c.q. niet te benoemen argumenten.

quote:

tuurvis schreef op 30 januari 2016 18:16:

pe26 , door mensen zoals u volg ik dit forum. Ik steek hier enorm veel van op, jij komt af met feiten of minstens onderbouw je uw uitspraken. vergeet wel niet, wanneer de feiten er zijn is het koersverloop al aangepast. De kunst is om te handelen voor de feiten, suggestieve vertellingen, zoals je wil. Ik zeg ook niet dat gala de dieperik in zal storten, ver van zelfs. meer nog, ik zal zeker terug bijkopen , maar eerst wil ik de reden voor die daling weten. beurssentiment enz enz, dat is me te goedkoop. als je een deal maakt met gillead, van deze omvang, dan ben je binnen voor jaren en moest dat aan de koers te zien zijn ook. dat zijn mijn feiten.

quote:

Gala-diner schreef op 30 januari 2016 18:33:

[...]

Die heeft er ook duidelijk geen kaas van gegeten...
Onsamenhangend verhaal, hoog blabla-gehalte, genoeg 'uit de nek kletsers hier'.
Fijne avond

quote:

tuurvis schreef op 30 januari 2016 16:28:

Ik volg dit forum nu reeds meer dan 1 jaar, en toegegeven, ik vind hier alle nieuws , de wats en de waaroms terug, waarvoor dank.
Wat ik hier, zonder enige verwijten, mis...dat is pure logica. 2 weken voordat Abbvie zich terugtrok uit galapagos, 2 weken ervoor zat het aandeel in een neerwaartse spiraal. ook dan klas ik hier, dat het een inkoopmoment was, en de dag nadien aan nog een lagere koers, was het weer een inkoopmoment enz enz. steeds was het de schuld van shorters of whatever. Bij mij ging er wel degelijk een bel rinkelen, dit was veel te onlogisch. Dus, na enkele dagen heb ik elk aandeeltje verkocht, (en ik spreek niet over kleingeld). Mijn vrees werd de week nadien werkelijkheid. Er was dus inderdaad een reden. Een poosje , na de koersval, en met het bericht dat onno al andere kandidaten had, heb ik bijgekocht aan 44. de dag dat men bekendmaakte wie de medeeigenaar werd, die dag zelf, heb ik weer alles erdoorgejost, aan 57. Ik verwachte een lichte koersval en was dan van plan om terug bij te kopen. Maar dit is geen lichte koersval meer, zelfs in een positieve beursdag, zoals gisteren, 4% verliezen....... mij maak je de ganzen niks wijs, er is meer aan de hand. mark my words. het komt ongetwijfeld goe met galapgos, maar diegenen die nu instappen , volgen de kudde onwetenden. (dit was mijn bijdra

quote:

de tuinman schreef op 30 januari 2016 18:36:

[...]

Dapper hoor, dat je dat over Pe durft te zeggen.

quote:

tuurvis schreef op 30 januari 2016 17:50:

mijn inziens : Abbvie kreeg in het verleden enkele maanden de tijd om onderzoek te doen op een bepaald geneesmiddel , het paradepaardje van gala. een geneesmiddel die nu oraal toegediend kan worden. (ik bespaar iedereen de details over codes enz wegens niet relevant). Pas op de deadline kwam abbvie met het nieuws dat ze niet verder wilden investeren in dit middel. waarom hebben ze zo lang gewacht? waarom begon de koers voor de deadline te dalen ipv te stijgen? dat was de omgekeerde wereld, ik voelde gewoon nattigheid. soit , intussen is er en nieuwe speler op de markt. een nieuwe speler waar gala nog betere voorwaarden van kreeg. meer winstprocenten, meer cash enz enz. maw, gala moest nu wel bommen, maar neen, het doet dat niet. Intussen kreeg gilead ook alle gegevens betreft dat medicijn.... abbvie wou het niet , abbvie zal daar een gegronde reden voor gehad hebben. wie zegt , dat nu ook gilead het addertje onder het gras niet gevonden heeft. wij kennen de voorlopige testresultaten niet, gala en gilead, die volgen de resultaten dagelijks op, geloof me maar. om een lang verhaal kort te maken, er is iets niet pluis. Het koersverloop tart elke logica

quote:

aston.martin schreef op 30 januari 2016 18:34:

Dus als ik tuurvis goed begrijp heeft AbbVie het addertje nog net op tijd gevonden. Gilead heeft datzelfde (of nog een ander?) addertje echter te laat gevonden. Als dat zo is dan komt dat ongetwijfeld door het feit dat het gras ondertussen al wat hoger staat. Vermits dergelijke addertjes altijd onder het gras zitten (rotbeesten) heeft Gilead bijgevolg langer moeten zoeken.
Sindsdien heeft Gilead uiteraard tegen een aantal grote aandeelhouders gezegd om hun aandelen te verkopen omwille van dat addertje. Zulke zaken gebeuren natuurlijk in het grootste geheim. Dat nieuws lekt ondertussen ook nergens uit.
Maaaaaaaar... dan kennen ze tuurvis nog niet, want hij heeft het snode plan wel doorzien.
Klinkt heel plausibel. Denk dat ik maandag onmiddellijk ga verkopen. Het klopt inderdaad niet: het is niet omdat de index van de biotechbedrijven met 30% gezakt is dat Galapagos moet dalen.

Pfff, wat zal het volgende verhaaltje worden?

quote:

Maycon schreef op 30 januari 2016 18:07:

Zou het zo kunnen zijn dat er toch nog enig voorbehoud is vwb uitkomst gesprekken met FDA?

quote:

tuurvis schreef op 30 januari 2016 16:43:

we zullen zien. scroll maar es enkele maanden terug. er werden tientallen redenen gezocht om de terugval van gala te verklaren, steeds redenen, die hun eigen gemoedstoestand deed verbeteren. ik blijf erbij, dit is niet normaal. gala mocht nooit meer lager dan 55 gestaan hebben. zowiezo, ik zal bijkopen, maar het zal verdorie niet de eertkomende dagen zijn, ik wil eerst de juiste reden weten van deze terugval, en een reden is er, geloof me.

quote:

tuurvis schreef op 30 januari 2016 19:09:

Ik wou gewoon even mijn gedachtengoed delen, niet meer noch minder. Bij trombogenics heb ik dat vorig jaar ook es gedaan, ik kreeg zoveel slijk over me heen dat ik sindsien enkel nog op forums ga, op zoek naar informatie, maar reageren, dat had ik afgezworen. (niet dat ik thrombo vergelijk met gala, want thrombo moest wel falen, op de amerikaanse markten willen verkopen zonder cash....) toen ik dat zei, ik was bijna uitschot. als ik momenteel een tip mag geven : luctor et emergo.