Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Medion49 schreef op 12 januari 2016 15:24:

[...]

Gelukkig !
Al blijk je nu ineens met je laatste post zowaar een waarzegger te zijn.
Ik hoop dat ik je opnieuw een onbetrouwbare poster mag noemen.
Anders ziet het er slecht uit met de wereldeconomie.
De toekomst zal het uitwijzen.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 12 januari 2016 15:20:

[...]alles wat je zegt zou kunnen

Maar heeft geen ene reet met Galapagos te maken!

Galapagos heeft weldra meer dan 1 miljard in kas!

Niks schulden!

Mij ontgaat volkomen waarom jij als reden voor je verkoop dingen noemt die er geen reet mee te maken hebben...
Weet je dan wel wat je eigenlijk aan het doen bent? Ik geloof dat je met de verkoop van jouw Galapagos aandelen een vergissing begaat, maar het is je eigen keuze! Het ga je goed!!

quote:

biospec schreef op 12 januari 2016 15:35:

Bij 45 wil ik overigens wel weer een gokje wagen hoor. 51,4 is mij ietwat te hoog.

quote:

Elquines schreef op 12 januari 2016 15:34:

[...]

Heb jij YTD onder een steen geleefd? We zijn dit jaar al meer dan 10% gedaald door deze dingen die er "geen reet mee te maken hebben...". Het is niet heel gek om uit te stappen als middellange termijn belegger met de macro economische vooruitzichten van nu als kun je hooguit vraagtekens zetten bij zijn timing.

Galapagos daalt momenteel door macro economie en verslechterende biotech sector in het algemeen.
www.nasdaq.com/symbol/ibb (-13% YTD dacht ik)

quote:

biospec schreef op 12 januari 2016 15:35:

Bij 45 wil ik overigens wel weer een gokje wagen hoor. 51,4 is mij ietwat te hoog.

quote:

biospec schreef op 12 januari 2016 15:35:

Bij 45 wil ik overigens wel weer een gokje wagen hoor. 51,4 is mij ietwat te hoog.

quote:

biospec schreef op 12 januari 2016 15:41:

Voor alle mensen die geïrriteerd zijn door mij, en verliefd zijn op het aandeel galapagos; als iedereen zoals jullie dacht, dan stond gala nu op 70. 45 is slechts - 25% van ATH.

quote:

biospec schreef op 12 januari 2016 15:41:

Voor alle mensen die geïrriteerd zijn door mij, en verliefd zijn op het aandeel galapagos; als iedereen zoals jullie dacht, dan stond gala nu op 70. 45 is slechts - 25% van ATH.

quote:

biospec schreef op 12 januari 2016 15:35:

Bij 45 wil ik overigens wel weer een gokje wagen hoor. 51,4 is mij ietwat te hoog.

quote:

B...K schreef op 12 januari 2016 15:49:

[...]

De 45 zien we nog wel dit jaar.

quote:

Elquines schreef op 12 januari 2016 15:34:

[...]

Heb jij YTD onder een steen geleefd? We zijn dit jaar al meer dan 10% gedaald door deze dingen die er "geen reet mee te maken hebben...". Het is niet heel gek om uit te stappen als middellange termijn belegger met de macro economische vooruitzichten van nu als kun je hooguit vraagtekens zetten bij zijn timing.

Galapagos daalt momenteel door macro economie en verslechterende biotech sector in het algemeen.
www.nasdaq.com/symbol/ibb (-13% YTD dacht ik)

quote:

Chicken mourns Bowie schreef op 12 januari 2016 15:55:

heren, dames ook, vind u diep in uw hart ook niet dat anoniume en groepsgewijs een medelid van dit glorieuze forum verguizen omdat zijn mening verschilt met de uwe een tikkeltje infantiel en respectloos is?

quote:

biospec schreef op 12 januari 2016 14:59:

Mensen ik stop even een tijdje met posten op dit forum. Ik bezit galapagos immers toch niet meer.
[/quote]

[quote alias=biospec id=9088029 date=201601121535]
Bij 45 wil ik overigens wel weer een gokje wagen hoor. 51,4 is mij ietwat te hoog.

quote:

Chicken mourns Bowie schreef op 12 januari 2016 15:55:

heren, dames ook, vind u diep in uw hart ook niet dat anoniume en groepsgewijs een medelid van dit glorieuze forum verguizen omdat zijn mening verschilt met de uwe een tikkeltje infantiel en respectloos is?

quote:

egeltjemetstekel schreef op 12 januari 2016 15:56:

[...] we hebben met gala in 2015 toch zo pak em beet 266% winst gemaakt