Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

quote:

MJansen schreef op 9 januari 2016 00:15:

Hmm, 7 jaarscyclus in inherent aan de monetary policy.
Heeft niet zoveel te maken met de economische vooruitgang.
Mensen hebben niet na 7 jaar zoiets van; oke nu ga ik ff 7 jaar niks meer uitgeven.
Komt omdat geld duurder wordt, waardoor de economie afkoelt, zodat de zwakke bedrijven omvallen en de sterke kunnen doorstomen.

Afgelopen jaren zijn enorme hoeveelheden geld gepompt in het systeem.
ECB is nog steeds aan het pompen.
Rente in US is omhoog gegaan, maar staat op maar een kwartje.
Er is dus nog steeds voldoende geld om groei te faciliteren.

Of dit ook gaat gebeuren, geen idee.
US economie vandaag weer 292k banen erbij.
Weegt blijkbaar niet zo zwaar als een Chinese beurs die na een bubbel leegloopt.

quote:

blackstallion schreef op 9 januari 2016 00:09:

Een ding niet vergeten
2000 was dip
2007 was top
2008 was dip
2015 top
Iedere keer 7 jaren.

quote:

MJansen schreef op 9 januari 2016 00:15:

Hmm, 7 jaarscyclus in inherent aan de monetary policy.
Heeft niet zoveel te maken met de economische vooruitgang.
Mensen hebben niet na 7 jaar zoiets van; oke nu ga ik ff 7 jaar niks meer uitgeven.
Komt omdat geld duurder wordt, waardoor de economie afkoelt, zodat de zwakke bedrijven omvallen en de sterke kunnen doorstomen.

Afgelopen jaren zijn enorme hoeveelheden geld gepompt in het systeem.
ECB is nog steeds aan het pompen.
Rente in US is omhoog gegaan, maar staat op maar een kwartje.
Er is dus nog steeds voldoende geld om groei te faciliteren.

Of dit ook gaat gebeuren, geen idee.
US economie vandaag weer 292k banen erbij.
Weegt blijkbaar niet zo zwaar als een Chinese beurs die na een bubbel leegloopt.

quote:

jack ace schreef op 9 januari 2016 00:32:

[...]

het probleem is niet leeglopen van Chinese beurs, maar de reden waarom en die raakt ook ons in volle omvang: afzwakkende economie, ineffectieve stimuleringsmaatregelen incl. QE, etc. Als dat waar is zitten we al in crisis maar zien het nog niet. Komen we ook weer uit, maar duurt effe...

quote:

blackstallion schreef op 9 januari 2016 00:41:

[...]

er is wel cyclus van alles. wat omhoog gaat, komt op zijn tijd ook naar beneden. Dat kan niet altijd blijven stijgen.

quote:

MJansen schreef op 9 januari 2016 00:15:

Hmm, 7 jaarscyclus in inherent aan de monetary policy.
Heeft niet zoveel te maken met de economische vooruitgang.
Mensen hebben niet na 7 jaar zoiets van; oke nu ga ik ff 7 jaar niks meer uitgeven.
Komt omdat geld duurder wordt, waardoor de economie afkoelt, zodat de zwakke bedrijven omvallen en de sterke kunnen doorstomen.

Afgelopen jaren zijn enorme hoeveelheden geld gepompt in het systeem.
ECB is nog steeds aan het pompen.
Rente in US is omhoog gegaan, maar staat op maar een kwartje.
Er is dus nog steeds voldoende geld om groei te faciliteren.

Of dit ook gaat gebeuren, geen idee.
US economie vandaag weer 292k banen erbij.
Weegt blijkbaar niet zo zwaar als een Chinese beurs die na een bubbel leegloopt.

quote:

MJansen schreef op 9 januari 2016 00:52:

[...]

Waarom moet dat?
Economie kan blijven groeien zolang mensen geld blijven uitgeven.
Ik zie niet waarom opeens mensen minder gaan uitgeven.

Pas als bedrijvdn omvallen en banen verloren gaan kunnen mensen minder uitgeven en krijg je een recessie.
En bedrijven vallen pas om als ze geen geld krijgen om investeringen te doen.
En dat proces start bij het ontrekken van geld uit de markt door de CB'en.

Bullmarkt waar buffet rijk is geworden duurde ook 20+ jaar dacht ik

Nja we zien het vanzelf wel.
Correctie tot de 13000-14000 lijkt iig reeel in deze scenario.

quote:

MJansen schreef op 9 januari 2016 00:47:

[...]

kwaliteit wordt belangrijker, levertijden worden belangrijker, flexibiliteit van productie wordt belangrijker.

quote:

Zen Master DGT schreef op 9 januari 2016 02:43:

Dan vergist je je goed. Ik heb in 2005 een rondreis gemaakt in China. In opdracht van. Op zoek naar een evt. leverancier/joint venture partner voor een internationaal onderneming in NL en VS. Ik stond voorstelt.....Normaal dagen/weken durende onderhandeling is daar binnen een half uurtje gedaan. Inclusief aanpassingen aan het product. Snelle levering indien nodig door over werk.
En wat kwaliteit betreft, ligt er aan wat je wilt hebben. Ik heb hier nog spullen liggen die ik meer dan 20 jaar geleden gekocht heb die ik frequent gebruik. Waar H&M na 1 of 2 jaar niet meer om aan te zien is. Waar een Media Markt niet tegen op kan. Tis waar je je spullen vandaan haalt. Als de afnemer de goedkoopste van de goedkoopste wilt....dan krijg je ook de goedkoopste....

[...]

quote:

blackstallion schreef op 9 januari 2016 00:53:

[...]

er is wel cyclus van alles. wat omhoog gaat, komt op zijn tijd ook naar beneden. Dat kan niet altijd blijven stijgen.Je moet niet naar us economie kijken, maar naar wereld economie. Dat was vroeger. In China wat gebeurt, voelen we ook.

Geld pompen komt in de handen van grote banken en niet in de handen van de volk. Ze hebben banken gered. in tegen deel is belasting bij de burgers omhoog gegaan. Trouwens als ze geld gepompt hebben, waarom door belasting betalers moesten de banken gered worden? ze konden dat geld aan de banken geven. Waarom moest Griekenland gered worden door andere landen(belasting geld). Er zitten zoveel mensen op dit forum. Heeft iemand een cent gezien van gepomt geld?
Over banen ga ik niet zoveel zeggen. Ze gooien mensen eruit en halen een uitzendkracht bij voor parttime en die teld als werkende mens.

quote:

dmmsch schreef op 10 januari 2016 19:30:

webmail.tele2.nl/Session/22890740-Oa9...

quote:

Disci schreef op 11 januari 2016 12:10:

Dax door 38.2 gezakt van de stijging van vandaag.
Je zou zeggen, kan verder omlaag.