Delta Lloyd « Terug naar discussie overzicht

quote:

realiteit 2016 schreef op 26 maart 2016 07:58:

[...]

Ja klopt, Intrinsiek per 31/12/2015 Aegon intrinsiek € 13,10
Delta Lloyd € 11,18 + € 2,85= € 14,03 : 2= € 7,01

quote:

Peter Markus schreef op 25 maart 2016 18:18:

Zelf heb ik afgelopen donderdag mijn claims verdubbeld.
Vraag me af of ik daar goed aan gedaan heb.
Nu de aandelen met de claims aan het zakken zijn had ik er achteraf beter aan gedaan gewoon de aandelen bij te kopen.
De tijd zal het leren.
Ik beschik over de geldmiddelen om al mijn claims te verzilveren.
Wat zal u doen in mijn positie.
Hoop van u te vernemen.
Vrgrt PM

quote:

ro1946 schreef op 26 maart 2016 11:42:

[...]

Je hebt dus, na deelname aan de emissie, drie keer zoveel aandelen als afgelopen woensdag. Dan moet je wel veel vertrouwen hebben in Delta lloyd. Maar gezien de huidige koers lijkt mij dat wel gerechtvaardigd. Op de huidige koers maak je circa 5% rendement. Op het geld dat je blijkbaar hebt maak je maximaal 1%. Ook moet je niet vergeten dat DL de laatste tijd flink gezakt is. Volgens mij vooral door de onzekerheid en het gekrakeel rond de emissie. Als straks de rust is weergekeerd kijkt men weer naar de fundamenten. En die lijken mij niet slecht. Ook is er nog de mogelijkheid dat Delta lloyd wordt overgenomen door een buitenlandse partij. Voor mij reden genoeg om, voor de lange termijn, te blijven zitten.

quote:

shorterman schreef op 26 maart 2016 12:06:

[...]Hoe kun je dit nu beweren. Aegon is in reeele termen uitgedrukt twee keer zoveel waard per aandeel als DL. En toch staat de koers van Aegon maar een paar dubbeltjes hoger. Aegon heeft bovendien een vriendelijke benadering naar hun aandeelhouders toe, en koopt zelf haar eigen aandelen op wanneer de koers zakt. Denk jij echt dat het vertrouwen in het DL-management zo hoog is na de enorme koersval van de laatste maanden? De aandeelhouders voelen zich finaal belazerd, de sfeer tussen aandeelhouders en management is om te snijden.

quote:

realiteit 2016 schreef op 26 maart 2016 07:58:

[...]

Ja klopt, Intrinsiek per 31/12/2015 Aegon intrinsiek € 13,10
Delta Lloyd € 11,18 + € 2,85= € 14,03 : 2= € 7,01

quote:

fred12345 schreef op 26 maart 2016 15:28:

[...]

M.i. klopt dit rekenvoorbeeld niet.

Aegon: intrinsieke waarde per 31/12/2005 € 13,10 en recente koers € 4,915
DLL: intrinsieke waarde per 31/12/2005 € 11,18 en recente koers € 4,198

Door de emissie verandert er weinig met de intrinsieke waarde; vnl. meer aandelen tegen een lagere koers.

quote:

shorterman schreef op 26 maart 2016 16:16:

[...]Natuurlijk verandert het wel. De intrinsieke waarde = het vermogen van de onderneming gedeeld door het aantal aandelen. De intrinsieke waarde is de ECHTE waarde per aandeel.
DL heeft net zijn aantal aandelen verdubbeld. Daarom is de intrinsieke waarde bijna gehalveerd (niet helemaal omdat je de opbrengst van deze aandelen bij het vermogen moet tellen)
De grote fout, die het DL management heeft gemaakt, is dat zij de emissie hebben gedaan, terwijl de koers net met 70 % was gedaald. Daarom is dat een onverstandig beleid geweest. Als ze de emissie hadden gedaan toen de koers op 19 euro per aandeel stond, dan zou de intrinsieke waarde per aandeel zelfs zijn verhoogd.
Het is mij volslagen onduidelijk waarom ze TOEN niet hebben geemitteerd. Het lijken zelfmoordpiloten dat DL-management. Nooit zoiets meegemaakt.

quote:

shorterman schreef op 26 maart 2016 16:16:

[...]Natuurlijk verandert het wel. De intrinsieke waarde = het vermogen van de onderneming gedeeld door het aantal aandelen. De intrinsieke waarde is de ECHTE waarde per aandeel.
DL heeft net zijn aantal aandelen verdubbeld. Daarom is de intrinsieke waarde bijna gehalveerd (niet helemaal omdat je de opbrengst van deze aandelen bij het vermogen moet tellen)
De grote fout, die het DL management heeft gemaakt, is dat zij de emissie hebben gedaan, terwijl de koers net met 70 % was gedaald. Daarom is dat een onverstandig beleid geweest. Als ze de emissie hadden gedaan toen de koers op 19 euro per aandeel stond, dan zou de intrinsieke waarde per aandeel zelfs zijn verhoogd.
Het is mij volslagen onduidelijk waarom ze TOEN niet hebben geemitteerd. Het lijken zelfmoordpiloten dat DL-management. Nooit zoiets meegemaakt.

quote:

williewilwel schreef op 26 maart 2016 16:51:

[...]
het aandeel zou nu dus ongeveer een intrinsieke waarde hebben van rond de 7 eurie?
er is dus 4 eurie verdampt.....verdwenen

quote:

shorterman schreef op 27 maart 2016 01:18:

De koers van een aandeel is wat anders dan intrinsieke waarde. De koers is wat de gek ervoor geeft. Bij sommige aandelen zitten heel veel gekken, en dan kan de koers de intrinsieke waarde zelfs behoorlijk overschrijden.

quote:

shorterman schreef op 26 maart 2016 16:16:

[...]Natuurlijk verandert het wel. De intrinsieke waarde = het vermogen van de onderneming gedeeld door het aantal aandelen. De intrinsieke waarde is de ECHTE waarde per aandeel.
DL heeft net zijn aantal aandelen verdubbeld. Daarom is de intrinsieke waarde bijna gehalveerd (niet helemaal omdat je de opbrengst van deze aandelen bij het vermogen moet tellen)
De grote fout, die het DL management heeft gemaakt, is dat zij de emissie hebben gedaan, terwijl de koers net met 70 % was gedaald. Daarom is dat een onverstandig beleid geweest. Als ze de emissie hadden gedaan toen de koers op 19 euro per aandeel stond, dan zou de intrinsieke waarde per aandeel zelfs zijn verhoogd.
Het is mij volslagen onduidelijk waarom ze TOEN niet hebben geemitteerd. Het lijken zelfmoordpiloten dat DL-management. Nooit zoiets meegemaakt.

quote:

AnalytischDenker schreef op 27 maart 2016 15:53:

[...]

Ik begrijp niet zo goed waarom op eens zoveel discussie is over intrinsieke waarde per aandeel. Voor professionele partijen is dat zelden een interessante maatstaf. Het gaat om winstpotentie.