Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

Arcelor Mittal februari 2016

5.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 247 248 249 250 251 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

ZAYBXC schreef op 15 februari 2016 16:33:

Dit jaar komen er dagen dat u vele mede_eigenaarsbewijzen tegen oud papier prijzen van de straat kan rapen daarom hou altijd een deel cash paraat.
De escalatie van de hel en verdoemenis in Syrie ontgaat de gewone burger en heeft mondiale gevolgen, we zullen het zien.
Dit bericht verhuist naar het persoonlijke archief.
Hoe denkt jij momenteel over DL ZAYBXZ?
[verwijderd]
0
quote:

deberk schreef op 15 februari 2016 16:41:

[...]

Hoe denkt jij momenteel over DL ZAYBXZ?
Positief, emissie met compromis tussen 800 en max 1 miljard.
Hans van der Noordaa zal proberen de grootaandeelhouders te overtuigen en emissie zal slagen.
Emissie opbrengst gaat niet door het putje en ondersteunt Solvency 11
Langere termijn afwachten hoe DL haar rendementen in afbouw van hoog_risico produkten kan opvangen, DL life is lastig en verliesgevend.
[verwijderd]
0
quote:

ZAYBXC schreef op 15 februari 2016 16:52:

[...]

Positief, emissie met compromis tussen 800 en max 1 miljard.
Hans van der Noordaa zal proberen de grootaandeelhouders te overtuigen en emissie zal slagen.
Emissie opbrengst gaat niet door het putje en ondersteunt Solvency 11
Langere termijn afwachten hoe DL haar rendementen in afbouw van hoog_risico produkten kan opvangen.

Het verdienmodel van DL en andere verzekeraars ligt volledig aan duigen. Rente gaat nog (veel) verder omlaag.
[verwijderd]
0
quote:

Tonny_69 schreef op 15 februari 2016 16:30:

Denken jullie ook aan de outlook van de staalmarkt?
slecht, slechter, heel slecht of redelijk, goed, zeer goed op termijn..................................
Ik koop op LT, dubbeltjes werk lig ik niet wakker van. Als de zaak failliet gaat heb ik pas een probleem, kans hierop is ??%. mag iedereen zelf invullen.
dat klinkt heel stoer @ Tonny_69. Vooral omdat je vorige week hier liet weten dat je 100K verlies hebt op aandelen Arcelor Mittal.

De ontwikkelingen op de staalmarkt zijn secundair zeker van belang.
En dan bedoel ik dat het de koers kan beinvloeden na afronding van de claim-emissie.

Heel kort door de bocht wordt de beurskoers eerst bepaald door de mate van verwatering en door de uitgifteprijs.

Na de claim-emissie kan de beurskoers weer richting zoeken op basis van de sanering, danwel overcapaciteit in de staalmarkt.

Een simpel rekenvoorbeeld :

huidig aantal aandelen : 1,8 miljard. Zie de bijlage.

hypothetische uitgifteprijs € 0,10 (door de nominale waarde op € 0,10).
hypothetische kapitaalbehoefte 2,7 miljard euro (afgeleide van 3 miljard US $)

Betekent : 27 miljard nieuwe aandelen op de markt tegen € 0,10.
Waarbij het niet uit maakt of die aandelen in particuliere, of in institutionele handen komen.

De verhouding oude aandelen : nieuwe aandelen = dan 6,7% : 93,3%.

93,3% X € 0,10 en
6,7% X € ?? (beurskoers 1 dag voor de emissie)

gaat er dan voor zorgen dat de nieuwe beurskoers heel sterk af zal zakken naar die € 0,10 per aandeel.

Het is precies daarom dat ik de aandeelhouders aanmoedig om naar de BAVA te gaan,
om een aanpassing van de agendapunten te vragen.

1. nominale waarde op € 2,99 zetten.
2. uitgifteprijs garanderen op € 3,-.

disclosure : geen positie in AM.
[verwijderd]
0
Zoals beloofd nog even de bijlage met het actueel aantal aandelen Arcelor Mittal :

Bijlage:
[verwijderd]
0
niet gedacht dat de drie nog gezien zou worden voor de emissie

toch vind ik het nu nog te riskant om vol te laden met long

de emissie afwachten lijkt mij het meest verstandig momenteel
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 15 februari 2016 16:57:

[...]
dat klinkt heel stoer @ Tonny_69. Vooral omdat je vorige week hier liet weten dat je 100K verlies hebt op aandelen Arcelor Mittal.

De ontwikkelingen op de staalmarkt zijn secundair zeker van belang.
En dan bedoel ik dat het de koers kan beinvloeden na afronding van de claim-emissie.

Heel kort door de bocht wordt de beurskoers eerst bepaald door de mate van verwatering en door de uitgifteprijs.

Na de claim-emissie kan de beurskoers weer richting zoeken op basis van de sanering, danwel overcapaciteit in de staalmarkt.

Een simpel rekenvoorbeeld :

huidig aantal aandelen : 1,8 miljard. Zie de bijlage.

hypothetische uitgifteprijs € 0,10 (door de nominale waarde op € 0,10).
hypothetische kapitaalbehoefte 2,7 miljard euro (afgeleide van 3 miljard US $)

Betekent : 27 miljard nieuwe aandelen op de markt tegen € 0,10.
Waarbij het niet uit maakt of die aandelen in particuliere, of in institutionele handen komen.

De verhouding oude aandelen : nieuwe aandelen = dan 6,7% : 93,3%.

93,3% X € 0,10 en
6,7% X € ?? (beurskoers 1 dag voor de emissie)

gaat er dan voor zorgen dat de nieuwe beurskoers heel sterk af zal zakken naar die € 0,10 per aandeel.

Het is precies daarom dat ik de aandeelhouders aanmoedig om naar de BAVA te gaan,
om een aanpassing van de agendapunten te vragen.

1. nominale waarde op € 2,99 zetten.
2. uitgifteprijs garanderen op € 3,-.

disclosure : geen positie in AM.
Gezien de voortdurende stroom aan (vooral negatieve) berichten kreeg ik warempel het gevoel dat je een groot aandeelhouder van Arcelor Mittal zou zijn... Maar nu lees ik tot mijn verbazing:

disclosure : geen positie in AM.

Waarom dan die ongekende stroom aan berichten?? Wat is je bedoeling?
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 15 februari 2016 16:57:

[...]
dat klinkt heel stoer @ Tonny_69. Vooral omdat je vorige week hier liet weten dat je 100K verlies hebt op aandelen Arcelor Mittal.

De ontwikkelingen op de staalmarkt zijn secundair zeker van belang.
En dan bedoel ik dat het de koers kan beinvloeden na afronding van de claim-emissie.

Heel kort door de bocht wordt de beurskoers eerst bepaald door de mate van verwatering en door de uitgifteprijs.

Na de claim-emissie kan de beurskoers weer richting zoeken op basis van de sanering, danwel overcapaciteit in de staalmarkt.

Een simpel rekenvoorbeeld :

huidig aantal aandelen : 1,8 miljard. Zie de bijlage.

hypothetische uitgifteprijs € 0,10 (door de nominale waarde op € 0,10).
hypothetische kapitaalbehoefte 2,7 miljard euro (afgeleide van 3 miljard US $)

Betekent : 27 miljard nieuwe aandelen op de markt tegen € 0,10.
Waarbij het niet uit maakt of die aandelen in particuliere, of in institutionele handen komen.

De verhouding oude aandelen : nieuwe aandelen = dan 6,7% : 93,3%.

93,3% X € 0,10 en
6,7% X € ?? (beurskoers 1 dag voor de emissie)

gaat er dan voor zorgen dat de nieuwe beurskoers heel sterk af zal zakken naar die € 0,10 per aandeel.

Het is precies daarom dat ik de aandeelhouders aanmoedig om naar de BAVA te gaan,
om een aanpassing van de agendapunten te vragen.

1. nominale waarde op € 2,99 zetten.
2. uitgifteprijs garanderen op € 3,-.

disclosure : geen positie in AM.
In theorie is het mogelijk; 30 miljard stukken teggen 0.10 nominaal.
Het ligt er helemaal aan hoe de koers zich houdt in aanloop naar de emissie. Jammer dat de emissie zo lang op zich laat wachten. Dat is ook een ideetje van GS.

Iedereen moet er wel eerst even aan verdienen..(de shorters dan) Maar wat is AC waard? Dat is de vraag. Wat is het nu waard? Die waarde moet nu vertegenwoordigd worden in de huidige beurskoers. In ieder geval (veel) meer als de hypothetische 0.10

Wat zal ik lachen als er plots een enorme opleving komt in de grondstoffen markt. Of iets anders koersopdrijvends gebeurt. Eens zien hoe de short-ratten dan dat proberen tegen te houden..
[verwijderd]
0
quote:

Een fijn sociaal dier schreef op 15 februari 2016 16:09:

Gefeliciteerd mensen vandaag!
Snappen doe ik het niet.Ik vind het een hele labiele hysterische beurs de laatste dagen.Wat is er veranderd tov vorige week haha?Stijgende olieprijs?OPECgeruchten?importheffingen staal ok vooruit dat begrijp ik nog.Iedereen binnen een paar dagen weer in de plonaise.
Ik gun het iedereen hoor!maar fundamenteel blijft het gewoon ruk als je naar de feiten kijkt.
vorige week de chinezen stil , vandaag de us stil ,morgen business as usual.
[verwijderd]
0
quote:

Paulus29 schreef op 15 februari 2016 17:05:

[...]

Gezien de voortdurende stroom aan (vooral negatieve) berichten kreeg ik warempel het gevoel dat je een groot aandeelhouder van Arcelor Mittal zou zijn... Maar nu lees ik tot mijn verbazing:

disclosure : geen positie in AM.

Waarom dan die ongekende stroom aan berichten?? Wat is je bedoeling?

@ Paulus, hetzelfde als jij en de andere forumdeelnemers. Meningen uitwisselen.
Ga voor de gein eens tellen hoeveel postings jij in de afgelopen 2 weken hebt geplaatst.
En zet dat eens af tegen het aantal postings van anderen. Ook die van mij.
Ik meld me namelijk slechts om de zoveel dagen met enkele postings.

Die ongekende stroom postings die jij denkt te zien, komen alleen van de positivoos die alleen de upside willen zien.
geldverdubbelaar
0
de werkelijke economie ziet er echt niet goed uit dus als AM morgen weer in elkaar stort geen klaag liederen hier
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 15 februari 2016 17:16:

[...]@ Paulus, hetzelfde als jij en de andere forumdeelnemers. Meningen uitwisselen.
Ga voor de gein eens tellen hoeveel postings jij in de afgelopen 2 weken hebt geplaatst.
En zet dat eens af tegen het aantal postings van anderen. Ook die van mij.
Ik meld me namelijk slechts om de zoveel dagen met enkele postings.

Die ongekende stroom postings die jij denkt te zien, komen alleen van de positivoos die alleen de upside willen zien.

Mijn planken buigen ondertussen krom van AM. En ja, natuurlijk doe ik volledig mee aan de emissie bij deze waanzinnig lage koers.

Maar ik vind het toch erg vreemd dat jij het heel druk hebt met het promoten van de downside risks terwijl je geen enkele positie hebt. Waarom doe je dat?
geldverdubbelaar
0
quote:

Dennis V. schreef op 15 februari 2016 16:32:

Koers gaat weer noordwaarts.
'Keep Smiling'
zal van korte duur zijn
[verwijderd]
0
Paulusje leest niet best. Ik moedig de aandeelhouders aan om naar de BAVA te gaan.
Met voorstellen die een grote verwatering en koersverdamping kunnen tegenhouden.

Stoort het je Paulusje ?
geldverdubbelaar
0
quote:

ff_relativeren schreef op 15 februari 2016 17:27:

Paulusje leest niet best. Ik moedig de aandeelhouders aan om naar de BAVA te gaan.
Met voorstellen die een grote verwatering en koersverdamping kunnen tegenhouden.

Stoort het je Paulusje ?
die verwatering cq koersverdamping komt er wel zit daar maar niet over in
Tante Jo
0
quote:

%jager schreef op 15 februari 2016 16:05:

Je ziet nu al eigenlijk dat je morgen weer een daling krijgt richting de 2,80. Volatiel met een stevige trend naar beneden. Deze stijging is niet meer dan een schijnbeweging en je kan je uiteindelijk opmaken naar een 2,om dan vervolgens weer in te stappen en maximasl weer 20% rendement te halen. Keep on trading.
hmmm, hoe zie jij die daling morgen dan? we bewegen al twee dagen stevig naar boven. volatiel? zeker al blijven we voor de tweede dag op rij stevig liggen met een dikke 6% vandaag. Sentiment? ok, oliekoersen? ok, shortsellregister? geen wijzigingen t.o.v. vrijdag, china? ok. Ik zie die doomscenario's van jou niet zo duidelijk hoor (-;
En...iedereen is heel erg druk bezig met de emissiekoers maar wacht eerst even de Bava af; misschien wordt er wel tegengestemd?
Geluk! groet TJ
5.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 247 248 249 250 251 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 feb 2025 17:39
Koers 26,850
Verschil +0,170 (+0,64%)
Hoog 26,940
Laag 26,450
Volume 2.343.530
Volume gemiddeld 2.559.309
Volume gisteren 2.743.889

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront