Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Timmy. schreef op 2 maart 2016 17:10:

[...]

Sorry, ik dacht dat dit veel was, niet dus :)

quote:

Ruud Rubbers schreef op 2 maart 2016 16:06:

Dat we vandaag weer op precies 40 euro eindigen lijkt me sterk. In dat geval (en bij een windkracht hoger dan 3)(en bij een waterstand bij Lobith lager dan 12.60 meter NAP) zou het zomaar kunnen dat we misschien morgen een mogelijk overnamebod kunnen verwachten van ongeveer 124 euro per aandeel.

Mocht dat alles niet het geval zijn, hoop ik dat we eindigen op 41.50 euro.

quote:

Spreidstand schreef op 2 maart 2016 17:33:

[...]

Nog even de eindveiling afwachten, maar het is nu precies 40 euro. Laat dat bod maar komen morgen dan Ruud.....

quote:

Chicken stings like a butterfly schreef op 2 maart 2016 17:37:

Nasdaq genoteerde bioboeren:
IBB (een etf): days to cover 2.57
CELG: 1.44
VRTX: 1.66
SHPG: 4.52
ALXN: 2.25
GLPG: 4.60

Notoir shotes stock SolarCity SCTY (geen bio, maar wel mooie daler): 2.85 days to cover.

(alle data reported 2/12/16)

Het lijkt mij dat het % short of het aantal aandelen short minder relevant is dan het aantal dagen dat het kost om de short te coveren. En in dat licht ziet GLPG er niet zo fantastisch uit.

quote:

Hans Igor schreef op 2 maart 2016 17:37:

Ben benieuwd naar Voda met de eindveiling. Van 40 terug naar 39,85....

quote:

Chicken stings like a butterfly schreef op 2 maart 2016 17:37:

Nasdaq genoteerde bioboeren:
IBB (een etf): days to cover 2.57
CELG: 1.44
VRTX: 1.66
SHPG: 4.52
ALXN: 2.25
GLPG: 4.60

Notoir shotes stock SolarCity SCTY (geen bio, maar wel mooie daler): 2.85 days to cover.

(alle data reported 2/12/16)

Het lijkt mij dat het % short of het aantal aandelen short minder relevant is dan het aantal dagen dat het kost om de short te coveren. En in dat licht ziet GLPG er niet zo fantastisch uit.

quote:

Ruud Rubbers schreef op 2 maart 2016 18:09:

[...]Oooh, zo werkt dat!
Als ik het goed begrijp van jou kip, dan zijn die 1.44 dagen bij Celgene beter dan die 4.6 bij Galapagos. Ze moeten dan bij een sterke koersstijging als een gek binnen die 1.44 dagen de al verkochte aandelen weer terugkopen met mogelijke gevolg een shortsqueeze?
Dat zie ik toch goed of niet?

quote:

Chicken stings like a butterfly schreef op 2 maart 2016 18:23:

[...]
Het is een indicator, Ruud,. Zegt mij meer dan absolute aantal aandelen, of % op totaal. Het geeft aan hoeveel er ten opzichte van normale handel short staat, niet ten opzichte van totaal aantal uitstaande aandelen.
Maar iedereen mag wat mij betreft zijn eigen methode hanteren.

Nog even de top tien vande IBB, om te kijken of ik random koos of niet:

CELG 1.43
BIIB 1.53
AMGN 2.42
GILD 2.47
REGN 3.01
ILMN 3.71
ALXN 2.25
VRTX 1.66
INCY 1.16
BMRN 2.92

GLPG 4.60

Ja, de kans is nog steeds groter dan nul dat ik tien bedrijven koos die fantastisch zijn. En dan zou GLPG wellicht nog steeds een mooie middenmoter zijn. Maar om nou te stellen dat het oplopende (!!) shortvolume van GLPG niets voorstelt, lijkt mij een foute conclusie. Als je die conclusie wilt vasthouden, lijkt het mij dat je short volume niet langer als indicator moet zien. En dat kan. Het is 1 indicator, uit een woud van mogelijke aanwijzertjes, nietwaar?

quote:

Ruud Rubbers schreef op 2 maart 2016 18:26:

[...]Dankjewel. Al die aanwijzertjes...
Als mijn aupairs tegelijk ongesteld zijn gaan de koersen omlaag. Maar of dat nu zo'n betrouwbare indicator is? En ik hou mijn hart vast als ik die indicator ergens bij serieuze mensen moet gaan verdedigen.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 2 maart 2016 18:28:

Donald en Hillary zullen waarschijnlijk beide de nominatie krijgen
En vervolgens met elkaar de verkiezings strijd voor het presidentschap
Ik zelf zie het liefste Hillary als eerste vrouwelijke president ( dan blijft mij de aanblik van Donald in een jurk bespaart :-))
En Hillary die heeft het nog geleerd van Bill en persoonlijk vond ik dat toch wel een hele goede president en dat schept op zijn beurt dan ook weer hoge verwachtingen.
Ik hoor het hem nog zeggen: " I did not have sexual relations with that woman, miss lewinsky"
m.youtube.com/watch?v=VBe_guezGGc
Niet echt een schoonheidsprijs waard maar als je de hele wereld politiek weet te reduceren tot zulke onbenulligheden dan schuilt daar ook juist wel schoonheid in.
Ik ben helemaal voor Hillary Clinton.
Haar uitspraken over het goedkoper willen maken van medicijn prijzen garanderen niet dat dat ook werkelijkheid wordt want per slot is haar campagne ook gefinancierd door onder andere big pharma.
En verder denk ik dat als Donald president zou worden de wereld een ramp te wachten staat.
Een Amerikaanse kiezer moet dat toch ook wel in kunnen zien?

quote:

Chicken stings like a butterfly schreef op 2 maart 2016 18:29:

[...]
het mooie van statistiek is dat je altijd alles kunt verklaren. Als je je maar niet laat beperken tot relevante data.

quote:

Dokter Bob schreef op 2 maart 2016 18:30:

Nieuws van de concurrentie:

FDA Approves Once-Daily Rheumatoid Arthritis Oral Drug, Xeljanz XR, by Pfizer
rheumatoidarthritisnews.com/2016 ... arthritis/
1
(gevonden via Hoebeet's posting op het inhoudelijke discussiedraadje)

quote:

egeltjemetstekel schreef op 2 maart 2016 18:28:

Donald en Hillary zullen waarschijnlijk beide de nominatie krijgen
En vervolgens met elkaar de verkiezings strijd voor het presidentschap
Ik zelf zie het liefste Hillary als eerste vrouwelijke president ( dan blijft mij de aanblik van Donald in een jurk bespaart :-))
En Hillary die heeft het nog geleerd van Bill en persoonlijk vond ik dat toch wel een hele goede president en dat schept op zijn beurt dan ook weer hoge verwachtingen.
Ik hoor het hem nog zeggen: " I did not have sexual relations with that woman, miss lewinsky"
m.youtube.com/watch?v=VBe_guezGGc
Niet echt een schoonheidsprijs waard maar als je de hele wereld politiek weet te reduceren tot zulke onbenulligheden dan schuilt daar ook juist wel schoonheid in.
Ik ben helemaal voor Hillary Clinton.
Haar uitspraken over het goedkoper willen maken van medicijn prijzen garanderen niet dat dat ook werkelijkheid wordt want per slot is haar campagne ook gefinancierd door onder andere big pharma.
En verder denk ik dat als Donald president zou worden de wereld een ramp te wachten staat.
Een Amerikaanse kiezer moet dat toch ook wel in kunnen zien?

quote:

Chicken stings like a butterfly schreef op 2 maart 2016 18:34:

[...]
ze kozen Reagan. En Bush. En de jonge Bush. Twee keer.....
Mense in New Jersey kozen Chrisie. Arme mensen die voor het eerst tegen ziekterampen verzekertwaren kozen een governor die dat zo snel mogelijk wilde terugdraaien, zodat ze weer gewoon bankroet dood konden gaan.

Meest flagrante voorbeeld: het was een Amerikaan die het een goed idee vond om mij emplooi te geven in zijn vaderland...........

Ja, vertrouw op het intellect van de gemiddelde Amerikaan :-)