Eurobench.com

Rotel74 25 maart 2016 11:36

1

quote:
"Don't Worry, Be Happy" schreef op 25 maart 2016 11:23:
Tja, het schijnt als je regelmatig je alias veranderd je gelijk aan de schandpaal genageld mag worden, er wordt niet inhoudelijk gereageerd op je posting, maar men zet gelijk de persoonlijke aanval in!

Pipo is weer ingestapt.
deze "eenling" zit op meerdere fora te "spammen".
als persoon absoluut ongeloofwaardig
spammer
onlogische en foute tekst
kortzichtige en onwetende beleggertje
kopie bent van Diegy.
Weet je wel wat galapagos is(buiten de eilandengroep dan)?

Ik begin hier netjes met veel geduld een verhaal te schrijven hoe ik het zie en voel,
verweef dit met mijn beleggers ervaring, vergelijk het met Crucell destijds……

Fijn als andere mensen een andere mening hebben, en ook de moeite nemen, en correct reageren met aanvullende informatie.

Maar triest om te lezen dat een discussie gelijk om zeep geholpen wordt door enkele personen die een zinnetje van amper 6 woorden hier plaatsen.

Spammen om de schrijver te kwetsten, zichzelf op een voetstuk willen plaatsen,
Territoria afbakenen want die schrijver hoort echt niet bij "ons clubje", wij zijn de
alles weters enz...

En ja ik wens jullie ook fijne Paasdagen?

Je neemt de moeite om een "boodschap"over het voetlicht te krijgen; de boodschap centraal en niet de persoon.
Ik herken veel zaken die je benoemt.

aossa 25 maart 2016 11:36

0

quote:
de tuinman schreef op 25 maart 2016 11:01:
[...]

Dit bericht komt sarcastisch over, maar dat was niet de bedoeling. :(

Geen probleem...

Probleem flu-vacine met Sanofi-Aventis was imo de exclusiviteitsrechten, waardoor Crucell ook geen ander flu-vaccine kon op de markt brengen.
Contract was gemaakt met Aventis, waarin men veel vertrouwen had, maar na overname door Sanaofi van deze, besliste de Sanofi CEO om het eigen model, gebaseerd op kippeneieren, toch maar geen concurrentie aan te doen... (merk de gelijkenis GLPG met Abbvie). Ze hielden wel het flu vaccine van Crucell achter de hand omdat er gevaar was dat de vogelgriep een tekort aan kippeneieren zou kunnen teweeg brengen. Crucell vaccine gemaakt op menselijke cellen zou dan snel kunnen opgestart worden. De immense vaten daarvoor stonden reeds klaar in Lyon.

Flosz wist te vertellen dat men er bij Crucell niet uit kon geraken waarheen men naartoe moest: vaccines of proteïnen. De verdeeldheid (rebellen karakter) aan de top heeft geleid tot een grote leegloop aan brains en dat nog voor het bod een feitelijkheid was. Ergo men kon niet anders dan het bod aanvaarden, zo ook de woeste Van Herck & Co.

Re: GLPG
Waarscheinlijk heeft Onno veel geleerd uit het wedervaren van Crucell, en hebben ze de contracten alsdusdanig goed onder de loupe genomen. ex-Crucell-CEO Brus is ook een tijdje aan boord geweest van GLPG. Was het met dat doel, vraag ik me nu af...

Belangrijkste keerpunt voor GLPG was imo het afstappen van het hybridemodel door de verkoop van de drug discovery poot, waardoor ze voldoende geld in het laadje kregen om sterk te staan in de (nieuwe) contracten. Door acquisities hebben ze, wat beschikbaar was in de wereld van de drugs discovery, goed uitgemolken zonder echt veel nieuwe investeringen te moeten doen. Maar ook daar werden de managementsinspanningen te groot in verhouding tot de werkelijke (telkens eenmalige) opbrengsten.

[verwijderd] 25 maart 2016 12:00

0

quote:
"Don't Worry, Be Happy" schreef op 25 maart 2016 11:23:
Tja, het schijnt als je regelmatig je alias veranderd je gelijk aan de schandpaal genageld mag worden, er wordt niet inhoudelijk gereageerd op je posting, maar men zet gelijk de persoonlijke aanval in!

Pipo is weer ingestapt.
deze "eenling" zit op meerdere fora te "spammen".
als persoon absoluut ongeloofwaardig
spammer
onlogische en foute tekst
kortzichtige en onwetende beleggertje
kopie bent van Diegy.
Weet je wel wat galapagos is(buiten de eilandengroep dan)?

Ik begin hier netjes met veel geduld een verhaal te schrijven hoe ik het zie en voel,
verweef dit met mijn beleggers ervaring, vergelijk het met Crucell destijds……

Fijn als andere mensen een andere mening hebben, en ook de moeite nemen, en correct reageren met aanvullende informatie.

Maar triest om te lezen dat een discussie gelijk om zeep geholpen wordt door enkele personen die een zinnetje van amper 6 woorden hier plaatsen.

Spammen om de schrijver te kwetsten, zichzelf op een voetstuk willen plaatsen,
Territoria afbakenen want die schrijver hoort echt niet bij "ons clubje", wij zijn de
alles weters enz...

En ja ik wens jullie ook fijne Paasdagen?

Je verdraait de zaken.

Je aliassen plaatsen had een functie.

Met een andere naam liep je hier namelijk te zweren dat je aan het koersverloop zag dat Abbvie GLPG zou overnemen.

Toen was de mogelijkheid groter, maar ook toen werd je aangesproken op je gebrek aan normale argumentatie en misleidende kreten.

En nou slachtoffer spelen, vind je het gek dat je met weinig respect wordt aangesproken.

Maycon 25 maart 2016 12:05

0

Fijne dagen en tot dinsdag allemaal!!

[verwijderd] 25 maart 2016 12:08

0

@dont worry be happy, nadat je er naast bleek te zitten, terwijl je zo zeker wist dat Abbvie GLPG zou overnemen, ging je je niet schamen.

Met wat voor negatieve onzinverhalen je toen op de proppen kwam zal ik maar niet terughalen. Achteraf ook allemaal gebleken, maar je bent je weer niet gaan schamen.

Ander naampie en weer verder met onzin verkopen.

DWB Happy 25 maart 2016 12:10

0

quote:
asti schreef op 25 maart 2016 12:00:
[...]
Je verdraait de zaken.

Je aliassen plaatsen had een functie.

Met een andere naam liep je hier namelijk te zweren dat je aan het koersverloop zag dat Abbvie GLPG zou overnemen.

Toen was de mogelijkheid groter, maar ook toen werd je aangesproken op je gebrek aan normale argumentatie en misleidende kreten.

Als jij de moeite neemt om iedereen hier "persoonlijk" af te rekenen op postings van
een half jaar oud dan ben je nog lang bezig.

Dus zodra iemand hier een bericht plaatst dan kijk je eerst terug wat degene hier ooit eerder geplaatst heeft en begint hem daarmee om zijn oren te slaan?????
Dus even kijken wat zijn zwakke plekken zijn en dan vol in de aanval, tja.....:)

Dus persoonlijk aan te vallen, en niet inhoudelijk reageren!

Mijn aliassen hebben geen functie, want iedereen happy maken is niet mogelijk!

[verwijderd] 25 maart 2016 12:28

0

Kan me gewoon herinneren als ik iemands naam weet wat diegene geplaatst heeft, dat is geen moeite.

En dat betreft niet je persoonlijk leven, maar de inhoud van je postings en dus de geloofwaardigheid van jou als poster.

Er is geen echte discussie met je te voeren, omdat je inhoudelijk niks te melden hebt. Het is een beetje net als mijn 58 euro verhaal. Afgezien van dat de datum niet klopte viel daar ook weinig tegen in te brengen.

egeltjemetstekel 25 maart 2016 12:37

0

quote:
"Don't Worry, Be Happy" schreef op 25 maart 2016 12:10:
[...]

Als jij de moeite neemt om iedereen hier "persoonlijk" af te rekenen op postings van
een half jaar oud dan ben je nog lang bezig.

Dus zodra iemand hier een bericht plaatst dan kijk je eerst terug wat degene hier ooit eerder geplaatst heeft en begint hem daarmee om zijn oren te slaan?????
Dus even kijken wat zijn zwakke plekken zijn en dan vol in de aanval, tja.....:)

Dus persoonlijk aan te vallen, en niet inhoudelijk reageren!

Mijn aliassen hebben geen functie, want iedereen happy maken is niet mogelijk!

van mij geen persoonlijke aanval
Maar wat je Posts betreft dat je een overname verwacht...
Dat is niet op feiten gebaseerd giswerk wat ook geïnterpreteerd kan worden als stemmingmakerij.
Je kunt gelijk krijgen
Maar dat zou dan een gelukstreffer zijn
Want je weet het niet
Ik weet het niet en een ander weet het ook niet
We kunnen niet in de toekomst kijken.

Maar stemmingmakerij zal op een hoop verzet stuiten!
Op dit forum is een post die veel waardering krijgt er een die gebaseert is op feiten, en dat geld niet voor jouw Posts, in ieder geval tot nu toe.

Wat betreft je eerdere Posts dat je een overname door abbvie verwachtte is al duidelijk dat je geen gelijk kreeg, ook toen was dat al giswerk van je... Maar op dat moment was abbvie inderdaad voor de hand liggender, inmiddels is dat veranderd. Het is nu gilead en dus post je nog steeds hetzelfde maar nu heb je het over gilead.
Maar in de kern is je posting al die tijd dus hetzelfde gebleven.
Als je iedere keer berichten van dezelfde strekking post kun je verwachten dat men daar wel eens genoeg van krijgt.
Maar ik niet ik ben wel gewend dat mensen dat doen ( je bent de enige niet)
Echter voegt het naar mijn mening geen waarde toe aan het forum!

Zo nu eerst een chocolade ei (sorry chicken).

de tuinman 25 maart 2016 12:42

0

quote:
aossa schreef op 25 maart 2016 11:36:
[...]
Geen probleem...

Probleem flu-vacine met Sanofi-Aventis was imo de exclusiviteitsrechten, waardoor Crucell ook geen ander flu-vaccine kon op de markt brengen.
Contract was gemaakt met Aventis, waarin men veel vertrouwen had, maar na overname door Sanaofi van deze, besliste de Sanofi CEO om het eigen model, gebaseerd op kippeneieren, toch maar geen concurrentie aan te doen... (merk de gelijkenis GLPG met Abbvie). Ze hielden wel het flu vaccine van Crucell achter de hand omdat er gevaar was dat de vogelgriep een tekort aan kippeneieren zou kunnen teweeg brengen. Crucell vaccine gemaakt op menselijke cellen zou dan snel kunnen opgestart worden. De immense vaten daarvoor stonden reeds klaar in Lyon.

Flosz wist te vertellen dat men er bij Crucell niet uit kon geraken waarheen men naartoe moest: vaccines of proteïnen. De verdeeldheid (rebellen karakter) aan de top heeft geleid tot een grote leegloop aan brains en dat nog voor het bod een feitelijkheid was. Ergo men kon niet anders dan het bod aanvaarden, zo ook de woeste Van Herck & Co.

Re: GLPG
Waarscheinlijk heeft Onno veel geleerd uit het wedervaren van Crucell, en hebben ze de contracten alsdusdanig goed onder de loupe genomen. ex-Crucell-CEO Brus is ook een tijdje aan boord geweest van GLPG. Was het met dat doel, vraag ik me nu af...

Belangrijkste keerpunt voor GLPG was imo het afstappen van het hybridemodel door de verkoop van de drug discovery poot, waardoor ze voldoende geld in het laadje kregen om sterk te staan in de (nieuwe) contracten. Door acquisities hebben ze, wat beschikbaar was in de wereld van de drugs discovery, goed uitgemolken zonder echt veel nieuwe investeringen te moeten doen. Maar ook daar werden de managementsinspanningen te groot in verhouding tot de werkelijke (telkens eenmalige) opbrengsten.

Beide bedrijven hadden een groot voordeel.
Ze hadden beide al een inkomsten bron.
Dat vangt toch een gedeelte van de enorme cashburn op.
Ik moest wel even slikken na de verkoop van de service divisie.

Weet jij trouwens nog welk bedrijf voor JenJ een bod deed op Crucell?

DWB Happy 25 maart 2016 12:53

0

quote:
egeltjemetstekel schreef op 25 maart 2016 12:37:
[...]van mij geen persoonlijke aanval
Maar wat je Posts betreft dat je een overname verwacht...
Dat is niet op feiten gebaseerd giswerk wat ook geïnterpreteerd kan worden als stemmingmakerij.
Je kunt gelijk krijgen
Maar dat zou dan een gelukstreffer zijn
Want je weet het niet
Ik weet het niet en een ander weet het ook niet
We kunnen niet in de toekomst kijken.

Maar stemmingmakerij zal op een hoop verzet stuiten!
Op dit forum is een post die veel waardering krijgt er een die gebaseert is op feiten, en dat geld niet voor jouw Posts, in ieder geval tot nu toe.

Beste egeltjemetstekel,

Veel postings zijn gebaseerd op giswerk.

Feiten zijn geschiedenis, en het herkauwen daarvan!

Ik heb de gelijkenis getrokken met Crucell, dit omdat het koersverloop veel gelijkenissen vertoont met GLPG
Na het tekenen van partner contract koers zwaar onderuit, hetzelfde verhaal als bij Crucell destijds.

Dat dit overname scenario GLPG ook zou kunnen overkomen is natuurlijk giswerk!

Ik heb hierover geschreven, dit omdat ik hier heel veel postings gelezen heb van mensen die het allemaal net zo ongelooflijk vinden dat de koers zo zwaar naar beneden gegaan is, en de reden daarvan ook niet kunnen achterhalen.

[verwijderd] 25 maart 2016 13:04

0

Pfizer, one of the world’s largest drug companies recorded a profit margin of 42% in 2013. Even without the $10 billion the company made from the spinoff of a subsidiary, Pfizer’s profit margin would still have been 24% that year. It fell to 18.69% in 2014, trailing Merck’s 26.98% and Novartis’s 38.41%. Gilead Sciences’s profit margin stood at a stunning 51.69%. To put these numbers in perspective, the profit margin of the America's largest health insurer, UnitedHealth Group, was 4.41% in 2014. Walmart’s was 3.32%, Apple’s was 22.53% | @BillMoyersHQ

[verwijderd] 25 maart 2016 13:07

1

quote:
mooiweer schreef op 24 maart 2016 23:27:
Grappige discussie wederom wat gaat er gebeuren en waarom staat de koers zo laag.

Moet de CF deal de koers hoger gaan zetten zou vreemd zijn want de super deal met Gilead heeft dat niet gedaan ja een dag daarna berg afwaarts met dit aandeel.

Ik denk dat je dit jaar niet veel meer moet verwachten misschien nog een uitschieter naar 50 euro.

rendementen uit het verleden zijn geen garantie voor het jaar erop dus misschien zitten we voor dit jaar in de verkeerde trein.

Fijne pasen en wie weet kun je beter eieren voor je geld kiezen--:)

Goed dat we jou voorspelling weten voor rest van het jaar.
Ik zie het meer als een wens van jou hoe het gaat verlopen.

Als iedereen daar naar handelt ben jij blij, hè.

Elk nieuwsfeit wordt anders geïnterpreteerd c.q. komt de bedrijfswaarde
ten goede.

Hetgeen wat je schrijft klopt i.i.g. niet: 17/12/2015 zelfs daling en daarna gemiddeld genomen stijging laatste 2 weken van het jaar om in 2e week van januari 2016te gaan zakken, mede in lijn met andere biotech.

Het mooie van vraag en aanbod is dat het niet te voorspellen is.

Voor velen is koersverloop voor nu niet interessant als de FDA gesprekken omtrent RA studies een goede uitkomst geven. De Science Board van 21 mensen is nu aan zet, en dat is evident voor verder topsucces Filgotinib molecuul.

Status omtrent Crohn 20-weeks scores en CF-update zijn gedeeltelijk gedeeld door management.
Echter in hoeverre positieve uitkomsten Crohn zich verhouden tot snelle opstart UC, en hoe hoog milestones CF in nieuwe contract zijn blijft nog (heel) even giswerk.

_Giulietta_ 25 maart 2016 13:11

0

quote:
"Don't Worry, Be Happy" schreef op 25 maart 2016 12:53:
[...]

Beste egeltjemetstekel,

Veel postings zijn gebaseerd op giswerk.

Feiten zijn geschiedenis, en het herkauwen daarvan!

Ik heb de gelijkenis getrokken met Crucell, dit omdat het koersverloop veel gelijkenissen vertoont met GLPG
Na het tekenen van partner contract koers zwaar onderuit, hetzelfde verhaal als bij Crucell destijds.

Dat dit overname scenario GLPG ook zou kunnen overkomen is natuurlijk giswerk!

Ik heb hierover geschreven, dit omdat ik hier heel veel postings gelezen heb van mensen die het allemaal net zo ongelooflijk vinden dat de koers zo zwaar naar beneden gegaan is, en de reden daarvan ook niet kunnen achterhalen.

Deze "gelijkenis" qua koersontwikkeling treft dit op dit moment vrijwel elk biotechbedrijf, talloze op te noemen welke sinds begin dit jaar 20-30% (of zelfs meer) hebben ingeleverd.

Als dit niet het geval was had deze discussie relevanter geweest, op dit moment vind ik van niet.

Natuurlijk vinden we dat het koersverloop uiterst onverwachts en op zijn zachts gezegd bijzonder verloopt, maar nogmaals dit zien we op het moment vrijwel overal en ondanks dat ik deze andere talloze bedrijven niet ken acht ik de kans erg klein dat zij ook allen net partnerdeals hebben gesloten en nu op het punt staan om overgenomen te worden.

aossa 25 maart 2016 13:18

0

quote:
de tuinman schreef op 25 maart 2016 12:42:
[...]Weet jij trouwens nog welk bedrijf voor JenJ een bod deed op Crucell?

Indirecte overname: through its indirect wholly-owned subsidiary JJC Acquisition Company B.V. (the Offeror), een Nederlands vehicel.

/quote:
Johnson & Johnson Completes Tender Offer for Crucell and Declares Offer Unconditional
Last update: 2/22/2011 2:00:00 AM

NEW BRUNSWICK, N.J. and LEIDEN, Netherlands, Feb. 22, 2011 /PRNewswire via COMTEX/ -- Johnson & Johnson (JNJ) and Crucell N.V. (NYSE Euronext, Nasdaq: CRXL; Swiss Exchange: CRX) today announce that Johnson & Johnson has completed the tender offer for Crucell N.V. (Crucell) and has declared the offer unconditional. As a result, Crucell will now operate as the center for vaccines within the Johnson & Johnson pharmaceuticals group. Reference is made to the joint press release of Johnson & Johnson and Crucell dated 8 December 2010 announcing the recommended cash offer by Johnson & Johnson, through its indirect wholly-owned subsidiary JJC Acquisition Company B.V. (the Offeror), for all of the issued and outstanding ordinary shares (Ordinary Shares) in the capital of Crucell, including all Ordinary Shares represented by American depositary shares (ADSs), each ADS representing one Ordinary Share (Ordinary Shares and ADSs are referred to herein as the Shares and the holders of such Shares are referred to as the Shareholders) at an offer price of euro 24.75 per share (the Offer).

Johnson & Johnson will commence, through the Offeror, a subsequent offering period to allow Shareholders who have not yet accepted the Offer to tender their Shares, as further described below. Johnson & Johnson encourages Shareholders who have not yet accepted the Offer to do so immediately. Highlights Johnson & Johnson declares the Offer unconditional Share Acceptance Level is 95.24% of the issued and outstanding share capital of Crucell Settlement of the Offer will take place on 25 February 2011 Remaining Shares can be tendered in a Subsequent Offering Period ending 8 March 2011 Offer unconditional All conditions in connection with the Offer, as described in the offer document dated 8 December 2010 (the Offer Document), have been satisfied. As a result, the Offer is declared unconditional (gestanddoening). Acceptances As of the expiration of the initial offering period, the Shares tendered in the Offer, together with Shares already held by the Johnson & Johnson Group and the Shares to be acquired through the purchase and exercise of options, amount to 84,520,377 Shares (of which 12,774,957 are represented by ADSs), representing approximately 95.21% of the issued share capital of Crucell (which includes treasury shares held by Crucell) and 95.24% of the issued and outstanding share capital of Crucell, in each case on a fully diluted basis. 81,380 of ADSs tendered remain subject to the guaranteed delivery procedures described in the Offer. All Shares that were validly tendered (or defectively tendered provided that such defect has been waived by the Offeror) and not properly withdrawn, on the terms and subject to the conditions and restrictions of the Offer, during the initial offering period have been accepted for payment/

aossa 25 maart 2016 13:37

3

Elke vergelijking loopt mank: ook deze die vergelijking zien in de koersontwikkeling en daaruit een overname besluiten.

Imo zijn het business model en belangrijk: "het verdienmodel" van beide bedrijven, Crucell en GLPG, totaal verschillend.

Gelijkenis zie ik wel in hoe opportuniteiten, vergiftigd kunnen worden door strategische beslissingen van de co-partner (Crucell <=> Sanofi-Aventis; GLPG <=> Abbvie). Gelukkig is deze mogelijke patstelling voorlopig van de baan en staat GLPG er momenteel strategisch beter voor dan ooit Crucell is geweest. Crucell had ook af te rekenen met co-partner DSM die via Percivia de proteïnentak zou promoten en tot groei brengen, het werd een flop en bemoeilijkte het groeipad van Crucell.

Iets dergelijks zie ik niet bij GLPG. Ze ontdeden zich imo tijdig van hun service afdeling...
(Ik herinner mij nog mijn groeiende negativiteit destijds tegenover de steeds meer geld en tijd opslorpende drug discovery tak).

Voor mij momenteel geen overname in het verschiet, maar zeg nooit "nooit"!

Rosdai 25 maart 2016 13:52

1

Als er dan toch vergelijkingen gemaakt moeten worden, dan lijkt het mij meer voor de hand liggend Galapagos te vergelijken met het Deens-Nederlandse Genmab. De koersontwikkeling loopt weliswaar niet helemaal gelijk op, maar ook Genmab heeft onverklaarbare koers-terugval gehad, overnamegeruchten en is nu gestegen tot fabelachtige hoogten. Ik heb er een aantal jaren geleden nog mee gehandeld op een koers tussen de DK 60 en 80 terwijl deze nu fluctueert tussen de DK 800 en 1000.

egeltjemetstekel 25 maart 2016 16:23

0

quote:
Rosdai schreef op 25 maart 2016 13:52:
Als er dan toch vergelijkingen gemaakt moeten worden, dan lijkt het mij meer voor de hand liggend Galapagos te vergelijken met het Deens-Nederlandse Genmab. De koersontwikkeling loopt weliswaar niet helemaal gelijk op, maar ook Genmab heeft onverklaarbare koers-terugval gehad, overnamegeruchten en is nu gestegen tot fabelachtige hoogten. Ik heb er een aantal jaren geleden nog mee gehandeld op een koers tussen de DK 60 en 80 terwijl deze nu fluctueert tussen de DK 800 en 1000.

nee
Als er een vergelijking gemaakt moet worden
Dan moet de vergelijking gemaakt worden met
Iemand die een appel met een peer vergelijkt
Indien dit op een juiste manier gebeurt
Dan is de enige correcte conclusie
Dat er grote verschillen zijn.

Maar daar hoor ik niemand over, gek he?

[verwijderd] 25 maart 2016 16:26

0

quote:
Rosdai schreef op 25 maart 2016 13:52:
Als er dan toch vergelijkingen gemaakt moeten worden, dan lijkt het mij meer voor de hand liggend Galapagos te vergelijken met het Deens-Nederlandse Genmab. De koersontwikkeling loopt weliswaar niet helemaal gelijk op, maar ook Genmab heeft onverklaarbare koers-terugval gehad, overnamegeruchten en is nu gestegen tot fabelachtige hoogten. Ik heb er een aantal jaren geleden nog mee gehandeld op een koers tussen de DK 60 en 80 terwijl deze nu fluctueert tussen de DK 800 en 1000.

De toegenomen verhouding van de koers bij Genmab lijkt me wel zeer ok.
Redenen genoeg om GLPG een tweetal jaar te laten rijpen.

Endless 25 maart 2016 16:42

0

quote:
Rosdai schreef op 25 maart 2016 13:52:
Als er dan toch vergelijkingen gemaakt moeten worden, dan lijkt het mij meer voor de hand liggend Galapagos te vergelijken met het Deens-Nederlandse Genmab. De koersontwikkeling loopt weliswaar niet helemaal gelijk op, maar ook Genmab heeft onverklaarbare koers-terugval gehad, overnamegeruchten en is nu gestegen tot fabelachtige hoogten. Ik heb er een aantal jaren geleden nog mee gehandeld op een koers tussen de DK 60 en 80 terwijl deze nu fluctueert tussen de DK 800 en 1000.

Kan ik hier uit opmaken dat je ze te vroeg heb verkocht want dat echt balen zijn voor je Ik begreep dat dit aandeel in 4 jaar nl 3000% was gestegen Tenminste ik ving zoiets op enige weken geleden bij Harry Mens !

Rosdai 25 maart 2016 17:56

0

quote:
Oneoff schreef op 25 maart 2016 16:42:
[...]

Kan ik hier uit opmaken dat je ze te vroeg heb verkocht want dat echt balen zijn voor je Ik begreep dat dit aandeel in 4 jaar nl 3000% was gestegen Tenminste ik ving zoiets op enige weken geleden bij Harry Mens !

Jazeker, heb er toen 1000 gekocht voor € 8,80 en een week later verkocht voor € 11,60 Een week of wat geleden was de koers € 140 Dat zal me bij Galapagos niet gebeuren: staan in de verkoop voor € 150, hoe lang het ook mag duren :-)

Vertraagd	11 feb 2025 17:35
Koers	22,340
Verschil	+0,420 (+1,92%)
Hoog	22,760
Laag	21,980
Volume	104.453
Volume gemiddeld	113.712
Volume gisteren	95.726

10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...

Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos maart 2016

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Galapagos nieuws