Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

de tuinman schreef op 13 maart 2016 22:18:

[...]

Ik denk dat je wel degelijk kunt spreiden tussen Biotech bedrijven.
Deze koersen worden bepaald door goede (of niet) r en d en management.
Die kunnen per bedrijf verschillen.

Wat zijn tegenwoordig nog huisvaderaandelen? Wat zijn goede voorbeelden van veilige, saaie aandelen?
Zelfs een bedrijf als Wessanen gaat aardig op en neer en kan zomaar overgenomen worden.

quote:

asti schreef op 13 maart 2016 22:42:

Bij goede huisvader aandelen moet ik denken aan aandelen van bedrijven in sectoren waar de producten simpeler zijn, de uitgaven en de inkomsten in grote mate betrouwbaar en voorspelbaar, solide management, concurrentie een makkelijker begrip is etc.

Het zegt toch wel wat dat een aandeel VW zelfs na dat schandaal toch nog zo een 2 keer zoveel waard is als een paar jaar terug, en zo een 5 keer zoveel waard als 12 jaar terug.

Gebeurt er bij een willekeurige clinical stage biotech zoiets onverwachts dan is het vaak een ander verhaal.

Persoonlijk denk ik dat het van een heleboel afhangt en dan vooral jezelf.

Een biotech aandeel kan om bepaalde redenen van een bepaalde tot een bepaalde periode best huisvaderig zijn.

Terwijl macintosh of imtech (bedrijven uit sectoren waar volgens mij niet het het label speculatief op wordt geplakt) misschien om bepaalde redenen al tijden erg risicovol waren, of zelfs gedoemd tot falen. Voordat dat bekend werd bij de grote massa.

quote:

de tuinman schreef op 13 maart 2016 23:16:

[...]

quote:

Medion49 schreef op 13 maart 2016 22:53:

Tijd voor een testje.
Zoek de zak vol aandelen.

quote:

aossa schreef op 13 maart 2016 23:30:

@tuinman:

Cyclische aandelen zijn cyclisch (grondstoffen, seizoensgebonden etc.)

Financiele aandelen banken en verzekeringen zijn conjunctuur gevoelig, in de huidige constellatie zijn ze te mijden imo.

Voeding, Blue Pharma, Seniorenvastgoed, consumptie in het algemeen zijn duurzaam, ongeacht de conjunctuur.

Kijken naar de cijfers is OK, doch vertrouwen in management is beter.
VW, banken zijn voorbeelden hoe en waarom het verkeerd kan gaan.

Groei via systematische overnames is link (Fagron), organische groei is beter (Solvay, Umicore).

Ik kan zo nog wat doorgaan...

quote:

aossa schreef op 13 maart 2016 23:30:

@tuinman:

Cyclische aandelen zijn cyclisch (grondstoffen, seizoensgebonden etc.)

Financiele aandelen banken en verzekeringen zijn conjunctuur gevoelig, in de huidige constellatie zijn ze te mijden imo.

Voeding, Blue Pharma, Seniorenvastgoed, consumptie in het algemeen zijn duurzaam, ongeacht de conjunctuur.

Kijken naar de cijfers is OK, doch vertrouwen in management is beter.
VW, banken zijn voorbeelden hoe en waarom het verkeerd kan gaan.

Groei via systematische overnames is link (Fagron), organische groei is beter (Solvay, Umicore).

Ik kan zo nog wat doorgaan...

quote:

de tuinman schreef op 13 maart 2016 23:16:

[...]

Hetzelfde geldt voor olie bedrijven.

Welke sectoren vallen onder veilig?

-Sommige big farma?
-Voedingsmiddelen?
-Bouwbedrijven (sinds kort)

Zeg het maar. Of denk ik verkeerd en moet je niet helemaal niet in sectoren denken, maar in specifieke bedrijven?
Ik dacht in Delta Loyd een saai bedrijf te vinden met een stevig dividend. Stuk beter dan cash.
Maar zo veilig was het dus niet. Dik verlies verkocht op 9 Euro.

Ik heb voor mijzelf een bedrag dat ik gewoon cash houd en een bedrag waarmee ik beleg.
Maar eigenlijk zou ik gewoon een stuk oorlogscash moeten hebben voor als er een mooie kans komt.
Hoeveel houden jullie aan de zijlijn?

(Sorry voor off-topic)

quote:

springinhetveld schreef op 14 maart 2016 08:20:

Morgen Tonneke, bent er weer vroeg bij!
Wat gaat de koers vandaag brengen? Heb van het weekeinde gehoord dat het een hele groene week moet gaan worden algemeen vanwege Dragi en Japan.... We gaan het zien. Hopelijk doet de Biotech mee deze week...