Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

aston.martin schreef op 5 april 2016 18:41:

Waarom verbaast mij dit niet :-)))

‘Speculatietaks kost België geld'

05 april 2016 01:00

Volgens de beursmakelaar Keytrade verliest de overheid met de nieuwe fiscale maatregelen 125.000 euro per maand aan inkomsten.

Door het invoeren van de speculatietaks is het aantal beurstransacties drastisch gedaald. Bijgevolg verliezen ze langs die kant zeer veel beurstaks. Blijkbaar veel meer dan de speculatietaks opbrengt...

quote:

KeepTHeFaith schreef op 5 april 2016 19:13:

[...]
Ook al omdat de taks meer en meer omzeild word. Hopelijk wordt deze miskleun in de toekomst afgevoerd.

quote:

Chicken gelooft in geloven schreef op 5 april 2016 19:32:

Ja, belasting heffen is vrijwel altijd goed voor de mensen. Want die kunnen toch niet uitmaken wat goed voor ze is, dus moet de overheid dat voor ze doen, middels taks.

Come to think of it, misschien is het ook een idee om misdaad niet langer te straffen met gevang, maar simpel wat hoger te belasten dan niet-misdaad? Ik bedoel, je bedenkt je wel twee keer om je buurman's schedel in te slaan als je daardoor in een hoger inkomstenbelastingstarief komt, dunkt mij.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 5 april 2016 19:22:

[...]

Als mensen minder snel winst nemen dan zullen zij in veel gevallen (natuurlijk helaas niet in ieder geval) waarschijnlijk ook meer winst maken. Ik vermoed dus dat hoewel deze speculatietax niet gunstig is voor de Belgische fiscus zij wel gunstig is voor de vermogensgroei van Belgische investeerders.

Over dit vermogen wordt vervolgens weer belasting betaald ( maar ik ben een hollander, weet niks van hoe dat in België geregeld is)

Het afschaffen van de speculatietax zal deze ontwikkeling weer verminderen of omkeren. Dus mischien is speculatietax juist wel een goed idee?

quote:

egeltjemetstekel schreef op 5 april 2016 19:47:

[...]je hebt wel eens een betere grap gemaakt!

quote:

egeltjemetstekel schreef op 5 april 2016 19:22:

[...]

Als mensen minder snel winst nemen dan zullen zij in veel gevallen (natuurlijk helaas niet in ieder geval) waarschijnlijk ook meer winst maken. Ik vermoed dus dat hoewel deze speculatietax niet gunstig is voor de Belgische fiscus zij wel gunstig is voor de vermogensgroei van Belgische investeerders.

Over dit vermogen wordt vervolgens weer belasting betaald ( maar ik ben een hollander, weet niks van hoe dat in België geregeld is)

Het afschaffen van de speculatietax zal deze ontwikkeling weer verminderen of omkeren. Dus mischien is speculatietax juist wel een goed idee?

quote:

Chicken gelooft in geloven schreef op 5 april 2016 19:51:

[...]
sorry, ik overtrad de ijzeren regel dat grappen over belasting niet om te lachen zijn.

quote:

Medion49 schreef op 5 april 2016 19:53:

[...]

Sinds 1 januari ben ik als Belg inderdaad al veel rijker geworden dan jullie Nederlanders met Galapagos aandelen ;-)

Vermogensbelasting was er niet en deze belasting is na 6 maanden ook nog steeds 0 %
Jullie hebben een afrekening op het jaareinde.
Wij hebben dat niet (als particulier)

Wat Tonneke dus soms doet kan bij ons niet meer.
En we weten allen dat het wel eens leuk kan zijn...
Voor KT transacties dodelijk voor Belg, voor LT geen echt probleem.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 5 april 2016 20:16:

[...]tsja we zullen wel zien of de speculatietax verdwijnt maar mocht dat gebeuren dan zal er vast iets anders voor in de plaats komen, dat hoeft geen verbetering te betreffen maar kan natuurlijk wel!

quote:

beginner2016 schreef op 6 april 2016 08:20:

Het voordeel ontstaat doordat een Amerikaans bedrijf bij de overname van een kleiner buitenlands bedrijf de vestigingsplaats van dat bedrijf kan overnemen. Begin deze week werden in de VS echter wetten aangekondigd die de mogelijkheden beperken om via deze constructie belastingvoordelen te halen.

Geldt niet ook voor Gilead en Gal?