USG People « Terug naar discussie overzicht

Week 14 Volhouden tot het bittere eind !

32 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 7 april 2016 16:22

[verwijderd] 7 april 2016 18:07

investors.morningstar.com/ownership/s...

staat er nog niet tussen topholders draadje dacht ik toch geven wel garantie dat het niet lager kan dan de inzet .
Arbitrage R Premium 1,036,804 1,036,804 1.28 0.95 02/29/2016
waterland het zelfde verhaal en zo zullen er nog meer zijn die straks boven water komen maar dan ben ik al onderzeil proost.
De wetgever is ''''blij'''''' verrast '' met de panama papers dat wist ik al JAREN en jullie ook ik had het al 5 jaar geleden gepost van die postadres firma's doen ALLE grote bedrijven al jaren .
Schijnfacturen uitschrijven voor diensten die toch niet gecontroleerd werden, omdat de regelbeslisser de grote bedrijven toch geen belasting lieten betalen eerder belasting voordeeltjes geven .
En dus niet gecontroleerd werden de boekhouding werd gecontroleerd door FL(T)op accountants die nu beboet worden .
Schijnheilig ten Top door de Flop beslissers met als doel de rijken der aarde nog rijker te maken waar ze later voor gaan werken .
De 95 % van de bevolking met nog meer regeltjes opzadelen .
De rente tot bijna niks maken is de bestaande banken het fundament wegnemen en de facebook apple en google bank een vrij spel geven .
Leren uit fouten van het verleden doen de landbeslissers niet de banken hadden misbruik gemaakt van het systeem .
Door nu de grote bedrijven het geld te laten verschuiven door de gebruikers van Facebook google of een Iphone .
Is straks dat de grote bedrijven alles opslokken een voordeel hebben we geen lands beslissers meer nodig .En eten we allemaal bij mc Donalds en laten ons rijden door een google of apple car naar onze facebook vriend .
Lijkt weer ver gezocht voor jullie zit de kapitein al weer te zuipen nog een voorbeeld .................
De kromme komkommer die vernietigt moest worden in opdracht van de EEG omdat hij krom is niet naar veevoer gewoon het stort op .5 Jaar geleden aangekaart nu mag straks niks meer weggegooid worden houdbaarheidsdatums worden aangepast.
Produceren en subsidiëren en speculeren afschaffen .......................................
op levensmiddelen en grondstoffen moest gebeuren had alleen 8 jaar eerder moeten gebeuren .
De olie was nooit schaars geweest ook niet toen 1 vat 180 dollar koste waren de gokkers die de prijs samen opdreven de producenten kregen gewoon een fractie 30 tot 40 dollar per vat .

[verwijderd] 7 april 2016 18:30

quote:
Baudolino schreef op 7 april 2016 15:08:
[...]
Ha Gerard, m.i. blijft ook in dit scenario een deel tijdwaarde bestaan, die vanwege fair value wordt verrekend, zal vermoed ik ca 70-90 ct per aandeel zijn.

Heb niettemin aantal puts geschreven. Wil wel voorkomen dat er onzekerheid in sluipt in geval van bij aanmelding onvoldoende aandelen, zie jij hier een risico voor de koers vd puts? Komt er voor eind juni geen tegenbod die ik ze wrsch weer van de hand. Pak op deze manier wel minimale stukje tijdpremie mee en ding mee in geval van een tussentijds concurrerend bod.

Hoi Baudolino, bij een tegenbod zal de waarde van het aandeel als een raket omhoogschieten. Uiteraard blijft er dan time value in de put opties zitten maar stel bod 21 Euro dan zal de afhandeling langer op zich laten wachten dan nu het geval is en kan je gewoon de opties behouden tot aan het einde van de looptijd, kosten immers geen geld. Er kan dan ook een biedingenstrijd plaats gaan vinden. Dus een nog hoger bod sluit ik dan niet uit.

Afijn het kan ook dat er helemaal niet gaat gebeuren en dat iedereen netjes zijn aandelen aanbied dan zal de winst minimaal zijn. Maar wanneer ik de risico's langs de eventuele winst zet dan leek het mij een prima zet en daarom heb ik het hier ook gepost. Garantie tot de voordeur, dat wel, :-)

Succes

[verwijderd] 7 april 2016 18:57

quote:
gerard_ecb schreef op 7 april 2016 18:30:
[...]
Hoi Baudolino, bij een tegenbod zal de waarde van het aandeel als een raket omhoogschieten. Uiteraard blijft er dan time value in de put opties zitten maar stel bod 21 Euro dan zal de afhandeling langer op zich laten wachten dan nu het geval is en kan je gewoon de opties behouden tot aan het einde van de looptijd, kosten immers geen geld. Er kan dan ook een biedingenstrijd plaats gaan vinden. Dus een nog hoger bod sluit ik dan niet uit.

Afijn het kan ook dat er helemaal niet gaat gebeuren en dat iedereen netjes zijn aandelen aanbied dan zal de winst minimaal zijn. Maar wanneer ik de risico's langs de eventuele winst zet dan leek het mij een prima zet en daarom heb ik het hier ook gepost. Garantie tot de voordeur, dat wel, :-)

Succes

Ha Gerard,

Vermoed dat, bij intrekking bod, de koers kan terugvallen naar onder de €14, mede gezien de huidige koersniveaus. Dit resulteert m.i in een extra verlies van €350 extra verlies per put. Haal ik daar de opgestreken premie vanaf, 200€, lijkt maximaal risico dus €150 per put (of ik zie iets over het hoofd..).

Bij verhoging lijkt mij per put:
A) ca. 20€ tijdwaarde tot juni B) 18-17,5=0,50ct bij de winst, dus ca. 50€ per put en C) aanvullend tijdwaarde bij periode na juni. Dus totaal minimaal €70,- plus nog wat extra tijdwaarde tot aan fair value afhandeling.

Bovendien als er meerdere biedingen zouden komen, het bod de 18€ ver overstijgt en de optie verder out of the money raakt, wordt de resterende waarde van de optie naar ik aanneem ook substantieel lager. Laat het in dit geval 100-130€ winst per put zijn.

De riskreward van deze strategie is in mijn ogen vooral interessant, wanneer je er vanuit gaat dat intrekking bod zeer onwaarschijnlijk is, bovendien bij blijvend bod licht winstgevend. Heb strategie dus ook toegepast, op basis van bovenstaande afwegingen, uiteraard eigen risico :), interessant.

Dank voor je reactie, succes.

[verwijderd] 7 april 2016 19:29

De prijzen van olie en grondstoffen en voeding zijn NIET gezakt omdat er MINDER VRAAG is maar omdat speculeren verboden is .
Eten we minder rijden we minder kopen we minder NEEE alleen de burger ziet NIKS van de PRIJSVERLAGING van de WERELD markt ,OMDAT DE STAAT het verschil van oude en nieuwe prijs in prijst in hun begroting /bekloting .
Stroom is goedkoop dus meer Taks olie is goedkoop dus meer Taks de bevolking aanzetten op energie besparen is als belaster fout moet zijn minder graaien in het begin .
Maar als je wilt is de verkochte oude energie een opstapje voor de investering in de samenleving ENERGIE .
En dat gebeurt niet er is energie genoeg zelfs overcapaciteit subsidies geven voor de ongebruikte zolder te isoleren .STOM STOM TURTEL TRALA LA
En de overcapaciteit de grond in sturen dat doen de Electrabel en andere spelers .
de elektriciteit prijs is voor elke burger hetzelfde zelfs nadeliger voor een huurder ,om een gelijke samenleving te zijn moet het eerlijk verdeeld worden .
Dus voor iedereen met of zonder zolder 5 duizend belasting voordeel over 5 jaar te investeren in een accu .
De energie die van iedereen is zal meer op brengen dan een ongebruikte gesubsidieerd geïsoleerde zolder .
Dit geld ook voor de uitzend bedrijven de staat denkt te regelen en ontregelen meer en veranderen en veranderen .
De staats verplichtingen worden werkgevers verplichtingen en de werknemers zijn uiteindelijk de dupe .
Wan beleid ten TOP de panama papers is maar 10 % van wat er speelt in de wereld 90% is onder vrienden .

[verwijderd] 7 april 2016 20:14

[verwijderd] 7 april 2016 20:52

TURTEL TAKS weer zoiets waarom iemand met een zolder subben en de rest laten betalen voor de zolder .Is de zelfde minister die belastinning wil afschaffen en schenkingen wil promoten belasting vrij voor de miljonairs .
Heb je iets de samenleving betaald dat mens moet echt WEG .
de boom is rot ........................
subsidies geven voor huis eigenaren om hun dak te isoleren is huurders benadelen ,waarom niet de samenleving investeren in de energie van de toekomst .door batterijen voor iedereen .
Turtel tax is DOM en niet toekomst gericht laat iedereen een belasting voordeel hebben als ze een batterij kopen .
DE voordelen voor de samenleving zijn enorm .............
DE BV EUTOPIA heeft alle waardes verkocht in het verleden ,maar moet nu alles terug pakken .
Anders blijven ze met de gebakken peren zitten ..................

[verwijderd] 7 april 2016 21:28

Turtel troela en de beslissers investeer in de 95 % vroeger bepaald 5% alles nu voor de toekomst .
Dus een zolder isoleren op kosten van de samenleving is niet in verhouding om de samenleving te belasten en ik schenk niks als ik 10 miljoen had zou ik het niet schenken .
Turtel boom is een ramp geen visie de schuld geven aan frija gewoon anders om doen naar de oude energie bedrijven .

tatje 8 april 2016 11:16

Blacky verkoop die toko.

Ga naar Spanje koop wat leuks.

Ga golfen en 15km per dag wandelen en je eigen visjes vangen.

Drink 3 halve liters leffe per dag, zelf in te delen.

En je wordt herboren :-)

Een nieuw leven in dit leven is mogelijk, gewoon de knop om :-)

A3aan 8 april 2016 13:15

Wat een ergernis. Heb ik geen last van. Ik betaal graag zo veel mogelijk belasting, maar probeer wel op legale manier dat zo laag mogelijk te houden.
Maar nogmaals, hoe meer belasting ik betaal, hoe beter het is.

[verwijderd] 8 april 2016 19:01

Rekensommetje..

Aantal geplaatste aandelen USG: 81.118.761
Recruit betaalt per aandeel €17,5 = 1,420 miljard euro

EUR/JPY 8 april is 123,70, dus 123,7 Yen per 1 euro.
EUR/JPY 22 december 2015 was 132,55.

USG bod in YEN op 22 december, openbaarmaking bod: 1,420*123,7 = 188,22 miljard YEN
Hoeveel Yen is dat op 8 april 2016: 1,420*132,55 = 175,7 miljard YEN.

Dus dat is 6,7% korting ivm valuta, d.w.z. als euro niet verder zakt.

Vooralsnog dus in EUR circa €94 miljoen voordeel voor Recruit als gevolg van ontwikkeling in wisselkoersen EUR/YEN.

Dan kan er best een verhoging 7,5% vanaf :-)

tatje 8 april 2016 19:26

Juist baudolino.

De netto schuld gaat eind 2016 richting 20 a 30 miljoen.
Eind Q3 2015 195 en eind Q4 128.

1420 miljoen voor de aandelen.
valutakorting 94 miljoen.
Inkoop aandelen sinds begin 2015 via via zeg weinig 80 miljoen.

Dan gaat de tent naar Japan voor 1420 - 94 - 80 = 1246 miljoen.

Ik geloof het pas, als ik het zie !

Synergie voor anderen

Zeker 40 miljoen per jaar is 1,5% extra ebita, heeft toch een waard .

Ik lees bij het bod toch gauw 14 maal de ebita.

Beste Mona,

Peers die die synergie voordelen van 40 miljoen per jaar hebben, maal 14 is 560 miljoen is 7 euro per aandeel.

De helft voor de verkoper en de helft voor de koper.

Met synergie dus 3,5 euro meer !

Is het spel gespeeld.

Recruit hoeft niet gelijk met 7,5% te verhogen, als er geen andere partijen zijn.

Maar gaat een andere partij met 7,5% verhogen, dan gaat die partij nog eens 7,5% hoger, als Recruit op de eerste 7,5% meegaat, mijn mening.

32 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%