PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL Mei 2016

2.363 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 115 116 117 118 119 » | Laatste
filosoof
0
Je wordt er zó moe van hé. Steeds staat er in de laat een baar honderste centen hoger een blok van 8 á 10 aanbieders en zo'n 12.000 groot. Het ontneemt ons steeds de moed om te kopen en hoger te komen.
Snappen die gasten nu werkelijk niet dat als zij dat niet doen de koers zo een paar procent hoger komt. En dat zij dus ook meer krijgen.
Of is het toch inderdaad dat spel van 'nog' laag willen houden.
Toekomstbeeld
0
Hoe laat weten we of TNT zijn bod gestand doet? Zal wel in het weekend zijn of weet iemand een exacte datum & tijd?
prinszicht
0
Moeten we wel de 80 procent halen! Ze hebben de drempel al verlaagd van 95 naar 80 procent!
Toekomstbeeld
0
Bij de goedkeuring van China heeft Fedex de datum op vandaag 13 mei gezet.
Zie ook eerdere berichtgeving waarin ze dat stelden "aanmelding kan geschieden 14 dagen nadat alle goedkeuringen zijn verstrekt". Dus dat is vandaag.

Zie het artikel: Nu wordt die periode verlengd met twee weken tot na het verkrijgen van alle benodigde goedkeuringen, met als uiterste datum 6 juni

Vraag me alleen af of daar vandaag nog iets over horen of pas later.
[verwijderd]
0
Jammer, vandaag een verloren dag, die makkelijk lager gemanipuleerd werd.....Helaas. ..maandag weer een nieuwe dag....
[verwijderd]
0
Met lage aantallen elke keer lager zetten, of met grote laat blokken naar beneden dreigen, is al genoeg met deze omzet.....
[verwijderd]
0
Kwartaalcijfers PostNL niet goed ontvangen

Advies KOPEN
Langzaam aan komt de dividendbetaling weer in zicht bij PostNL, maar beleggers moeten zich realiseren dat het bedrijf opereert in een vechtmarkt en kostenbesparingen een must zijn. Verder dan een houdadvies willen wij momenteel niet gaan.

De kwartaalcijfers van PostNL lijken op zich in lijn met de verwachtingen. Na een aanvankelijke plus waren beleggers later minder tevreden.

Topvrouw Herna Verhagen van PostNL toont zich blij dat de resultaten overeenkomen met de verwachtingen. Dat mag zo zijn, beleggers zijn toch bezorgd over de grote winstval bij de binnenlandse postbezorging. PostNL als geheel rapporteerde een daling van het onderliggende cash bedrijfsresultaat met 11% tot €61 mln en houdt voor geheel 2016 vast aan de verwachting van een onderliggend cash bedrijfsresultaat van €220-260 mln (2015: €303 mln).

Afgelopen kwartaal boekte PostNL een omzet van €864 mln (+2%), waarbij de groei vooral werd gedreven door de pakketbezorging (+8% tot €234 mln) en de internationale tak (+6% tot €266 mln). Mail NL zag de omzet met 1% dalen tot €472 mln. Aanhoudende dalende geadresseerde postvolumes (-8,2% autonoom), werden grotendeels gecompenseerd door een hogere postzegelprijs. Bij Mail NL zijn echter al de eerste negatieve effecten zichtbaar van de maatregelen die toezichthouder ACM PostNL heeft opgelegd. Ook lijkt PostNL wat agressief met de tarieven om te springen om marktaandeel terug te winnen.

Het cash bedrijfsresultaat van Mail NL daalde ondanks kostenbesparingen met liefst 17% tot €38 mln, een stuk slechter dan de markt had voorzien. De winstverbetering bij pakketten van €3 mln naar €28 mln en het vlakke resultaat bij Internationaal boden onvoldoende compensatie. De prestaties internationaal zijn eveneens in lijn met de eigen verwachting van het bedrijf. Wel krikte PostNL de verwachting voor 2020 op van een resultaat van €265-335 mln naar €285-355 mln. Het negatieve eigen vermogen verbeterde van €223 mln tot €194 mln door de nettowinst van €39 mln en een waarde-aanpassing van het belang in TNT Express (+€8 mln).

www.beleggersbelangen.nl/2016/05/13/k...
[verwijderd]
0
Het cash bedrijfsresultaat van Mail NL daalde ondanks kostenbesparingen met liefst 17% tot €38 mln, een stuk slechter dan de markt had voorzien.

Hoe zien jullie dit prinszicht en anderen? ?
prinszicht
0
quote:

Girakian1 schreef op 13 mei 2016 19:08:

Het cash bedrijfsresultaat van Mail NL daalde ondanks kostenbesparingen met liefst 17% tot €38 mln, een stuk slechter dan de markt had voorzien.

Hoe zien jullie dit prinszicht en anderen? ?
Das een leuke vraag. De universele postwet schrijft voor dat Postnl zoveel procent winst mag maken op de dienstverlening. Ik dacht 5 procent wat neerkomt op 100 miljoen per jaar. Dat is de afgelopen jaren niet zo geweest en toen kwam Kamp in actie met de verschillende prijsverhogingen en bv. minder bezorgdagen en afhaalpunten. Vanuit overheidswege werd onderkent dat het zogenaamde normbedrag niet werd gehaald. Mooi. Zo je denken.

Dan gebeuren er 2 dingen. De ACM en de linkse rakkers. De eerste, overheidsinstantie, pakt de extra inkomsten linea recta weer af. De 2 groep ondersteunt allerlei kostenverhogende maatregelen. Weg extra inkomsten. Vestzak broekzak. Splitsen die handel. Post wordt op z'n Hollands de kop ingedrukt. Herna is niet de persoon om hier iets tegen te doen. Alleen maar buigen en knikken. De post business vreet capaciteit en cash! Daar moet veel harder worden opgetreden.
prinszicht
0
Top 3 deze week. Dalers wel te verstaan. Van maandagochtend plus 2 naar vrijdagmiddag min 5. Te verwachten maar desondanks niet mis. 4 jaar Herna en 4 jaar onder de 4. Nog een dubbie en we praten over 3. Een teken van onvermogen. Ik laat het maar ff los. Echter hoop ik op een activistische aandeelhouder die voor wat reuring gaat zorgen.
prinszicht
1
quote:

Girakian1 schreef op 13 mei 2016 20:56:

Maar waarom nu ineens 17% lager?
Volgens mij staat het in de tekst. Dalend volume en de maatregelen van de ACM. De Outlook is ook aangepast met 40 tot 80 miljoen operating income. Alle inkomsten groeien alleen neemt de winstgevendheid af. Bij Post las ik ook iets over stunten met prijzen om de briefjes van Sand af te pakken. Omzet voor het hebben van omzet! Ik kan niet bepalen wat slim is in dit geval.

ze moeten op zoek naar cash. Die 260 aan de bovenkant is te laag als je de 300 neemt van vorig jaar. Maar dat past niet in het straatje van de overheid. De consument op kosten jagen ten faveure van de aandeelhouder. Daarom pakt de ACM het weer af. Dan is het eigenlijk een verkapte vorm van belasting.

Wel AAB en asr naar de beurs brengen. Dan mogen we allemaal onze portemonnee trekken.
Toekomstbeeld
4
Weet je wat ik er van vind? Ik vind dat die analisten nogal inconsistent zijn. Achteraf een lullig stukje schrijven is makkelijk.

De brede consensus was 867 miljoen omzet met 60 miljoen winst. Laten we focussen op de winst. Die werd 61 miljoen dus beter. Nu doen ze het voorkomen alsof ze een winstverwachting hadden per groep (voor de omzet heb ik die wel gezien maar niet voor de winst).

Dan schrijven ze dat Mail NL tegenvalt met hun verwachting. En dat de andere groepen Parcels en International niet genoeg compenseren. Nou heb ik eerder deze week ook gelezen (Kepler of KBC) dat de stijging vd winst bij Parcels eigenlijk tegenviel vanwege de 16% volume stijging. Dat geldt ook voor International want daar is de winst vlak.

Dus op alle onderdelen valt de winst nu achteraf blijkbaar tegen, terwijl de winst in totaal wel eventjes 1 miljoen meer was dan de consensus verwachting.....rara hoe kan dat?

Het zijn gewoon loosers die echt niet uitblinken in analyses want anders zouden ze het werk niet doen wat ze doen. Zouden ze in London City werken en 3 miljoen per jaar verdienen ex bonus.

Misschien moeten ze zich een keer afvragen, en een kritisch stuk schrijven, wat de enorme impact is wat die ACM allemaal oplegt.
Natuurlijk kosten die regeltjes winst, natuurlijk kost herstructurering winst, natuurlijk kost het winst als de bovenkant bepaald is met vastgestelde postzegel prijzen, volumes dalen terwijl de kosten vanuit een CAO stijgen (grootste werkgever van NL dat hakt er in op de post salarissen) en ZZP'ers een vast contract aangeboden krijgen......
Wat denken ze dan? Dat al die extra kosten door de overheid of ACM betaald worden? Natuurlijk daalt de winst bij gelijkblijvende omzet.

Echter het kwartaal is in de roos met outlook voor het jaar en beter dan de consensus van maar liefst 15 analisten!

Wat willen ze nou met hun achteraf verhalen? Dat is wat ik denk.

Oh ja, dit denk ik ook nog :-)
Weet je, nederlanders zijn zeikerds. Journalisten schrijven negatief over alle sporten en sporters als een nederlander slechts tweede wordt, boeren klagen als de melkprijs te laag is, mannen zijn de grootste zeikerds want die zeiken zelfs in een urinoir, bazen klagen over werknemers, werknemers over bazen, analisten klagen als de koers van dat vervelende NL bedrijf maar niet zakt en daardoor niet bij hun negatieve doelen uitkomt, wij zeiken als het aandeel niet omhoog gaat, wat zeg ik? Zelfs de NL kat zal klagen dat de NL muis niet lekker is.....etc etc
[verwijderd]
0
Oké bedankt prinszicht en toekomstbeeld voor jullie uitgebreide antwoorden....ab...
prinszicht
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 mei 2016 21:30:

Weet je wat ik er van vind? Ik vind dat die analisten nogal inconsistent zijn. Achteraf een lullig stukje schrijven is makkelijk.

De brede consensus was 867 miljoen omzet met 60 miljoen winst. Laten we focussen op de winst. Die werd 61 miljoen dus beter. Nu doen ze het voorkomen alsof ze een winstverwachting hadden per groep (voor de omzet heb ik die wel gezien maar niet voor de winst).

Dan schrijven ze dat Mail NL tegenvalt met hun verwachting. En dat de andere groepen Parcels en International niet genoeg compenseren. Nou heb ik eerder deze week ook gelezen (Kepler of KBC) dat de stijging vd winst bij Parcels eigenlijk tegenviel vanwege de 16% volume stijging. Dat geldt ook voor International want daar is de winst vlak.

Dus op alle onderdelen valt de winst nu achteraf blijkbaar tegen, terwijl de winst in totaal wel eventjes 1 miljoen meer was dan de consensus verwachting.....rara hoe kan dat?

Het zijn gewoon loosers die echt niet uitblinken in analyses want anders zouden ze het werk niet doen wat ze doen. Zouden ze in London City werken en 3 miljoen per jaar verdienen ex bonus.

Misschien moeten ze zich een keer afvragen, en een kritisch stuk schrijven, wat de enorme impact is wat die ACM allemaal oplegt.
Natuurlijk kosten die regeltjes winst, natuurlijk kost herstructurering winst, natuurlijk kost het winst als de bovenkant bepaald is met vastgestelde postzegel prijzen, volumes dalen terwijl de kosten vanuit een CAO stijgen (grootste werkgever van NL dat hakt er in op de post salarissen) en ZZP'ers een vast contract aangeboden krijgen......
Wat denken ze dan? Dat al die extra kosten door de overheid of ACM betaald worden? Natuurlijk daalt de winst bij gelijkblijvende omzet.

Echter het kwartaal is in de roos met outlook voor het jaar en beter dan de consensus van maar liefst 15 analisten!

Wat willen ze nou met hun achteraf verhalen? Dat is wat ik denk.

Oh ja, dit denk ik ook nog :-)
Weet je, nederlanders zijn zeikerds. Journalisten schrijven negatief over alle sporten en sporters als een nederlander slechts tweede wordt, boeren klagen als de melkprijs te laag is, mannen zijn de grootste zeikerds want die zeiken zelfs in een urinoir, bazen klagen over werknemers, werknemers over bazen, analisten klagen als de koers van dat vervelende NL bedrijf maar niet zakt en daardoor niet bij hun negatieve doelen uitkomt, wij zeiken als het aandeel niet omhoog gaat, wat zeg ik? Zelfs de NL kat zal klagen dat de NL muis niet lekker is.....etc etc

Mooi betoog! Mag wel hopen dat je een beetje dronken bent. Ik wel. Helaas niet van geluk maar ook weer wel. Heerlijk weekje vakantie! Van de winst van Post....van vorige week. Komende week wel stijgen. Wil in de zomer weer weg. Nog liever een bod. Meen ik serieus. Zit veels te lang in dit aandeel met teveel geld. Kijk naar naar Binck, Tmg, KLM is ook een favoriet!
Toekomstbeeld
1
Wacht, ik vind nog meer.........dividend!

Ik beleg in PostNL vanwege het verwachte hoge dividend. Dividend is de som van aantal aandelen * dividendbedrag per aandeel.

Het dividendbedrag per aandeel bij bv een nettowinst van 200 miljoen euro (is nog conservatief geschat gezien de outlook voor de jaren na 2016).
75% wordt uitgekeerd (zie statuten PostNL) en dat is dan 150 miljoen euro. Verdelen over 441 miljoen aandelen = 34 cent per aandeel. 10000 aandelen tegen 3,60 nu kopen is 3400,- euro dividend in 2017 en verder. Dat is 9.5% rendement excl. koersstijgingen!

Bij 10000 aandelen kopen tegen straks 5 euro is dat nog steeds 3400 euro dividend maar slechts 6.8%. En tegen een veel grotere investering van 14000,- extra.

Nu kunnen we wachten tot de koers hoger staat en dan kopen maar dan heb je straks minder volumes dan als je nu koopt. Dus minder dividend in absoluut bedrag. Geen spel tussen te krijgen lijkt mij :-)

Ondanks de onverwachte daling deze week, denk ik dat de koers gaat stijgen. Daalt de koers in de zomer naar de 3,- euro dan baal ik zeker maar zal ik absoluut meer volume gaan opkopen.

Waarom denk ik nu ook alweer waarom de koers gaat stijgen?:

1. dividend komt er echt aan want het EV wordt positief eind dit jaar
2. de outlook 2017 - 2020 is recent verhoogd en tonen prima winstbijdrages in verhouding tot omzet. PostNL is al een sterk cash genererend bedrijf wat zelfs alleen nog maar toeneemt (zie de outlook)
3. PostNl is inmiddels omgebouwd tot een modern en innovatief bedrijf met verbeterde klanttevredenheid
4. wint nu marktaandeel in alle segmenten
5. Schuldreductie is nabij en creditratings worden verhoogd. Veel ratio's zullen groener dan groen worden en daar houden analisten van (hoezeer ik ze ok veracht)
6. EV zal positief worden waardoor vele instituten eindelijk in PostNl mogen beleggen dus extra vraag
7. de TNT aandeelhouder zal zijn cash willen herbeleggen.....3.6 miljard euro komt in juni vrij en zal deels nieuwe vraag teweegbrengen in het aandeel PostNL
(vanwege de groeipotentie vh aandeel en zicht op dividend)
8. Het is deze week zeer duidelijk geworden dat zeker 1 grootaandeelhouder (Vanguard) zich actief bezighoudt met security lending en dat daardoor de koers gedrukt wordt. Dat gaat een keer ophouden en dan zal de vraag groter worden dan het aanbod.

PostNL wordt een goudmijn en er komt een moment dat meer dat gaan zien.

2.363 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 115 116 117 118 119 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mrt 2025 17:35
Koers 1,000
Verschil +0,016 (+1,63%)
Hoog 1,003
Laag 0,979
Volume 844.091
Volume gemiddeld 1.600.456
Volume gisteren 845.121

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront