Circum schreef op 23 mei 2016 12:21:
[...]
Op de fora ben ik terughoudend in het commentaar leveren op het werk van anderen. Ik grote lijnen hieronder de manier waarop ik een AB=CD patroon hanteer.
Een AB=CD patroon heeft een hoge correlatie met een 100% Fibo-projection en een 'text-book' ZigZag uit het 'Elliott-repertoire'. Iets waar ik altijd rekening mee houd bij het beoordelen van het patroon.
Aan de A-pivot zie ik bij voorkeur een substantiële beweging vooraf gaan in de tegengestelde richting van de AB-leg. Liefst een beweging met een prijslengte die groter is dan de AB-leg zelf.
Onder de 'Harmonici' zijn de meningen verdeeld over de retracement van de BC-leg.
Scott M Carney – de autoriteit op dit gebied – vindt in zijn boek 'Harmonic Trading' alle fibo-retracements in de range van 0.382 tot 0.886 acceptabel. Op zijn site houdt hij het beperkt tot 0.618 en 0.786.
Zelf hanteer ik de laatst genoemde retracements met daarbij nog een zgn. tolerance (0.6 tot 0.8). Alles daarbinnen is voor mij acceptabel en dus ben ik daarin wat minder rigide dan de puristen. Binnenkort ga ik experimenteren met de gehele range (0.382-0.886). Dit strookt namelijk beter met de correlerende Fibo- en EW-patronen.
Meest belangrijke in het AB=CD patroon is uiteraard dat de CD-leg dezelfde prijslengte moet hebben als de voorafgaande AB-leg. Omdat een exact dezelfde prijslengte een zeldzaamheid is hanteer ik hiervoor een tolerantie van +/- 10%.