TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hik schreef op 29 mei 2016 14:51:

[...]

Dit is in een persoonlijk gesprek met mij gezegd

quote:

xynix schreef op 29 mei 2016 15:24:

@Hik,Justin. Dat zou wel het "Low Profile" beleid verklaren. En tevens een signaal om op zoek te gaan naar een goede poll position. En dan crashes in "het casino" vermijden. Om in stijl te blijven qua Max resultaten.

Ik heb trouwens gehoord dat Maxima tegenwoordig door de koters ook "Max" wordt genoemd ;-)

De "middelmaat" begint gelukkig uit te raken.

quote:

mjmj schreef op 29 mei 2016 15:12:

Gelukkig dat de zwarte ridder niet meeleest, hij zou ter plekke een hartverzakking krijgen.

quote:

Lighter_ schreef op 29 mei 2016 15:49:

[...]
Als zich echt een consortium rond TomTom vormt, met bijvoorbeeld Amerikanen (ford, gm) en japanners (toyota etc) dan zal VW moeten kiezen. Voor TomTom of Here. Hun dochter audi zit al in HERE. Dus kans dan groter dat ze HERE kiezen (?) Tenzij gewoon blijkt dat TomTom te ver voorop ligt.

Dat de consortiumleden hun belang willen afbouwen kan een teken zijn dat ze zich niet op here willen vastpinnen. Sowieso vermoed ik dat het consortium al interesse heeft in road dna. En BMW wil geen here traffic maar tomtom, omdat here inferieur is volgens hen. En ook krijgt here nu deksel op de neus voor traineren van NDS.

quote:

drette schreef op 29 mei 2016 13:00:

Bovenstaande bespraken we met iemand (buiten in het zonnetje ;-) van het innovatie team, ik weet even niet zeker of dat óók betrekking had op RoadDNA. Eva1960, jouw mening?

quote:

Eva1960 schreef op 29 mei 2016 16:38:

Hi Xynix, in aanvulling over je uitspraak over probe data delen.

Ze zeiden volgens mij ook dat de Duitsers niet genoeg zullen hebben aan hun eigen probe date, zodat de industrie wel met elkaar moet gaan delen.
Althans dat dacht ik te horen.

grt EVA1960

quote:

xynix schreef op 29 mei 2016 16:21:

[...]
Als TomTom's claims van 3-5 jaar oorsprong echt kloppen en er zich inderdaad een cluster/consortium rond hun kaarten zou vormen, dan wordt het voor de Duitsers heel spannend kunnen worden en gaan ze wellicht alsnog voor "Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald." De recente stilte rond HERE klinkt wel lekker moet ik zeggen. Nog geen wezenlijke confirmaties van toetredingen tot het consortium.

Voor mij werd het gisteren wel duidelijk dat de insteek om vooral te letten op wie welke positie krijgt qua probe-data nog zo gek niet is. Dat wordt een flink strategisch steekspel. Ik had eigenlijk nog door willen gaan over de grenzen die ze zien aan hun verdienmodel. Hoe wordt de balans tussen de waarde van de aangeleverde probe-data versus de daaruit veredelde informatie (realtime Traffic/HD-maps)? Kan TomTom op soortgelijke wijze munt gaan slaan uit hun eigen "ruwe data", namelijk het kennen van de reisintenties, geplande routes en TOA's (o.a. voor parking en load leveling van de infrastructuur)? Door oftewel zelf met een dominante marktpositie de veredelde info te gaan leveren danwel een fea te verlangen voor deze vorm van ruwe data? Was nog niet simpel om daar een compacte vraag van te maken. En daar was sowieso geen tijd voor.

Wellicht had ik daar individuele sprekers op moeten aanspreken, maar ik had ook leuke afspraken voor de middag.

quote:

Hik schreef op 29 mei 2016 20:59:

[...]
Over de termijn 3-5 jaar:

In mijn gesprek heb ik het ook nog over de termijn van 5 jaar gehad waar Goddijn laatst over sprak en hoe realistisch dit is. Nou, het werd dus genuanceerd, maar 3 jaar is het zeker nog, en dan gaat het puur om het RT Transactional Mapmaking Platform.
Hij zei trouwens ook nog dat HERE weliswaar geen RoadDNA gebruikt, maar wel landmarks. Dat is op dit moment echter minder efficiënt dan RoadDNA. Ik zelf was in de veronderstelling dat HERE gebruik zou gaan maken van Nvidia technologie, omdat ze ook tijdens de CES2016 duo sessies hielden en Nvidia gebruikt ook HERE HD-maps in hun presentaties. Ook heeft HERE al sinds 2015 een partnership met Nvidia. Maar de persoon met wie ik sprak dacht toch echt dat HERE zelf het volledige HD-Mapping proces ging doen, dus inclusief de localisatie.

quote:

xynix schreef op 29 mei 2016 21:05:

[...]
Vond jij de performance van dat platform niet erg slecht?

quote:

shakermaker schreef op 29 mei 2016 21:52:

Er liepen vast ook spionnen van Here rond, daar hebben zerekening mee gehouden. Dat ze korte refresh-tijden nodig hebben dat hoef je TT echt niet te vertellen.

quote:

Hik schreef op 29 mei 2016 21:55:

[...]

Eens, over techniek maak ik me 0,0 zorgen bij Tom2.

quote:

shakermaker schreef op 29 mei 2016 22:05:

[...]

Klasse, Hik. En daarom maak ik me 0,0 zorgen over het aandeel.

Al die verhalen over het management dat zelf uitleent of met shorters samenwerkt, allemaal bullshit.

Er is gewoon geen deal bekend, geen consortium bekend, geen afsplitsing aangekondigd, geen inkoop eigen aandelen. Er is niets, moet allemaal nog beginnen, heel die eindgame moet nog beginnen, maar als het gaat dan gaan we echt exponentieel up^17.

quote:

Hik schreef op 29 mei 2016 22:41:

[...]

Tja, ik kwam eigenlijk terug met hetzelfde gevoel. We zitten er té dicht op. Het moet nog allemaal beginnen en als er één donker wolkje aan de horizon dreigt dan raken we al in paniek. Misschien ben ik te goed van vertrouwen of naïef, maar vooral als ik Pauwels nog zo enthousiast zie vertellen over hoe het begonnen is en hoe ze nu op eigen kracht weer uit de perfect storm zijn gekomen, dan heb ik er moeite mee om te denken dat dit een persoon is die er voor eigen gewin in zit en er nog enkele miljoenen meer uit wil persen. Conspiracy ben ik ook niet zo van.
Laat ze maar gewoon hun dingen doen en hopelijk worden voor onze gemoedsrust de contouren van een tweede consortium snel zichtbaar.
Ik vond het tekenend dat de onrust die wij voelen als er nieuwe disruptors op het toneel verschijnen wel degelijk ook bij Tom2 gevoeld worden. Maar zenuwachtig er van worden lijkt me echt niet meer nodig.