BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Juni 2016

2.584 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 126 127 128 129 130 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 juni 2016 17:35:

slot 3,542 329753 stuks
..covering?

Ook bij TOM 188.027 stuks à € 7,266 in de slotveiling. Lijkt er op dat er een paar shorters eieren... eh.... aandelen voor hun geleende geld kiezen.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Crusader schreef op 17 juni 2016 17:37:

[...]
..covering?

Ook bij TOM 188.027 stuks à € 7,266 in de slotveiling. Lijkt er op dat er een paar shorters eieren... eh.... aandelen voor hun geleende geld kiezen.
wie weet...maar dat is dan nog een schijnprijsje
[verwijderd]
0
quote:

Crusader schreef op 17 juni 2016 17:37:

[...]
..covering?

Ook bij TOM 188.027 stuks à € 7,266 in de slotveiling. Lijkt er op dat er een paar shorters eieren... eh.... aandelen voor hun geleende geld kiezen.
Het is inderdaad opvallend
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 17 juni 2016 16:43:

Ik geloof verder niet dat de dood van een parlementslid gevolgen gaat hebben voor de stemming. De campagne ligt even stil, maar volgende week gaat het door. Lijkt me volstrekt logisch en ik geloof ook niet dat de aanslag enig gevolg heeft op stemming.
Dan denk je toch niet goed....
gerrit 69
0
In de column van vandaag geeft Wessel Aslander zijn visie en analyse voor het aandeel BAM
www.wallstreetweb.nl/nieuwsarchief/EF...
Zie ook de grafiek op deze website.

BAM: het is merkwaardig …

Overal lees je dat de activiteiten in de Nederlandse bouw toenemen. Dan zou je denken dat beursgenoteerde bouwbedrijven daar van profiteren middels koersstijgingen. Bij BAM is dat in ieder geval NIET het geval: de koers is sinds begin dit jaar door een belangrijke stijgende steun gezakt en lijkt nu zelfs onder steun 3,5 te gaan zakken. Sinds 2012 is er een grote omgekeerde Kop-Schouder formatie (OGKS) gevormd met de low op 1,65 en de neklijn op 1,95; als de daling van nu doorzet dan zou BAM daar opnieuw naartoe kunnen zakken ! Want sinds de maar liefst 6 mislukte pogingen om boven weerstand 5 te komen heeft de koers alweer ruim € 1,5 verloren en dreigt dus NOGMAALS zoveel terrein te gaan verliezen. Vraag mij niet naar de oorzaak al zou het kunnen zijn dat de koers sinds genoemde bodem op 1,65 wel héél hard is gestegen en ‘té ver op de muziek is vooruitgelopen’. Dan is dit niet meer dan een correctie op die te snelle stijging maar zou de daling in principe wel rond steun 3,5 of uiterlijk rond steun 3 moeten gaan stoppen; ook al staan de indicatoren momenteel niet goed ! Op langere termijn wordt dan gesproken van een ‘hogere low’ zodat een stijgende steunlijn kan worden getrokken onder genoemde 1,65 en de toekomstige hogere low zodat een stijgende trend ontstaat. De tijd zal uit moeten wijzen of dit ook uitkomt. Merk overigens op dat het aandeel een vergelijkbare beweging met een daarop volgende koerscrash in 2012, 2013 en 2014 ook al eens heeft gedaan; verbluffende overeenkomsten ! Als die beweging tussen de stijgende bruine lijnen en de daaropvolgende keiharde daling voorspellende waarde heeft voor de huidige, dan staan we zo weer op 1,95 of 1,65 …

Scenario: afblijven tot fatsoenlijke bodemvorming. Houdt serieus rekening met een verdere daling naar 1,95 of zelfs 1,65.
Wessel Aslander
€d_Modus Vivendi
0
voor het gemak gaat hij hier voorbij aan de misleiding door die superanalist T.T.
Dus na die snelle op niets gebaseerde daling vond een idd. na verloop van tijd snelle stijging plaats. Dat was logisch toch? Thans hebben we te maken met niets ontziende shorters die de brexit aangrijpen. Ik hou niet zo van die lijnen trekkers met idem rechtlijnige uitleg. Doe mij maar tarotkaarten.
snipper
0
..bam grootste daler vd week in Amx..-8,78%.....maar dat wisten we al...de laatste jaren kan het bedrijf ons zelden positief verrassen..toch blijf ik stockholder...
[verwijderd]
0
Voor 195 infrastructuurprojecten in Europa stelt de Europese Commissie 6,7 miljard euro beschikbaar. 
Brussel kende Nederland bijna 118 miljoen euro toe voor dertien projecten, onder meer op het gebied van luchtverkeersmanagement en snellaadsystemen voor elektrische auto's.
Het geld komt uit een fonds van ruim 24?miljard euro voor de periode 2014-2020, waarvan een groot deel naar EU-landen met een achterstand gaat, vooral in Oost-Europa.
Kloof
Dat moet de ‘infrastructuurkloof’ tussen de lidstaten verkleinen. Zo wordt een kleine 1,5 miljard euro gestoken in spoorprojecten in Roemenië, Polen, de Baltische staten en Portugal.
De projecten moeten de Europese infrastructuur veiliger, duurzamer en efficiënter maken. EU-commissaris Violeta Bulc (Transport) stelde vrijdag dat hiermee tot 2030 100.000 extra (tijdelijke) banen kunnen worden gecreëerd.
aandeeltje!
0
quote:

Eurowin schreef op 17 juni 2016 17:54:

[...]

Dan denk je toch niet goed....
we zullen zien. Dan zou het gemakkelijk zijn om de uitslag even te beïnvloeden. Nu even cru: economen zouden zeggen '1 mensenleven' is minder waard dan de schade die het zou veroorzaken dus dit is een redelijk efficiente 'aktie'. Kan leiden tot vreemde conclusies, maar in basis juist.

De campagnes zullen weer aanvangen. Er zal nog wel wat gewisseld worden door diverse stemmers als puntje bij paaltje komt, zowel voor als tegenstemmers.
rationeel
0
quote:

snipper schreef op 17 juni 2016 18:54:

..bam grootste daler vd week in Amx..-8,78%.....maar dat wisten we al...de laatste jaren kan het bedrijf ons zelden positief verrassen..toch blijf ik stockholder...
Schitterende projecten. Een bedrijf dat Hollands Glorie vertegenwoordigt.
rationeel
0
quote:

gerrit 69 schreef op 17 juni 2016 18:05:

In de column van vandaag geeft Wessel Aslander zijn visie en analyse voor het aandeel BAM
www.wallstreetweb.nl/nieuwsarchief/EF...
Zie ook de grafiek op deze website.

BAM: het is merkwaardig …

Overal lees je dat de activiteiten in de Nederlandse bouw toenemen. Dan zou je denken dat beursgenoteerde bouwbedrijven daar van profiteren middels koersstijgingen. Bij BAM is dat in ieder geval NIET het geval: de koers is sinds begin dit jaar door een belangrijke stijgende steun gezakt en lijkt nu zelfs onder steun 3,5 te gaan zakken. Sinds 2012 is er een grote omgekeerde Kop-Schouder formatie (OGKS) gevormd met de low op 1,65 en de neklijn op 1,95; als de daling van nu doorzet dan zou BAM daar opnieuw naartoe kunnen zakken ! Want sinds de maar liefst 6 mislukte pogingen om boven weerstand 5 te komen heeft de koers alweer ruim € 1,5 verloren en dreigt dus NOGMAALS zoveel terrein te gaan verliezen. Vraag mij niet naar de oorzaak al zou het kunnen zijn dat de koers sinds genoemde bodem op 1,65 wel héél hard is gestegen en ‘té ver op de muziek is vooruitgelopen’. Dan is dit niet meer dan een correctie op die te snelle stijging maar zou de daling in principe wel rond steun 3,5 of uiterlijk rond steun 3 moeten gaan stoppen; ook al staan de indicatoren momenteel niet goed ! Op langere termijn wordt dan gesproken van een ‘hogere low’ zodat een stijgende steunlijn kan worden getrokken onder genoemde 1,65 en de toekomstige hogere low zodat een stijgende trend ontstaat. De tijd zal uit moeten wijzen of dit ook uitkomt. Merk overigens op dat het aandeel een vergelijkbare beweging met een daarop volgende koerscrash in 2012, 2013 en 2014 ook al eens heeft gedaan; verbluffende overeenkomsten ! Als die beweging tussen de stijgende bruine lijnen en de daaropvolgende keiharde daling voorspellende waarde heeft voor de huidige, dan staan we zo weer op 1,95 of 1,65 …

Scenario: afblijven tot fatsoenlijke bodemvorming. Houdt serieus rekening met een verdere daling naar 1,95 of zelfs 1,65.
Wessel Aslander

Wat was er met BAM aan de hand? Het aandeel was sterk over bought. Dan moet het dus uit die situatie komen. Verder omhoog kan dan niet. Dat kan op 2 manieren. Of het aandeel gaat omlaag, of het aandeel gaat zijwaarts.
Het aandeel ging omlaag. Nu staat het aandeel weer over sold.
[verwijderd]
0
ik denk dat veel zwevende kiezers nu stemmen om in de EU te blijven,
het klinkt heel hard en het is iets vreselijks, maar als de begrafenis op donderdag zou zijn, zou dat veel stemmers alsnog doen besluiten om tegen uittreding uit de EU te stemmen, maar die man krijgt er zijn vrouw niet mee terug, en de kinderen hun moeder niet.
vreselijk
gerrit 69
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 juni 2016 18:19:

voor het gemak gaat hij hier voorbij aan de misleiding door die superanalist T.T.
Dus na die snelle op niets gebaseerde daling vond een idd. na verloop van tijd snelle stijging plaats. Dat was logisch toch? Thans hebben we te maken met niets ontziende shorters die de brexit aangrijpen. Ik hou niet zo van die lijnen trekkers met idem rechtlijnige uitleg. Doe mij maar tarotkaarten.
Zijn visie vandaag is voor mij wel een bevestiging om bouwaandelen BAM en Heijmans te vermijden, want ik heb het helemaal gehad met steeds maar geconfronteerd te worden met teleurstellende kwartaalcijfers en lage winstmarges.
Daarom heb ik na 7 jaar het mes er in gezet en het zou mij zelfs verbazen als BAM dit jaar eindelijk eens fatsoenlijke winstcijfers zal laten zien de komende kwartalen.
boll
1
quote:

aandeeltje! schreef op 17 juni 2016 20:26:

[...]

we zullen zien. Dan zou het gemakkelijk zijn om de uitslag even te beïnvloeden. Nu even cru: economen zouden zeggen '1 mensenleven' is minder waard dan de schade die het zou veroorzaken dus dit is een redelijk efficiente 'aktie'. Kan leiden tot vreemde conclusies, maar in basis juist.

Mijn conclusie is dat je goed van t pad af bent met dit soort uitspraken.
[verwijderd]
0
quote:

gerrit 69 schreef op 17 juni 2016 23:25:

[...]
Zijn visie vandaag is voor mij wel een bevestiging om bouwaandelen BAM en Heijmans te vermijden, want ik heb het helemaal gehad met steeds maar geconfronteerd te worden met teleurstellende kwartaalcijfers en lage winstmarges.
Daarom heb ik na 7 jaar het mes er in gezet en het zou mij zelfs verbazen als BAM dit jaar eindelijk eens fatsoenlijke winstcijfers zal laten zien de komende kwartalen.
Is dat wel verstandig Gerrit? BAM is bijna op het punt dat afgesloten projecten in het verleden (met minimale marges en grote risico's) uit de omzet verdwijnen, en hiermee dus ook de kans op grote tegenvallers.

Voordelen nu t.o.v. 5 á 7 jaar geleden:
- intekenen op projecten gebeurt met betere marges dan in het verleden
- kleinere risico's op tegenvallers door het sluiten van allianties
- aantrekkende bouw waar deze 5, 7 jaar geleden in een crisis zat
- extra aandacht/kritisch op aanname nieuwe projecten; onvoldoende marges en/of grote risico's, dan niet uitvoeren

Al met al allemaal maatregelen om tegenvallers te voorkomen en marges beter te laten worden.
[verwijderd]
0
zaterdag 18 juni 2016, 9:10 — 5 reacties
De EU kan de schade van een Brexit beperken
Willem Vermeend en Rick van der Ploeg. © TLG
Steeds meer Eurolanden liggen er niet wakker van als de Britse kiezers tijdens het referendum op 23 juni besluiten dat het VK uit de EU moet treden. Wij hebben het helemaal gehad met deze notoire dwarsligger binnen de EU.

Kans op Brexit
Afgelopen donderdag werden de campagnes in het VK rond het Brexit-referendum op 23 juni opgeschort vanwege de moordaanslag op Labour parlementslid Jo Cox, die campagne voerde voor het EU-lidmaatschap van het VK. Of er een relatie met deze campagne is en wat de gevolgen zijn, is nog onduidelijk.

Volgens recente peilingen vóór deze moord zal een meerderheid van de Britten donderdag kiezen voor een vertrek uit de EU. De campagneleiders van “Leave” bereiden zich al voor op een VK zonder bemoeienis van Brussel. Zo maakten ze hun werkplan bekend dat ze na Brexit willen uitvoeren.

Voorop staat een noodwetje waarmee voorkomen wordt dat burgers uit EU-landen zich gemakkelijk in het VK kunnen vestigen. Tegelijk willen ze met de EU al ‘informeel’ onderhandelen over een gunstig handelsakkoord. Ook wensen ze een betere regeling dan de akkoorden die Noorwegen en Zwitserland in het verleden met de EU hebben gesloten.

Het Brexitkamp houdt de kiezers nu voor dat het VK na Brexit voor 100% baas in eigen huis is en ook dat zij als winnaar van het referendum bij het gehate Brussel een mooi handelsverdrag kunnen regelen dat gunstig uitpakt voor de Britse bevolking.

Deze strategie hadden ze beter niet bekend kunnen maken. Veel EU-landen zijn het gedram en de obstructies van de Britten binnen de EU al heel lang zat en zullen een gejuich moeten onderdrukken als het tot een Brexit komt. In de loop van de Brexitcampagne, waarbij de EU maar ook verschillende EU-landen door de aanhangers van een Brexit zijn beschimpt en geschoffeerd, lijken steeds meer Europese regeringsleiders de economische en politieke schade van een Brexit voor de EU voor lief te nemen. Ze krijgen meer oog voor de voordelen van het vertrek van deze notoire dwarsligger. De ongekende arrogantie van de voormannen van Brexit dat ze bij de EU wel even een gunstig handelsverdrag kunnen regelen, terwijl ze nota bene burgers uit de EU willen weren, heeft het beslissende duwtje gegeven.

VK grote schade, EU minder
De EU loopt bij een Brexit economische schade op, maar veel minder dan het VK en kan die als machtigste economische handelsblok in de wereld gemakkelijker opvangen en heeft een handelsverdrag niet echt nodig. Het VK wel om zo een snelle neergang van de Britse economie te voorkomen. Bovendien zijn individuele EU-landen zelf gaan rekenen en tot de conclusie gekomen dat ze weinig of geen voordelen hebben van een nieuw handelsverdrag met de Britten.

Ook kunnen deze regeringen hun burgers niet uitleggen dat Brussel straks handelsvoordelen aan de Britten weggeeft die ten koste kunnen gaan van het eigen nationale bedrijfsleven. Nog voor de uitslag van het referendum bekend is, komt binnen de EU nu al de vraag aan de orde of de EU er zelf wel voldoende baat bij heeft om met het VK over een handelsverdrag te gaan praten.

Daar komt bij dat veel EU-landen, waaronder Frankrijk en Duitsland, de rode loper uitleggen voor bedrijven die het VK na een Brexit zullen verlaten. Zonder een gunstig handelsverdrag met de EU komt die uittocht snel op gang en vooral de City van Londen, het huidige financiële centrum van de EU, zal een geweldige klap oplopen. De Franse en Duitsers speculeren er nu al op dat Parijs en Frankfurt de financiële centra van Europa zullen worden.

Jacht op Britse bedrijven
De meest buitenlandse bedrijven en banken hebben zich in het VK gevestigd, mede vanwege de voordelen van de interne markt van de EU. Omdat die bij een Brexit wegvallen, zullen veel bedrijven die nu in het VK gevestigd zijn op zoek gaan naar een vestigingsplaats in een EU-land. De verwachting is dat EU-landen de ‘jacht’ zullen openen op Britse bedrijven en die zullen overhalen naar hun land te komen.

Nederland is daarmee nog niet bezig en moet nog een beetje bijkomen van een mogelijke Brexit-schadepost van 10 miljard euro die het Centraal Planbureau (CPB) heeft berekend. Deze vloeit voort uit het verlies van de intensieve EU-handelsrelatie met het VK. Maar kan bij een Brexit niet aan de kant blijven staan.

Ons land heeft goede papieren om Britse bedrijven voor Nederland te laten kiezen. Amsterdam wordt in de City al genoemd als een aantrekkelijke vestigingsplaats voor financiële instellingen. Tijdens het referendumdebat heeft het Brexitkamp duidelijk gemaakt dat ze alle mogelijke economische schade van een Brexit voor het VK en de uittocht van bedrijven beschouwen als bangmakerij, onzin en EU-propaganda. Ze hameren er op dat ze zonder het dictatoriale Brussel van het VK weer een economische wereldmacht kunnen maken. Veel kiezers spreekt dit mooie sprookje aan. Maar zonder gunstig handelsverdrag met de EU wordt dat minder mooi.

Stopt de handel tussen de EU en het VK zonder zo’n verdrag? Nee, het VK zal dan gebruik kunnen maken van de algemene regels van de Wereldhandelsorganisatie WTO en op basis daarvan met de EU gaan handelen. Deze handelsregels zijn veel minder gunstig dan die van het EU-lidmaatschap. Ook voorstanders van een Brexit beginnen zich te realiseren dat deze extra kostenpost slecht uitpakt voor de Britse economie. Ze vragen zich af of deze hoge prijs wel opweegt tegen de ongewisse voordelen van een Brexit.

Geen handelsverdrag
Volgens Europese regelgeving heeft een lidstaat die uit de EU vertrekt twee jaar de tijd om met de EU te onderhandelen over de scheiding en eventuele akkoorden. Deze procedure levert zowel voor de EU als het VK veel onzekerheden op en leidt tot forse negatieve effecten voor de Europese economie.

Gezien de opstelling van de meeste lidstaten kan de EU aan deze onzekerheid snel een einde te maken door de Britse regering al vóór 23 juni te laten weten dat de EU na een Brexit geen belang heeft bij een handelsakkoord met het VK. Dat is ook een heldere antwoord aan het adres van de leiders van ‘’Leave”, biedt duidelijkheid aan de Britse kiezers en leidt tot minder economische schade voor de EU.
2.584 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 126 127 128 129 130 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 feb 2025 17:35
Koers 4,884
Verschil -0,030 (-0,61%)
Hoog 4,938
Laag 4,824
Volume 609.762
Volume gemiddeld 888.619
Volume gisteren 1.001.231

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront