Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 25 juli 2016 22:37:

@Pe26 en anderen, ik was heel snel met het plaatsen van de complete link.

In vogelvlucht er doorheen gegaan. (al eerder gemeld).

Ik word er niet blij van.....

quote:

pe26 schreef op 25 juli 2016 22:38:

P.S. scherp NielsjeB m.b.t. priority review voucher.
20% bijdrage GLPG is no problem.

Kans dat het voor NASH domein is lijkt mij groot.

Tzt sowieso nog even geheim houden;) dat het voor Filgotinib is,
al zal managment GLPG deze uitgave wel moeten melden (+50 miljoen niet ondenkbaar).

quote:

Tagomago schreef op 25 juli 2016 22:40:

mensen, het is ook verlof hé

quote:

Maycon schreef op 25 juli 2016 22:41:

[...]

Zie ook geen enkele verwijzing naar Galapagos/Filgotinib . Laten we hopen dat die priority review voucher idd Filgotinib betreft, al heeft Gilead vast nog meer pijlen op haar boog....

quote:

voda schreef op 25 juli 2016 22:37:

@Pe26 en anderen, ik was heel snel met het plaatsen van de complete link.
Zie post 22:19.

quote:

voda schreef op 25 juli 2016 22:37:

@Pe26 en anderen, ik was heel snel met het plaatsen van de complete link.

In vogelvlucht er doorheen gegaan. (al eerder gemeld).

Ik word er niet blij van.....

quote:

pe26 schreef op 25 juli 2016 22:55:

[...]

Dat Gilead nog niets meedeeld, bedoel je.
Is voor ons nu (nog) geen extra informatie, maar zoals Chicken al zegt:
we broeden verder op dat ei.

Gilead is al jarenlang bekend om de topmedicijnen die ze afleveren.
Achter de schermen bouwen ze deze Filgotinib franchise helemaal uit.

De tegenstelling tussen woorden CSO Piet en de 6 weken die nu verstreken zijn
met daarbij geen aankondiging Gilead, heeft alles van doen met de concurrentie die ook meedeinst.

Gilead zal AbbVie zo min mogelijk willen laten blijken, zie ook UC opstart Fase 2 ABT-494 onlangs.

Daarbij goed te lezen dat een Gilead de Maartensklinieken (3) voor RA contracteert, en AbbVie niet.

quote:

BeerputKever schreef op 25 juli 2016 22:58:

RA nog steeds Q3, rest pas Q4.

quote:

de tuinman schreef op 25 juli 2016 22:54:

Kan iemand mij wat uitleg geven over de priority review voucher?
Van Google werd ik niet veel wijzer.

quote:

DennisNorway schreef op 25 juli 2016 23:02:

[...]

Het FDA neemt dan ipv de gebruikelijke 10 maanden of meer een beslissing in 6 maanden.

The PRV is intended to reduce two types of inefficiency. First, the PRV speeds approval of potential blockbuster therapies in the US, getting US patients access to these treatments more quickly. Second, the PRV motivates more treatments for neglected diseases.

By moving one drug to faster review, there is the potential to slow other drugs. To provide FDA with more resources and mitigate this cost, the PRV holder must pay the FDA an additional user fee ($2,727,000 in fiscal year 2016).

The PRV is transferable.

quote:

Cees01 schreef op 25 juli 2016 23:32:

Zojuist Galapagos genoemd in de webcast van Gilead in Q&A. Geen bijzonderheden vermeld.