Eurobench.com

[verwijderd] 7 juli 2016 17:36

0

quote:
Toekomstbeeld schreef op 7 juli 2016 17:26:
[...]

Is het een gezamenlijk fonds waarbij TNT en PostNl op basis van bepaalde sleutels / afspraken gezamenlijk moeten storten/uitkeren?

Worden de medewerkers van TNT nu overgeplaatst naar een ander fonds nu ze aan Fedex verkocht zijn?

Weet iemand hoe dit punt zich uitwerkt?

De eerste jaren na de spliting was dit inderdaad het geval, maar in 2015 (of was het 2014?) werden de TNT Express medewerkers wel ondergebracht in een eigen fonds.

Dus die kwestie was al geregeld voorafgaand aan de verkloop van TNT Express aan Fedex.

Toekomstbeeld 7 juli 2016 17:41

0

quote:
Martijn van M schreef op 7 juli 2016 17:36:
[...]

De eerste jaren na de spliting was dit inderdaad het geval, maar in 2015 (of was het 2014?) werden de TNT Express medewerkers wel ondergebracht in een eigen fonds.

Dus die kwestie was al geregeld voorafgaand aan de verkloop van TNT Express aan Fedex.

Ah oké, dank!

[verwijderd] 7 juli 2016 17:44

0

quote:
prinszicht schreef op 7 juli 2016 16:07:
Doe mij een duppie van de Topvrouw van het jaar 2014. Toen was ze top omdat iedereen er toen nog van uit ging dat dit jaar de boel op orde zou zijn. Ik wil me niet persoonlijk op jou richten en weet zeker dat Herna niet mee leest. Maar je huidige enthousiasme op het forum was nergens te vinden toen deze Topvrouw de Outlook aanpaste. Over communicatie gesproken.

En wat ze ook niet kan is de markt aantonen dat een kw van de helft van je peers volledig onterecht is. Een discount vanwege de rente oké. Maar 50 procent of meer. Het enige wat ze daar aan doet is beleefde bieders op het concern de deur wijzen en verder over op de orde van de dag. En dat is nu 70 cent minder dan gedurende de piek van de overname perikelen.

Haar voornaamste taak is continuïteit van de onderneming. Ik vind een overname vanaf het huidige niveau een teken van discontinuïteit. Want daarmee doe je al je stakeholders te kort. Ofwel, haar grootste challenge nu blijkt de rekenrente te zijn want het inkomen weet ze voor de komende 5 jaar te voorspellen. Deal with it, dan wordt ze misschien nog wel eens Topvrouw. Nu is het een flop.

Welnee joh, Herna heeft afgelopen jaren een belangrijke rol gespeelt bij de innovaties binnen PostNL sinds 2012.

De lage beurskoers is vooral het gevolg van externe omstandigheden waar Herna geen invloed op heeft gehad (pensioenproblematiek t.g.v. lage rente)... om nog maar te zwijgen over de puinhoop die haar voorganger had gecreëerd binnen het bestuur.

Bij andere postbedrijven hebben de externe omstandigheden duidelijk veel minder impact gehad, en daar is natuurlijk ook veel minder 'geïnvesteerd' in moderne technologie.

[verwijderd] 7 juli 2016 17:56

0

quote:
Toekomstbeeld schreef op 7 juli 2016 17:19:
Ik was ook nog geen aandeelhouder in die tijd maar vele anderen wel. Echter ook niet belangrijk. Het gaat om wat PostNl zou kunnen doen.
In 2012 (of 2013) heeft PostNl een miljard euro afgeboekt op het EV maar dat was puur een verschuiving tussen balansposities vanwege verandering van accountancy regels. Die miljard had geen enkele impact op de cashpositie c.q. nettoschuldpositie. Dus waanzin om te stoppen met dividend.

intussen heeft men wel goeds gedaan met die ingehouden dividenden door het bedrijf te moderniseren ........... maar ook door de pensioenpot te spekken.

Intussen blijft men kiezen voor meer en meer investeren om op termijn 2019/2020 besparingen (hogere nettowinst) te realiseren. Intussen gaan elk jaar de kosten voor de besparingen op en daarmee is er al jarenlang een netto min situatie voor het EV vanwege deze investeringskeuze.

mijn mening is dat men nu echt niet langer kan wegduiken en desnoods eventjes investeringen moet bevriezen om zo de cash behoefte te minimaliseren en daarmee zorg te dragen dat het EV positief gaat worden.

Doet men dit niet dan voorzie ik nog een TNT scenario..........!!!

De afboeking vond volgens mij pas begin vorig jaar plaats op 1 januari 2015 (of was het 2014?)... maar het dividend was toen al lang gestopt: in augustus 2012 werd voor het laatste dividend uitgekeerd.

De reden waarom het dividend werd gestopt was het gevolg van de diverse bijstortingen in het pensioenfonds die PostNL vanaf 2011 heeft moeten doen toen de rentes aan het eind van de zomer van 2011 (vlak nadat de splitsing had plaatsgevonden) plots hard gingen dalen... met als gevolg dat er meer moest worden bijstort dan de omvang van de winst... om nog maar te zwijgen van de kwartalen waarin de bedrijfsvoering een verlies opleverde t.g.v. noodzakelijke reorganisaties!

Overigens, ook zonder de boekhoudkundige kwestie t.g.v. nieuwe internationale regels zou PostNL afgelopen jaren ook nog niet de credit rating hebben gehad om het dividend te kunnen hervatten.

Jeetje, Toekomstbeeld... geen goed teken dat je post voor mij aanleiding geeft om de historische feiten hier op te lepelen.

:-)

DWB Happy 7 juli 2016 18:04

0

quote:
Toekomstbeeld schreef op 7 juli 2016 17:01:
www.veb.net/artikel/05938/postnl-niet...

Een zeer trieste conclusie door de VEB en m.i. laakbaar / autoritair gedrag van het management en RvC jegens de aandeelhouders (zijnde eigenaren).
Heeft mij de ogen geopend op dit punt van dividend.

Een reden te meer dat Postnl snel met een datum zal komen voor hervatting dividend betalingen.

Ze voelen de hete adem van de VEB in hun nek, en mogelijk is er ook druk van de grootaandeelhouders, is verder ook geen goede reclame voor Postnl.

ze kunnen zich nu nergens meer achter verschuilen.

Koers acteert vandaag weer bijzonder vreemd, de meeste aandelen herstellen, postnl
wordt steeds terug gezet.

Vreemd als je weet dat er honderden miljoenen aandelen verhandeld zijn boven de 3,50 de afgelopen 6 maanden.....

PS, destijds is ook vastgelegd dat het minimale uit te keren dividend jaarlijks 150 miljoen zal zijn.

Toekomstbeeld 7 juli 2016 18:11

0

quote:
Martijn van M schreef op 7 juli 2016 17:44:
[...]

Welnee joh, Herna heeft afgelopen jaren een belangrijke rol gespeelt bij de innovaties binnen PostNL sinds 2012.

De lage beurskoers is vooral het gevolg van externe omstandigheden waar Herna geen invloed op heeft gehad (pensioenproblematiek t.g.v. lage rente)... om nog maar te zwijgen over de puinhoop die haar voorganger had gecreëerd binnen het bestuur.

Bij andere postbedrijven hebben de externe omstandigheden duidelijk veel minder impact gehad, en daar is natuurlijk ook veel minder 'geïnvesteerd' in moderne technologie.

Mijn laatste post vd dag/week/maand :-).....wilde tot de resultaten eigenlijk al niets meer schrijven maar ja......:-)

Een bestuur moet alle stakeholder belangen afwegen en een goede balans vinden:
-Leveranciers moeten tijdig betaald (genoeg cash in huis hebben voor tijdige en volledige betalingen);
-De oudjes moeten hun pensioen krijgen waarvoor ze gewerkt hebben (pensioenpot dient (aan)gevuld te blijven);
-Klanten moeten conform contract afspraken bediend worden (dus moderne en innovatieve delivery modellen bieden);
-Werknemers dienen een goed contract te krijgen en werkdruk hoort sociaal acceptabel te zijn (sector contracten met de juiste rechten en plichten);
-Vreemd geld verschaffers dienen hun rente en aflossing tijdig te krijgen (genoeg cash in huis hebben voor tijdige en volledige betalingen);
-Eigen Vermogen verschaffers zijnde aandeelhouders / eigenaren dienen beloond te worden conform sector conforme rendementen (genoeg cash in huis hebben voor tijdige en volledig betaling van dividenden)

Aan alle stakeholders wordt recht gedaan muv van 1 groep.

Dit kan simpel opgelost worden op twee manieren:
1. Het management en RvC komt tot inzicht en begrijpt dat deze groep niet langer onrecht aangedaan kan worden. Men komt tot inkeer en volgt het advies van de VEB;

2. De investeringen die ook in 2016 weer mega zijn worden op een iets lager pitje gezet zodat de cash positie niet langer geweld aangedaan wordt. Hiermee zorgt men op een simpele manier dat het EV niet langer een issue is.
Neem bv plaatsing van de zonnepanelen op alle distributiecentra. Dit is een cash-out dit jaar die cash kost en dus ten laste gaat vh EV. Het terugverdienen/besparen komt in de komende jaren middels lager energieverbruik en dus hogere nettowinst.
Allemaal leuk maar Nice to have and niet Need to have!!!
Het niet doen gaat niet ten koste van andere stakeholders maar wel ten koste van de aandeelhouders.
Zo zijn er meer investeringen die mogelijk best 12 maanden opgeschort kunnen worden en dan kan het dividend veilig gesteld worden.

STEL JE VOOR DAT MEN MIDDEN 2017 GEEN INTERIM DIVIDEND AANKONDIGD OMDAT HET EV NET 10 MILJOEN NEGATIEF IS.......WANT ZO'N SOORT BEDRAG ZAL HET OM GAAN!!!

Daarom zeg ik dat we moeten uitkijken dat we niet in een TNT scenario verzeilt raken. Eerst 9,50 euro van UPS en vervolgens blij zijn met 8,- euro van Fedex.

Nu 5,xx van Bpost maar straks met 4,xx sippe kopjes en toch maar accepteren!!!

Omdat de beleggers elke dag meer beren zien en helaas niet een aandeelhouders minded management dat de kop boven het maaiveld uitsteekt en toont dat ze alles gaat doen om het interim dividend veilig te stellen!

Toekomstbeeld 7 juli 2016 18:28

0

quote:
Martijn van M schreef op 7 juli 2016 17:56:
[...]

De afboeking vond volgens mij pas begin vorig jaar plaats op 1 januari 2015 (of was het 2014?)... maar het dividend was toen al lang gestopt: in augustus 2012 werd voor het laatste dividend uitgekeerd.

De reden waarom het dividend werd gestopt was het gevolg van de diverse bijstortingen in het pensioenfonds die PostNL vanaf 2011 heeft moeten doen toen de rentes aan het eind van de zomer van 2011 (vlak nadat de splitsing had plaatsgevonden) plots hard gingen dalen... met als gevolg dat er meer moest worden bijstort dan de omvang van de winst... om nog maar te zwijgen van de kwartalen waarin de bedrijfsvoering een verlies opleverde t.g.v. noodzakelijke reorganisaties!

Overigens, ook zonder de boekhoudkundige kwestie t.g.v. nieuwe internationale regels zou PostNL afgelopen jaren ook nog niet de credit rating hebben gehad om het dividend te kunnen hervatten.

Jeetje, Toekomstbeeld... geen goed teken dat je post voor mij aanleiding geeft om de historische feiten hier op te lepelen.

:-)

Geen goed teken dat ik je eventjes moet verwijzen naar de jaarverslagen 2011 en 2012 :-)
Je kan ook eventjes voor het gemak naar de regel Groepsvermogen kijken op IEX fundamenteel. Dan zul je zien dat de aanpassingen in 2012 plaatsvonden. Effectief om precies te zijn zelfs bij de openingsbalans van 1 januari 2012 :-)

De wijzigingen van accounting regels (naar IFRS Europa) werd opgelegd door de accountants en bepaald in 2011. De uitvoering daarvan was effectief per 1 januari 2012 in de openingsbalans. Vandaar dat je pas in 2012 het groepsvermogen zwaar negatief ziet worden.

Je ziet nog een slotdividend betaling in 2012 van 18 centjes......dividend betaling echter over 2011. Maw over 2012 is er helemaal niets betaald en dat is logisch omdat men door de boekhoudkundig verschuiving niet meer aan de voorwaarden voldeed.

Als note nog dat het EV in 2012 ook aangetast werd door bijstortingen agv pensioenen, dat klopt. Maar die vielen in het niet bij de non-cash boekhoudkundige truc die ook door de VEB opgemerkt is.

Als je googled vindt je ook nog wel een artikel uit 2012 over dit gebeuren.

Bertussie 7 juli 2016 20:07

0

Zo maar een gedachte, maar kan de reden van het uitblijven van dividend aankondiging niet simpel gelegen zijn in een overnamescenario dat achter de schermen zic afspeelt om zo bewust de koers nog laag te houden ?
Aankondiging dividend zal namelijk leiden tot een hogere koers en daarom niet gunstig voor een overnemende partij.

voda 7 juli 2016 20:27

1

Analyse
Wonderboy helpt PostNL
Yteke de Jong

Wat beweegt PostNL om een drukbezet man als Eelco Blok als commissaris te vragen? KPN-ceo Blok moet nog driekwart jaar wachten voordat hij kan plaatsnemen in de raad van commissarissen (rvc). Tot de aandeelhoudersvergadering in 2017 is hij toehoorder.

De vraag is of de benoeming uiteindelijk geformaliseerd zal worden, want het postbedrijf staat in de etalage. Zes weken geleden leek het einde van een zelfstandig PostNL daar, maar de overname door het Belgische Bpost sprong op het laatste moment af.

Nu wordt ineens wonderboy Blok van KPN in stelling gebracht. Hij kent het postbedrijf goed, want PostNL en KPN komen voort uit het staatspost- en telefoonbedrijf PTT waar Blok in 1983 zijn carrière begon. Daarnaast heeft hij de laatste jaren veel ervaring opgedaan met bijna-overnames. KPN werd bijna overgenomen door de Mexicaan Carlos Slim. De beschermingsstichting van KPN voorkwam echter de overname. PostNL heeft ook zo’n beschermingswal.

PostNL heeft een partner nodig om te kunnen overleven in de consolidatieslag die verwacht wordt in de Europese post- en pakketmarkt. PostNL probeert de huid nog zo duur mogelijk te verkopen. Maar dat is lastig, gezien de bijna-overname door Bpost.

Knock-outbod

De bestuursvoorzitter van KPN moet helpen met een knock-outbod voor PostNL. De Belgen boden €5,10 per aandeel in mei. Een bod van €6 kan alleen maar gerealiseerd worden door een biedingenstrijd en een hogere bruidsschat.

Blok heeft ervaring met reorganiseren. Een verdere afslankingsoperatie kan PostNL aantrekkelijker maken voor een overname. Ter illustratie: Bpost heeft nu een winst per aandeel van €1,54, waar PostNL op €0,34 zit. Dat biedt ruimte om de broekriem verder aan te halen.

Potentiële kopers

Wie zijn de potentiële kopers? Bpost zou na de zomer een nieuwe poging kunnen wagen. Het bedrijf wil groeien, om te voorkomen dat ze door het Franse La Poste wordt opgegeten. Het Britse Royal Mail zou, als de Brexit doorgaat, PostNL kunnen gebruiken om de hoofdzetel naar Den Haag te verplaatsen. Een andere optie: PostNL samenvoegen met de Deense, Luxemburgse en Oostenrijkse post, om zo massa te krijgen in de consolidatieslag. De benoeming van Blok is het signaal dat het spel om PostNL net is begonnen.

Bron: DFT Premium

DWB Happy 7 juli 2016 20:29

0

quote:
Bertussie schreef op 7 juli 2016 20:07:
Zo maar een gedachte, maar kan de reden van het uitblijven van dividend aankondiging niet simpel gelegen zijn in een overnamescenario dat achter de schermen zic afspeelt om zo bewust de koers nog laag te houden ?
Aankondiging dividend zal namelijk leiden tot een hogere koers en daarom niet gunstig voor een overnemende partij.

Het lijkt er inderdaad sterk op dat ze mogelijk bewust geen koers opdrijvende informatie verstrekken, ook geen informatie over het geld van TNT, schulden afgelost?

[verwijderd] 7 juli 2016 20:37

0

quote:
Toekomstbeeld schreef op 7 juli 2016 18:28:
[...]

Geen goed teken dat ik je eventjes moet verwijzen naar de jaarverslagen 2011 en 2012 :-)
Je kan ook eventjes voor het gemak naar de regel Groepsvermogen kijken op IEX fundamenteel. Dan zul je zien dat de aanpassingen in 2012 plaatsvonden. Effectief om precies te zijn zelfs bij de openingsbalans van 1 januari 2012 :-)

De wijzigingen van accounting regels (naar IFRS Europa) werd opgelegd door de accountants en bepaald in 2011. De uitvoering daarvan was effectief per 1 januari 2012 in de openingsbalans. Vandaar dat je pas in 2012 het groepsvermogen zwaar negatief ziet worden.

Je ziet nog een slotdividend betaling in 2012 van 18 centjes......dividend betaling echter over 2011. Maw over 2012 is er helemaal niets betaald en dat is logisch omdat men door de boekhoudkundig verschuiving niet meer aan de voorwaarden voldeed.

Als note nog dat het EV in 2012 ook aangetast werd door bijstortingen agv pensioenen, dat klopt. Maar die vielen in het niet bij de non-cash boekhoudkundige truc die ook door de VEB opgemerkt is.

Als je googled vindt je ook nog wel een artikel uit 2012 over dit gebeuren.

Leuk geprobeerd Toekomstbeeld.

Ik kan me nog herinneren dat de invoering van de IFRS boekhoudregels op het laatste moment een jaar werden uitgesteld; in dit bericht van augustus 2012 beschrijft financieel directeur Jan Bos dat pas per BEGIN 2013 het eigen vermogen negatief zouden worden:

"De nieuwe regels kunnen ertoe leiden dat PostNL begin 2013 een negatief eigen vermogen heeft, waarschuwde financieel directeur Jan Bos. Dat zou betekenen dat PostNL moet afzien van de beloofde uitkering van dividend in contanten."

www.iex.nl/Nieuws/ANP-060812-101/Post...

(Oke, hier wordt overigens wel het verband beschreven t.a.v. het stopzetten van het dividend IN CONTANTEN i.v.m. die nieuwe boekhoudregels... maar stock-dividend leek toen nog wel een optie, het stopzetten van het dividend volgde uiteindelijk mede omdat er vervolgens in de maanden daarna de tekorten bij het pensioenfonds als maar groter werden, etc.)

PS. Ik mijn vorige post beschreef ik zelf al dat er in 2012 nog twee maal dividend werd uitgekeerd (gebeurde toen altijd in mei en augustus), in het artikel waarna je verwees noemt toch echt 'augustus 2011':

"Het concern keerde in augustus 2011, slechts enkele maanden na de splitsing met zusterbedrijf TNT Express, haar laatste cashdividend uit: 19 eurocent per aandeel."

Is dus natuurlijk niet juist, moet augustus 2012 zijn... en dat is nog geen 3 jaar geleden, dus de voorgaande zin is ook niet juist:

"Beleggers moeten ruim vijf jaar terugbladeren in hun beleggingsoverzichten om de laatste dividendbetaling van PostNL terug te vinden."

En de allerlaatste zin van het artikel is dus ook min of meer zeer ongelukkig geformuleerd:

"Na ruim vijf jaar wachten zal het geduld van beleggers wel eens op kunnen raken."

Ruim vijf jaar... haha, de auteur verdiend eigenlijk een brevet van onvermogen wat mij betreft, want op het moment van schrijven was het toch echt pas ruim 3.5 jaar geleden dat het laatste dividend uitgekeerd.

(Het artikel zal wellicht geschreven zijn door één of andere stagiaire die zelf de feiten niet op een rijtje had, want uit de details blijkt dat diverse feiten onjuist zijn beschreven)

[verwijderd] 7 juli 2016 20:40

0

quote:
Bertussie schreef op 7 juli 2016 20:07:
Zo maar een gedachte, maar kan de reden van het uitblijven van dividend aankondiging niet simpel gelegen zijn in een overnamescenario dat achter de schermen zic afspeelt om zo bewust de koers nog laag te houden ?
Aankondiging dividend zal namelijk leiden tot een hogere koers en daarom niet gunstig voor een overnemende partij.

Nee joh, PostNL heeft bij het stopzetten van het dividend in 2013 al de criteria beschreven die nodig zijn om het dividend te hervatten (combinatie van credit rating + positief eigen vermogen)... en de criteria zijn dus ook niet tussentijds veranderd.

We leven nu inmiddels in 2016... merkwaardig dat de VEB in het voorjaar ineens met zo'n slap verhaal over 'het kan wel, maar ze willen niet', terwijl de VEB in de tussenliggende jaren het beleid van PostNL wel al die tijd heeft gesteund - en volgens mij trouwens ook dit jaar weer.

Gaat in mijn ogen eigenlijk nergens over, want een weldenkend mens zou eigenlijk gewoon begrip moeten hebben voor de situatie waarin PostNL zich begeeft (ik denk aan de pensioenen van de werknemers).

[verwijderd] 7 juli 2016 20:56

0

Leuke analyse van Yteke de Jong over benoeming commissaris Eelco Blok, eigenlijk was dat mijn eerste gedachte ook wat raar dat ie zo lang als toehoorder moet zitten. Het vreemde eraan vind ik wel dat het huidige bestuur geen enkele waarde hecht aan het aandeelhoudersbelang, waarom zouden ze dat ineens willen gaan veranderen door de vermoedelijke aanstelling van Blok.
Zijn er misschien (groot)aandeelhouders die achter de schermen aan het morren zijn geslagen en is het bestuur van PostNL genoodzaakt om een dergelijke maatregel te nemen? Je moet in een analyse ook deze kant meenemen denk ik, het is toch onmogelijk dat alle aandeelhouders rustig achterover blijven zitten en Herna nog eens een periode van 5 jaar zullen geven voor het creëren van aandeelhouderswaarde.
Wat mij betreft speelt er achter de schermen veel meer dan wij denken, vreemd koersverloop, geen communicatie, geen dividend, goede winsten, positief EV en de aandeelhouder tevreden, nou ik dacht het niet!!!!

prinszicht 7 juli 2016 21:53

0

Nou Martijn en Toekomst, ik kan mijn ereader thuis laten voor de vakantie. Wat een epistels. Ik moet eerlijk toegeven dat het hier en daar mijn pet te boven gaat. Wat ik alleen constateer is dat Toekomst het gebrek aan dividend ook begint te irriteren, zoals de meeste onder ons, en dat Martijn er redelijk gelaten onder is. Dat verbaast me dan weer. Is dit een beetje mee lullen zonder belang. Dat mag. Maar het verklaart wel de achteloosheid. Het management vergeet al jaren de aandeelhouder. Wel mooie zonneschermen geen duppie van onze Topvrouw. Eelco is gehaald om maar 1 reden. Omdat ik hem hier een aantal keer getipt heb;-) Zo ook Tex Gunning. Hij mag het morgen van Herna overnemen. Is de hut zo verkocht.

prinszicht 7 juli 2016 21:55

0

Eelco hebben ze gehaald voor de dividend dommen. Heeft ie ervaring mee!

prinszicht 7 juli 2016 21:55

0

Dommen is sommen. Of misschien ook niet....

prinszicht 7 juli 2016 22:06

0

Kunnen ze Eelco alvast toevoegen aan de rvc? Dan kan hij ook alvast gaan onderhandelen mocht dat nodig zijn. De huidige lijst bestaat uit hippies en een vriend van John. Dan worden we a niet serieus genomen en b zonneschermen gekocht.

prinszicht 7 juli 2016 22:09

0

Ben ook blij dat er gesproken wordt over het afkopen van het pensioen. Ik zeg, morgen doen. Oké, misschien niet voor de volle mep met het oog op eventueel stijgende rente. Maar wel een grote onzekerheid weg. Maakt een overname wel zo makkelijk.

[verwijderd] 7 juli 2016 23:22

0

quote:
voda schreef op 7 juli 2016 20:27:
Analyse
Wonderboy helpt PostNL
Yteke de Jong

Wat beweegt PostNL om een drukbezet man als Eelco Blok als commissaris te vragen? KPN-ceo Blok moet nog driekwart jaar wachten voordat hij kan plaatsnemen in de raad van commissarissen (rvc). Tot de aandeelhoudersvergadering in 2017 is hij toehoorder.

De vraag is of de benoeming uiteindelijk geformaliseerd zal worden, want het postbedrijf staat in de etalage. Zes weken geleden leek het einde van een zelfstandig PostNL daar, maar de overname door het Belgische Bpost sprong op het laatste moment af.

Nu wordt ineens wonderboy Blok van KPN in stelling gebracht. Hij kent het postbedrijf goed, want PostNL en KPN komen voort uit het staatspost- en telefoonbedrijf PTT waar Blok in 1983 zijn carrière begon. Daarnaast heeft hij de laatste jaren veel ervaring opgedaan met bijna-overnames. KPN werd bijna overgenomen door de Mexicaan Carlos Slim. De beschermingsstichting van KPN voorkwam echter de overname. PostNL heeft ook zo’n beschermingswal.

PostNL heeft een partner nodig om te kunnen overleven in de consolidatieslag die verwacht wordt in de Europese post- en pakketmarkt. PostNL probeert de huid nog zo duur mogelijk te verkopen. Maar dat is lastig, gezien de bijna-overname door Bpost.

Knock-outbod

De bestuursvoorzitter van KPN moet helpen met een knock-outbod voor PostNL. De Belgen boden €5,10 per aandeel in mei. Een bod van €6 kan alleen maar gerealiseerd worden door een biedingenstrijd en een hogere bruidsschat.

Blok heeft ervaring met reorganiseren. Een verdere afslankingsoperatie kan PostNL aantrekkelijker maken voor een overname. Ter illustratie: Bpost heeft nu een winst per aandeel van €1,54, waar PostNL op €0,34 zit. Dat biedt ruimte om de broekriem verder aan te halen.

Potentiële kopers

Wie zijn de potentiële kopers? Bpost zou na de zomer een nieuwe poging kunnen wagen. Het bedrijf wil groeien, om te voorkomen dat ze door het Franse La Poste wordt opgegeten. Het Britse Royal Mail zou, als de Brexit doorgaat, PostNL kunnen gebruiken om de hoofdzetel naar Den Haag te verplaatsen. Een andere optie: PostNL samenvoegen met de Deense, Luxemburgse en Oostenrijkse post, om zo massa te krijgen in de consolidatieslag. De benoeming van Blok is het signaal dat het spel om PostNL net is begonnen.

Bron: DFT Premium

AB! Interessant stukje.

pff 7 juli 2016 23:37

0

quote:
Bertussie schreef op 7 juli 2016 20:07:
Zo maar een gedachte, maar kan de reden van het uitblijven van dividend aankondiging niet simpel gelegen zijn in een overnamescenario dat achter de schermen zic afspeelt om zo bewust de koers nog laag te houden ?
Aankondiging dividend zal namelijk leiden tot een hogere koers en daarom niet gunstig voor een overnemende partij.

Er wordt er eentje wakker... ;)

Vertraagd	21 feb 2025 17:38
Koers	1,060
Verschil	-0,010 (-0,93%)
Hoog	1,070
Laag	1,020
Volume	2.528.577
Volume gemiddeld	1.434.872
Volume gisteren	1.874.845

13:24	Beursblik: cijfers PostNL geen verras...
07:08	PostNL vraagt Den Haag om hulp	3
26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan	Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
20 jan	Degroof verlaagt koersdoel PostNL
20 jan	Beursblik: PostNL mist outlook	1
20 jan	Beleggers kijken de kat uit de boom o...	3
20 jan	Winstwaarschuwing van PostNL	1
17 dec	PostNL presenteert nieuwe CFO
03 dec	Update: Euronext Amsterdam optimistis...

PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL - maand juli 2016

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

PostNL nieuws