Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

asti schreef op 15 augustus 2016 23:42:

Elke tegenslag bij de ontwikkeling van medicijnen voor CF is jammer. Laten we hopen dat GLPG iig zo snel mogelijk goede resultaten laat zien.

quote:

€ schreef op 16 augustus 2016 09:45:

Heel veel contrails in de lucht, ze willen er een ijstijd van maken.Dit heeft nietsd met GLPG te maken maar ik wou het even kwijt.

quote:

aston.martin schreef op 16 augustus 2016 09:00:

Vertex - CF

Alles toch even in de ruimere contex blijven bekijken:

De studie waarmee Vertex stopt is nog altijd maar een dual combo studie, een beetje vergelijkbaar met Orkambi maar dan met een andere corrector. Van dual combo's is ondertussen geweten dat ze onvoldoende werken. Dat is in deze Vertex studie dus nog maar eens gebleken.
Het uiteindelijke middel in de moeilijkste patiëntenpopulaties is en blijft een triple combo. Zoals we allemaal weten werkt ook Vertex aan een triple combo. Meer zelfs, ze lopen ongeveer 8 maanden voor op Galapagos.

Gelukkig is het geen snelheidswedstrijd. Volgens de huidige en gekende preklinische gegevens zou de triple combo van Galapagos beter zijn dan hetgene wat Vertex in ontwikkeling heeft.
De toekomst zal het natuurlijk moeten uitwijzen.

Wat wel duidelijk is uit de laatste gegevens is het feit dat VX-661 zeker geen super corrector is. En vermits dit, mij baserende op wat ik lees, de hoeksteen wordt van de triple combo bij Vertex... . Misschien een teken aan de wand?

Ook wil ik hier nog aan toevoegen dat de werkwijze van Galapagos-AbbVie mij beter bevalt. Alles wijst hier op doordacht werken in functie van één ultiem product. Dit blijkt zeer duidelijk uit de keuzes die er momenteel gemaakt worden, zowel voor de potentiator als de correctors. Enkele maanden vertraging in de ontwikkeling wordt er dan maar bijgenomen.
Bij Vertex krijg je een heel andere indruk. Ik heb onlangs hun webcast beluisterd nav de halfjaarresultaten. De strategie bij Vertex is niet gericht op één 'supercombinatie' zoals bij Galapagos. Integendeel, ze brengen alles in ontwikkeling wat 'mogelijk' zou 'kunnen' werken. Dit heeft de verantwoordelijke bij Vertex zo letterlijk verteld op vraag van een analist. Toch maar een merkwaardige strategie vind ik.

quote:

pe26 schreef op 16 augustus 2016 10:06:

[...]

Ja, de ontwikkeling van Vertex triple combo gaat door.
VX-661 is daar onderdeel van en dat wilde ik benadrukken.

2 bouwstenen van de 3 die samen niet goed scoren met betrekking tot een bepaalde populatie CF-patiënten.

De CF-portfolio Galapagos is beperkt op waarde geschat.

Wordt de triple-combi van Galapgaos beter dan is het feest.

CEO: "we zijn over de helft, 6 op 10".
"CF kan de volgende klepper worden in termen van marktwaarde"
.
De ontwikkeling is preklinisch zeer uitgebreid en de samenwerkingen met HUB-stichting en universiteiten is bevorderlijk.

Verder thnx voor uiteenzetting Aston, vond het heel frappant te lezen de informatie die Tradens tijd terug gaf over Vertex Fase 1 onderzoeken van VX-152 en VX-440 (De next generation).

Kwam over als 'window dressing', hetgeen binnen de externe verslaggeving als een doodzonde wordt beschouwd; ofwel het sturen van resultaten.

Galapagos hanteert al stringentere normen bleek uit de R&D dag.
Sterke onderlinge bouwstenen GLPG2451+GLPG2222 (wat snel zal blijken in een fase 1 onderzoek), zal Vertex op grote achterstand kunnen zetten v.w.b. chloride transport van de cellen.

"GLPG2665, a next-generation (C2) corrector, together with the other
two components of the triple combination (GLPG1837+GLPG2222), show up to six-fold greater
chloride transport than Orkambi1) in vitro"

Bij Vertex kwam men niet verder dan 3x met VX-661.

Dan te bedenken dat Galapagos heeft gekozen voor het preklinische molecuul betere C2 (next-genearation) GLPG2737 en ws. de betere potentiator GLPG2451.

quote:

Pl4 schreef op 16 augustus 2016 10:37:

[...]

Ik blijf mij verbazen over de kwaliteit van jouw posts, hulde.

quote:

tonneke schreef op 16 augustus 2016 10:46:

[...]Goedemorgen, helemaal mee eens, alleen kan je het nog niet aan de koers zien, dacht zal eens terug springen in Glpg op 48.03 het antwoord zie je aan de koers, wat ik verdien bij flow traders kan ik hier weer inleveren, ben je dan sociaal of niet ;-)))

quote:

Pl4 schreef op 16 augustus 2016 10:57:

[...]

Haha.

De koers, dat ligt er aan hoe je naar de koers kijkt en over wat voor periode. Korte termijn is er weinig beweging in de koers. Lange termijn is te zien dat hij stabiel blijft tussen de 45 en de 50 euro. Koers is vorig jaar in een rechte lijn gestegen, dat is wat we nu ook willen, maar de vraag is of dat realistisch is.

Kan mij voorstellen dat beleggers die ingestapt zijn op koersen van 5-20 euro op een gegeven moment uitstappen op koersen van 40-50 euro. Maar er zijn het afgelopen jaar ook heel veel beleggers ingestapt op koersen van 40-50 euro die er wellicht pas weer uit willen op koersen van 70+.

Mijn verwachting is niet dat we aan het eind van het jaar op 100 staan, maar eind 2017 zie ik dat als zeer realistisch gezien alle ontwikkelingen. Het is al vaker geroepen, maar wanneer er in de US nog meer aandacht gaat komen voor dit aandeel, hopelijk al dit jaar getriggerd door PB's dan kan de koers echt hard omhoog (natuurlijk ook hard omlaag), maar bij mij is het glas half vol op basis van de informatie die we hebben.

Sky is the limit!

quote:

pardon schreef op 16 augustus 2016 11:16:

Ik 100 stukjes op 47,72 heb intussen eigenlijk 2000 stukjes meer dan de bedoeling was,dus na de start van fase 3 en de milestone betaling gaan er die 2000 stuks uit.

quote:

_Giulietta_ schreef op 16 augustus 2016 12:19:

Het aantal stuks dat iemand heeft zie ik evenmin relevant als dat ze er uit gaan na een toekomstig evenement, blijkbaar niet afhankelijk van de betreffende koers.

Ik heb een X aantal aandelen en wanneer deze er uit gaan weet ik nog niet, dat hangt helemaal af van de ontwikkelingen. Het idee is vooralsnog wel om ze nog een lange tijd aan te houden.