Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Censurion schreef op 24 september 2016 22:14:

Betekend toch dat ze de aandelen niet voor 31 December 2017 mogen verkopen? Lock Up: Regeling die bepaalt dat bestaande aandeelhouders van nieuw beursgenoteerde ondernemingen hun aandelen gedurende een bepaalde periode niet mogen verkopen.

quote:

beurs_noob schreef op 24 september 2016 22:20:

What is a 'Lock-Up Agreement'
A lock-up agreement is a legally binding contract between the underwriters and insiders of a company prohibiting these individuals from selling any shares of stock for a specified period of time. Lock-up periods typically last 180 days (six months) but can on occasion last for as little as 120 days or as long as 365 days (one year).

wat betreft 'Standstill agreement' is deze definitie ook wel interessant in het geval van Gala:

Another type of standstill agreement occurs when two or more parties agree not to deal with other parties in a particular matter for a period of time. For example, in negotiations over a merger or acquisition, the target and prospective purchaser may each agree not to solicit or engage in acquisitions with other parties. The agreement increases the parties' incentives to invest in negotiations and due diligence, respecting their own potential deal.

quote:

Solietje schreef op 24 september 2016 22:39:

Dus dat zou betekent dat Gilead volgens de Lock-Up Agreement geen aandelen mag verkopen (tot eind 2017), maar wel ten allen tijden mag opkopen?

Of heeft die Lock-up Agreement puur en alleen betrekking op het niet mogen verkopen van de aandelen tot 2017.. en dan de Standstill Agreement, de einddatum onbekend, betrekking heeft op het opkopen van aandelen en het voorbereiden of uitvoeren van een overname?

Stel dat voor de Standstill Agreement 9 maanden is bepaald. 15 december 2015 is de deal bekend gemaakt, 15 september jongstleden (precies 9 maanden later) ging opeens de koers omhoog met hoog volume. De dagen daarna werd dit herhaald. Theoretisch gezien is het mogelijk dat het Gilead is, maar dit is dus afhankelijk van de manier waarop de term Standstill Agreement en Lock-Up period worden geïnterpreteerd.

Het blijft allemaal erg vaag. Er werd ook een Standstill Agreement genoemd van 3 jaar door forumleden, maar dit lijkt mij toch erg lang gezien de dynamiek in de pharma sector. 6-9 maanden voor een standstill zou eerder logisch zijn. Ik meen mij te herinneren dat iemand een keer wetenschappelijk data had gepost van de gemiddelde duur van een Standstill Agreement in de pharma sector (6-9 maanden...)

Ter info:
Restrictions on the free transferability of the securities. All shares are freely transferable subject to the lock-up and standstill arrangements between the Company and Gilead. Under the Subscription Agreement dated 16 December 2015 relating to the subscription of the New Shares by Gilead, the Company and Gilead have agreed to a lock-up arrangement (expiring on 31 December 2017) and a standstill arrangement with respect to the Company’s shares held by Gilead.

quote:

mooiweer schreef op 24 september 2016 22:16:

Galapagos lijkt dan een perfect doelwit voor Gilead, is de boodschap. Het bedrijf tankte onlangs nog 5 miljard dollar bij door obligaties uit te geven en maakte ook duidelijk dat het overnames van 1 tot 5 miljard dollar ambieert. Na de hausse van vandaag is Galapagos ruim 3 miljard euro of 3,3 miljard dollar waard. En eerder deze maand versprak de topman van Gilead zich nog op een congres in New York. Gilead heeft een licentie op de reumamedicijnen van Galapagos, maar de topman had het plots over een 'acquisitie'.
Hoe realistisch is zo'n overnamescenario? Analist Michaël Vlemmix van KBC Securities geeft mee dat Galapagos en Gilead al meermaals aan elkaar werden gekoppeld sinds de twee vorig jaar een licentiedeal sloten. 'Maar vergeet niet dat Gilead en Galapagos toen ook een zogenaamde 'standstill agreement' sloten, waardoor zo'n overname momenteel niet mogelijk is. Alleen is het niet duidelijk hoelang die overeenkomst van kracht blijft. Het bedrijf wil daar ook geen extra informatie over kwijt.' De top van Galapagos was vrijdag niet bereikbaar voor een reactie.
Bron: De Tijd

Any Day Now!

quote:

egeltjemetstekel schreef op 24 september 2016 23:07:

Er is een lock up agreement
En er is een waarschijnlijk langer lopende standstil agreement
De lock up agreement betekend dat gilead z'n aandelen niet mag verkopen, deze duurt tot 31 dec. 2017.
De Standstill agreement betekend dat gilead z'n belang niet mag laten groeien( niet bijkopen) boven 15%, de duur hiervan is onbekend, echter wel dat het om meerdere jaren gaat.

Het aflopen van de lock up agreement hoeft daarom niet automatisch te beteken dat gilead vanaf dan actie onderneemt.
Het zal me benieuwen.

Het Galapagos management zal gedurende de Standstill agreement nastreven om de marktwaarde van Galapagos zo hoog te laten worden dat het voor gilead niet meer interesant is een acquisitie van gala te doen. (Te denken valt aan een marktwaarde van 10 miljard of hoger).

quote:

egeltjemetstekel schreef op 24 september 2016 23:07:

Er is een lock up agreement
En er is een waarschijnlijk langer lopende standstil agreement
De lock up agreement betekend dat gilead z'n aandelen niet mag verkopen, deze duurt tot 31 dec. 2017.
De Standstill agreement betekend dat gilead z'n belang niet mag laten groeien( niet bijkopen) boven 15%, de duur hiervan is onbekend, echter wel dat het om meerdere jaren gaat.

Het aflopen van de lock up agreement hoeft daarom niet automatisch te beteken dat gilead vanaf dan actie onderneemt.
Het zal me benieuwen.

Het Galapagos management zal gedurende de Standstill agreement nastreven om de marktwaarde van Galapagos zo hoog te laten worden dat het voor gilead niet meer interesant is een acquisitie van gala te doen. (Te denken valt aan een marktwaarde van 10 miljard of hoger).

quote:

diepgevrorenpizza schreef op 24 september 2016 23:10:

[...]

~ * geeuw * ~

quote:

diepgevrorenpizza schreef op 24 september 2016 23:08:

[...]

Ik kan niet goed meer volgen. Niet zo lang geleden stond je te roepen dat we naar 25 EUR gingen. Nu sta je je te roepen dat GLPG gaat overgenomen worden. Wat is het nu juist ?

quote:

diepgevrorenpizza schreef op 24 september 2016 23:10:

[...]

~ * geeuw * ~

quote:

egeltjemetstekel schreef op 24 september 2016 23:16:

[...]

;-)

quote:

de tuinman schreef op 24 september 2016 23:12:

[...]

En door deze overeenkomst wordt het toch voor derde partijen ook onmogelijk een overname te doen?

quote:

diepgevrorenpizza schreef op 24 september 2016 12:57:

Om 1u00 's na het nuttigen van overmatig drank, dan weet je dat er zattemanspraat aankomt.

Verkocht, en dan hoger terug gekocht, en nog eens veel meer aandelen, wetende dat er vanaf dan 33% speculatiestaks afgaat, en dan veel meer winst maken, en dan toch nog de hele week hier de zuurpruim uithangen. En dan, natuurlijk NA de zogenaamde feiten, midden in de nachte je biecht. Wie gelooft dat nog !?!?? Het is hier de peutertuin niet he.

Je bent al de tweede slechte verliezer, die een slechte beslissing zogezegd ombuigt in een dikke winner. De andere had plots nog meer verdiend op andere aandelen, en onduidelijke financiële transacties.

Be a man. Het wordt genant. Je vertelde dat je nog niet zolang belegt. Wel, een goeie belegger gaat emotieloos om met een tegenslag of verlies. Nog veel werk aan de winkel!!

quote:

egeltjemetstekel schreef op 24 september 2016 23:07:

Er is een lock up agreement
En er is een waarschijnlijk langer lopende standstil agreement
De lock up agreement betekend dat gilead z'n aandelen niet mag verkopen, deze duurt tot 31 dec. 2017.
De Standstill agreement betekend dat gilead z'n belang niet mag laten groeien( niet bijkopen) boven 15%, de duur hiervan is onbekend, echter wel dat het om meerdere jaren gaat.

Het aflopen van de lock up agreement hoeft daarom niet automatisch te beteken dat gilead vanaf dan actie onderneemt.
Het zal me benieuwen.

Het Galapagos management zal gedurende de Standstill agreement nastreven om de marktwaarde van Galapagos zo hoog te laten worden dat het voor gilead niet meer interesant is een acquisitie van gala te doen. (Te denken valt aan een marktwaarde van 10 miljard of hoger).

quote:

Activate schreef op 24 september 2016 23:46:

[...]

Wat betreft de Standstill: Je geeft aan dat Gilead niet mag bijkopen tot boven de 15% maar sluit dat een bod op het bedrijf uit? Of wordt dat automatisch ook gezien als aandelen kopen?