Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:30:

[...]

Ik hoop dat je deze uitspraak later niet zal beklagen.
Ik ben altijd op mijn hoede voor de mooie praatjes van Ceo's.

quote:

omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:34:

[...]Wij hebben het over feiten zoals dat gemeld staat in de schrijvende pers. Kijk even naar het ad van 3 weken geleden.

Het duurde even voor de waarheid naar boven komt. En voor iedereen de krant juist heeft gelezen. Maar daar stond duidelijk in beschreven waarom er te veel lucht in zat.

quote:

NielsjeB schreef op 28 oktober 2016 15:49:

[...]
Dit jaar bedoel je dan alleen toch?

quote:

NielsjeB schreef op 28 oktober 2016 16:36:

[...]
Even omrekenen. GLPG op de NASDAQ was gisteren al flink gezakt.

quote:

omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:34:

[...]Wij hebben het over feiten zoals dat gemeld staat in de schrijvende pers. Kijk even naar het ad van 3 weken geleden.

Het duurde even voor de waarheid naar boven komt. En voor iedereen de krant juist heeft gelezen. Maar daar stond duidelijk in beschreven waarom er te veel lucht in zat.

quote:

de speurneus schreef op 28 oktober 2016 16:33:

Cas1 en omaneus als contraindcatoren. Waren jullie er ook bij in oktober 2014?

quote:

Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:18:

[...]

Ceo's zijn altijd super positief over hun eigen bedrijf en dergelijke woorden moet je wat mij betreft altijd met een serieuze korrel zout nemen.

quote:

omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:31:

[...]er komen ook wat onzekerheden aan. Verkiezingen is er 1. Rente is 2. Dit geeft een negatief sentiment met als gevolg koersdalingen. Alleen de sterkste fondsen blijven groen. De zwakkere zoals galapagos krijgen het flink te voortduren ook omdat de stijging van de afgelopen keer niets te maken had met overnames etc.

quote:

JacobusJW schreef op 28 oktober 2016 16:37:

[...]
Ik begrijp nu dat je er geen snars van hebt begrepen. Niet erg hoor, succes verder. Pas op dat je geen koude benen krijgt.

quote:

Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:42:

[...]

De toekomst zal wel uitwijzen wie er het meest van kent.
En zeker nooit het vel van de beer verkopen vooraleer hij is geschoten.

quote:

Activate schreef op 28 oktober 2016 16:40:

[...]

En ga jij eens het inhoudelijke draadje lezen snotneus. En kom dan eens terug met een onderbouwd verhaal. Roepen dat er iets in de krant stond? En die geloof jij?

quote:

Rotel74 schreef op 28 oktober 2016 16:43:

[...]
Diegy 3.0???

quote:

JacobusJW schreef op 28 oktober 2016 16:41:

[...]
Oma, je mag investeren in GLPG, het is geen verplichting. Dus wat is je probleem?

quote:

Rotel74 schreef op 28 oktober 2016 16:33:

Waarom NasdaQ -1,3% en hier -4%? Wie zit aan de knoppen te klooien?

quote:

Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:46:

[...]

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en iedereen doet met zijn spaarcenten wat hij zelf verkiest. Ook Diegy dus. Zijn belegging in Ablynx is zijn keuze. Echter niet de mijne.

quote:

omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:45:

[...]Volgens mij heb je amper wat onderbouwd en roep toeter je maar wat rond.

quote:

omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:46:

[...]Ik heb er al in belegd. En het ritje keur gemaakt van 52 naar 60. En na het lezen van de stukken de zaak verkocht. Daar heb ik dus goed aan gedaan zoals nu wel blijkt.

quote:

Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:41:

[...]

Ja, en volop en massaal long in aandelen.
Echter niet in Galapagos omdat biotech veel te risicovol is en niet past bij mijn profiel.
Vandaag echter niet meer massaal long in aandelen, maar eerder uiterst voorzichtig.

quote:

Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:49:

Aan aan biotech-bedrijf dat zwaar verlieslatend is zonder dat een product succesvol op de markt komt, kan je gewoon weg niets onderbouwen. Alles valt of staat met het al dan niet succesvol naar de markt brengen naar nieuwe producten. Vooraleer dit eventueel gebeurt, is een biotech-aandeel ook onderhevig aan de grillen van de beurs.