Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 28 oktober 2016 13:43:

[...]
Hans en grietje en de wolf??

Nou ja ook al was het een wolf en geen heks, u schrijft het goed. Bijna. Bijna is niet helemaal. En al deze verhalen eindigden positief. Eind goed al goed.

Beleggers in Pharming werden steeds armer (de grote boze wolf), er werden veel aandelen bijgedrukt (de heks), maar uiteindelijk kwam het allemaal goed en verdienden de aandeelhouders aan Pharming (het sprookje) En ze leefden nog lang en gelukkig.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 28 oktober 2016 12:44:

[...]
ik neig dat dividend verhaal wel te geloven. :-)

quote:

kid carson schreef op 28 oktober 2016 13:52:

[...] Ware het niet dat De vries nog steeds in (dikke) Volkwagen rondrijdt door de week, en zondags in een super de luxe Mercedes, en zijn vrouw in een Spijkercar....!?

quote:

jip banaan! schreef op 28 oktober 2016 13:51:

Wanneer komt de prospectus ?

weet iemand dat?

groetjip

quote:

AJ2016 schreef op 28 oktober 2016 11:43:

[...]

Inderdaad, de kosten die op de lening betrekking hebben worden als het ware afgeschreven over de looptijd en bovenop de rente die aan de vreemd vermogen verstrekkers wordt betaald in het resultaat geboekt.

En ja het eigen vermogen vloeit rechtstreeks naar het bedrijf maar de kosten die zijn gemaakt om dat aan te trekken worden daar weer afgehaald. Dus per saldo gaat hiervan niks via het resultaat en daarom is het kasstroomoverzicht weer zo belangrijk.

quote:

CW1884 schreef op 28 oktober 2016 13:53:

[...]
En wat heeft dat met het sprookje van hans en grietje en de boze wolf te maken?

quote:

getsmart schreef op 28 oktober 2016 11:03:

Lower zegt in feit het volgende"if you scratched my Back, i will scratch your back!
De vries denkt dat een miljoen aan Salaris voor hem, alle deuren open zullen gaan in deze farma industrie? ik denk dat hij een blunder begaat. en de aandeelhouders , maar in de blubber van een moeras laten staan met zijn opmerking. jammer voor de BAVA van 5 oktober, zo een volmacht zonder voorwaarden afgegeven is een vrijbrief.. geweest..jammer dan ,maar afwachten.

quote:

RusNetCom schreef op 28 oktober 2016 14:17:

Deze al voorbij gekomen?

Preventieve werking Ruconest kan opzien baren - CEO Pharming

www.beurs.nl/nieuws/binnenland/414243...

quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 oktober 2016 13:59:

[...]

Grote kans dat die helemaal niet komt.

quote:

kid carson schreef op 28 oktober 2016 14:02:

[...] Het zijn allebei sprookjes of geloof je er nog steeds in (zie antonov en nu pharming) helaas is het niet anders In de aandelen uitgifte waren/zijn ze allebei erg goed en nu gebruikt pharming de aandelenmachine van het failiette antonov!

quote:

Hoopmazzel schreef op 24 oktober 2016 10:57:

[...]

Een trader gaat van de winst met vakantie.Daar heeft ie geen geduld nodig.

quote:

lower schreef op 28 oktober 2016 14:18:

Info over een evt claimemissie volgt dan later.
Wright heeft tijdens de BAVA aangegeven dat bij een evt claimemissie de claims mogelijk niet verhandelbaar zijn.
Dit hangt af van de periode tussen bekendmaking prospectus en info over de evt. claimemissie enerzijds en de periode tot datum van de deal anderzijds.

quote:

weltevree schreef op 28 oktober 2016 14:59:

[...]

En een goede belegger hoeft niet meer op vakantie te gaan,
die kan wegblijven zolang hij wil.

quote:

lower schreef op 28 oktober 2016 14:18:

Prospectus bevat de structuur van de financiering: debt, convertibles en/of claimemissie.
Info over een evt claimemissie volgt dan later.
Wright heeft tijdens de BAVA aangegeven dat bij een evt claimemissie de claims mogelijk niet verhandelbaar zijn.
Dit hangt af van de periode tussen bekendmaking prospectus en info over de evt. claimemissie enerzijds en de periode tot datum van de deal anderzijds.

quote:

Beur schreef op 28 oktober 2016 15:08:

[...]

"Marianki 30-8-2016
Geachte heren Beur, AJ2016 en Voda, zoals ik al vaker heb geschreven, kan iedereen inlichtingen inwinnen bij Pharming. Vaak kan men zelfs de heer De Vries zelf aan de telefoon krijgen, of in ieder geval mailen.
Omdat ik zeker wilde zijn of ik het persbericht juist begrepen had, heb ik vanmiddag informatie ingewonnen.
De claim-emissie is een normale claim-emissie, waarbij de zittende aandeelhouder zijn toegewezen claims die hij zelf niet gebruikt, via zijn bank zal kunnen verkopen. De claims hoeven dus niet te verlopen: de aandeelhouder zal ze dus (net als bij iedere andere claim-emissie) via zijn bank kunnen verhandelen.
"

Tja, het kan verkeren heh, die duidelijkheid vanuit Pharming.
En dan te weten de arrogante shit die ik over mij heen gestort kreeg omdat ik twijfelde of de claims wel normaal verhandelbaar zouden zijn....

quote:

lower schreef op 28 oktober 2016 15:18:

[...]

Beur, je beweert keihard dat Ruconest officieel profylactisch mag worden voorgeschreven terwijl off-label niet verboden en daarmee als officieel te beschouwen is. Dus officiële omzet. Want het is voor acute al goedgekeurd. Ok geen promotionele activiteiten.
Zelfs na uitvoerig discussie en toelichting geef je arrogant niks toe....
kijk eens in de spiegel.

Nu geef ik je meer info dan je voorlopig zou kunnen weten mbt tot de eventuele claimemissie en dat geloof je direct, whahahaha.

Normaliter is het een gewone claimemissie met verhandelbare claims, echter is de periode te kort tot de deal dan mogelijk niet.

Wat mij betreft mag je wat objectiever zijn en niet zo selectief negatief.