Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 november 2016 10:29:

[...]
Je bent slimmer dan ik dacht, Charter....!!

lol

quote:

De Witte Ridder schreef op 2 november 2016 10:00:

[...]

De betalingsregeling van de 65 miljoen zou zoiets kunnen zijn:

Stel Pharming gaat winst maken (anders is er geen milestonebetaling). Om het bedrijf en daarmee de toekomstige omzet te garanderen zal er zeker niet worden uitgekeerd als de winst dit niet toestaat. Dus als het om twee milestones gaat, zal de eerst van zeg 30 miljoen, waarschijnlijk getriggerd worden als Pharming een operationele winst draait van minimaal 60 miljoen dollar.

Het is me duidelijk waarom deze regeling geheim moet blijven.

Het is ook wel duidelijk dat de deal zodanig is gesloten dat deze een grote winst voor Pharming GARANDEERT als de verkopen blijven aantrekken. Anders wordt de rest van de deal gewoon niet afbetaald

quote:

ch@rter schreef op 2 november 2016 10:21:

Hey leuk schouwspel de witte ridder tegen de zwarte ridder.

Ik zet in op de zwarte.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 november 2016 10:44:

[...]
Zo werkt dat niet : compenseerbare verliezen kunnen alleen verrekend worden in Nederland.

Ze gaan nu Pharming USA oprichten en daardoor moet men in de USA winstbelasting gaan betalen.
Dus alleen winstuitkeringen vanuit de USA zijn belastingvrij, ook al vanwege de deelnemingsvrijstelling.

Het zal heel moeilijk worden om de compenseerbare verliezen te benutten.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 november 2016 10:56:

Er komen gegarandeerd 2 nieuwe dochters van Pharming bij: Pharming USA en Pharming Canada.

Maak de geboortekaartjes maar vast klaar...!!!

Hoe wil je anders zaken doen in deze gigantische landen....???

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 november 2016 10:56:

Er komen gegarandeerd 2 nieuwe dochters van Pharming bij: Pharming USA en Pharming Canada.

Maak de geboortekaartjes maar vast klaar...!!!

Hoe wil je anders zaken doen in deze gigantische landen....???

quote:

De Witte Ridder schreef op 2 november 2016 11:43:

[...]
Hoe dom kan je zijn !

quote:

ch@rter schreef op 2 november 2016 11:50:

[...]

ach oordeel niet te snel zou ik zeggen = verstandiger witte.

quote:

De Witte Ridder schreef op 2 november 2016 11:55:

[...]

@charter ;

opmerking was eigenlijk niet aan jouw adres bedoeld, was eigenlijk meer als tegenpool tegen het commentaar van die zwarte geschreven, die van "Je bent slimmer dan ik dacht, Charter....!!"

no offence

;D

quote:

Fluctus schreef op 2 november 2016 12:02:

Welkom op het forum voor en door beleggers, IEX. U mag hier zeggen wat u wilt, tenzij wij uw bijdrages niet passend vinden, dan halen we ze weg...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 november 2016 09:23:

[...]

De betalingsregeling van de 65 miljoen zou zoiets kunnen zijn:

Stel de huidige (bruto) jaaromzet in de USA op 30 miljoen en als de omzet daarboven stijgt, krijgt Valeant 40 of 50% van de stijging totdat het bedrag van 65 miljoen is bereikt.

Het is me een raadsel waarom deze regeling geheim moet blijven.

Het is ook wel duidelijk dat het behalen van een grote winst door Pharming is uitgesloten zolang dit bedrag niet is afbetaald.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 november 2016 12:24:

Ondertussen gaat de koers van Pharming weer flink naar beneden ondanks alle promotie van de vrijwilligers.....

Onder het motto 'de een z'n dood, is de ander z'n brood' moet ik echter toegeven dat als Shire echt serieus (en officiëel) z'n HAE-geneesmiddel niet meer kan leveren, dat dan de koers van Pharming een flinke spike kan maken.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 november 2016 12:24:

Ondertussen gaat de koers van Pharming weer flink naar beneden ondanks alle promotie van de vrijwilligers.....

Onder het motto 'de een z'n dood, is de ander z'n brood' moet ik echter toegeven dat als Shire echt serieus (en officiëel) z'n HAE-geneesmiddel niet meer kan leveren, dat dan de koers van Pharming een flinke spike kan maken.

quote:

CW1884 schreef op 2 november 2016 12:42:

[...]
Er zijn zeer veel verschillende mogelijkheden, met betrekking tot de mijlpaalbetaling(en). Het lijkt mij echter veel logischer, dat er exact eenzelfde afspraak is gemaakt, als er nu ligt met Valeant.

Valeant betaalt mijlpaalbetalingen bij een bereikte omzet van respectievelijk 100 miljoen, 250 miljoen, 500 miljoen. Andersom kan dezelfde regeling getroffen zijn. Dus bij het behalen van een omzet in de USA van 100 miljoen, 250 miljoen, 500 miljoen een mijlpaalbetaling overmaken.

Wanneer Pharming deze mijlpalen behaald is er genoeg winst, om dit te kunnen financieren en financiert Pharming die 65 miljoen dankzij de behaalde mijlpalen.

quote:

marlanki schreef op 2 november 2016 12:36:

[...]

Dat is de laatste tijd schering en inslag, Fluctus.
Zoals ik al een tijdje geleden opmerkte: er wordt hier met twee maten gemeten. Voorbeeld het verwijderde bericht van Declan van vannacht om 00.10. Niets bijzonders. Zeker niet vergeleken wat de zgn. zwarte brillenbrigade zich hier kan veroorloven.
Nu zijn uw berichten weer wel verwijderd, en die van anderen, die willens en wetens, onwaarheden rondstrooien hier richting Pharming, mogen blijven staan.