Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

josti5 schreef op 2 maart 2017 14:52:

[...]

De feiten

Kijk je naar de laatste 4 jaar, waarin zo goed als de gehele selectie is opgebouwd,
dan zie je dat voor elke euro die in deze selectie werd geïnvesteerd er minimaal het dubbele aan huidige waarde is ontstaan.
Hoe raak er de afgelopen jaren gescout en geïnvesteerd is bij Lazio!

En om dan te suggereren dat bij grote transfers dat geld weer uitgegeven gaat worden.

Wanneer de Vrij, Keita, Andersen weggaan, omdat zij elders 5 of 6 miljoen kunnen verdienen is dat logisch.

Lazio KAN zelf zulke salarissen niet betalen, zal ook om die reden hoogstens de helft aan een vervanger uit KUNNEN geven. Idem zoals ook AJAX opereert, ook alleen KAN opereren.

En wanneer je de verborgen waarde (waarde versus boekwaarde) plus ook de verborgen cashwaarde (waarde versus aankoopwaarde) kunt (of wil) snappen (idem is dat in zo een sterke sterke mate bij BVB en ook Ajax het geval), dan weet je dat bij deze clubs :

(maar bij Lazio zoals nooit tevoren):

1) enorme winsten bij transfers ontstaan
2) en tevens heel grote cash overschotten bij transfers

Candreva werd al voor 20 miljoen+ verkocht en daar werd ook verre van een gelijk dure vervanger voor gehaald.

quote:

de speurneus schreef op 2 maart 2017 15:19:

Feit is dat ik er al lekker aan verdiend heb.

quote:

josti5 schreef op 2 maart 2017 22:04:

Met voetbal is geen geld te verdienen .. veel te hoge salarissen, schandalen, spelers die gratis weglopen, enzovoorts...

Die Hagenees bij Swansea weet wel beter...
Of de Glazers die bij ManU miljarden verdienden...
Arsenal, Liverpool: inmiddels enorme goudmijnen voor hun eigenaren...
Tal van aandeelhouders in andere clubs die, al dan niet op papier, inmiddels ook een vermogen hebben verdiend aan hun belang.

Veelzeggend is ook het voorbeeld Chelsea: gekocht in 1983 voor een slordige 4 miljoen euro.. Dat was ongeveer de waarde in die tijd van clubs. Een Bayern, toch in 1974 de voorloper van de CL winnend, draaide toen ergens 4 miljoen D Mark omzet, en nu zo'n 500 miljoen euro: dik 200x (!) zo veel.

En Chelsea dant in 2003 met een leuk winstj, want voor 200 miljoen euro, verkocht aan ene Abramovicz - 50x over de kop.

Die nam ook de schulden over en financierde spelers voor.
Chelsea heeft onder hem bijna onophoudelijk "verlies" gedraaid op haar transferbalans, Juventus enz. eertijds ook.

Spelers kopen heet investeren.
En dat heeft ook een Abramovicz geen windeieren gelegd.
Chelsea is nu inmiddels zon 2 miljard euro waard. Dat is ca 500 x de waarde van 1983.

news.bbc.co.uk/2/hi/3036838.stm

Investeren is een normale gang van zaken wanneer je als onderneming vooruitgang wil boeken.
In elke bedrijfstak.
Maar wanneer een Lazio zelf bijna cash flow neutraal "investeert", wordt dat door bepaalde forumgenoten neergezet als iets schokkends, en dat, terwijl de huidige waarde van die aankopen een veelvoud bedraagt. Dat wordt door de marktwaarden bewezen.

quote:

Peter2meter schreef op 2 maart 2017 22:29:

bedankt voor je reactie, maar de wereld van voetbal draait om transfers en Ajax is opleiding is geldgenerator
Als je kijkt naar de uitgaande transfers
vroeger kon alleen Barcelona een speler van Ajax kopen, nu kan een 3e rangs engelse club of chinees club dat al en ze leggen al 3 miljoen neer voor een jeugdspeler als Antonucci
Ik zie Ajax straks lachend 20-25 miljoen vangen voor Sanchez, Dolberg, Ziyech en Klaassen in deze zieke markt en de opvolgers staan al klaar
Dat moet toch iets met de koers gaan doen?

quote:

josti5 schreef op 3 maart 2017 09:17:

[...]

De afstand van Nederland met de top, en ook de subtop, is in de loop der jaren steeds groter geworden, door de TV-gelden. Kenners als Johan Derksen en Rene van der Gijp zien Nederland niet meer naar die top terug-groeien, en dat is ook te zien aan naar topclubs verhuizende Nederlandse topspelers, die er steeds minder in slagen, zich in de Europese top te handhaven, waarbij er natuurlijk

quote:

I Love Melbourne schreef op 2 maart 2017 23:34:

[...]

Mooi stukje tekst :-) Het is inderdaad ongeloofelijk hoe deze clubs de omzet hebben verhoogd. Waar ikzelf moeite mee heb en dat kan jij wellicht voor mij ontkrachten is het volgende.

Als Ajax fan hebben we afgelopen decennia gezien welke problemen Feyenoord had. Ik heb er altijd in geloofd dat deze club er weer bovenop komt vanwege de steun van de fans. Nu de prestaties weer beter zijn zit de Kuip helemaal vol en er is behoefte aan een nieuw stadion. Ik mis deze groei en potentie bij Lazio, want de wedstrijden worden zelfs bij de goede resultaten slecht bezocht. Verwacht ook niet dat bij de bouw van een nieuw stadion er ineens veel meer bezoekers zullen zijn...

quote:

fred12345 schreef op 3 maart 2017 09:27:

[...]

Iedereen weet dat Nederland de top niet meer kan halen, daar heb je geen Derksen c.s. voor nodig..tegen die tv-miljarden en reclame inkomsten in de grote landen valt niet op te boksen.