TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

moneymaker_BX schreef op 11 november 2016 13:27:

Vroeg van de week nog of ze transparanter wilde zijn met nieuwsfeiten en zie hier.......

quote:

Straddleman schreef op 16 november 2016 17:19:

[...]

Progressief is niet altijd een vooruitgang en regressief hoeft geen achteruitgang te betekenen. Sterker, dat kan ook voortschrijdend inzicht zijn wat het weer progressief maakt.

quote:

Riet van Milt schreef op 16 november 2016 17:20:

[...]

Gisteren was ik in een pizzeria van een heuse Berlusconi-mevrouw. Ze was dolblij met Trump want als Hillary was gekozen zou zij de 3e wereldoorlog hebben laten uitbreken in Syrië en ze had ook op facebook gelezen dat de Clinton Faundation geld doneerde aan een kliniek in Florida waar ze kinderen tot in de negende maand aborteren.

Ik heb hier sinds 2010 veel onzin gelezen (had ik mijn TT geld toen maar gewoon in Wolters Kluwers gestoken, dat is pas een mooie 5-jaars grafiek), maar het hele internet staat vol met diarree en het probleem is dat velen het allemaal maar geloven.

quote:

db8r schreef op 16 november 2016 14:12:

[...]

AB Potpourri. Ik vind het ook vreemd, heb ik de vorige keer ook aan Justin laten weten dat hij er hier twitter bijhaalt.
Op secondlove zag ik trouwens dat de vrouwen heel erg lovend zijn over Paulus29. Moet jij eens raden waar die 29 voor staat... :))

quote:

Purespeculation# schreef op 16 november 2016 18:13:

[...]

Tot in de 9e maand aborteren ......dat geloof je toch zeker zelf niet ?

Ik heb veel onzin gehoord, maar .................

............. ................

................"................."...............

quote:

Straddleman schreef op 16 november 2016 17:19:

[...]

Progressief is niet altijd een vooruitgang en regressief hoeft geen achteruitgang te betekenen. Sterker, dat kan ook voortschrijdend inzicht zijn wat het weer progressief maakt.

quote:

VOORTS schreef op 16 november 2016 18:33:

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

db8r schreef op 16 november 2016 19:04:

[...]

VOORTS: Waarschijnlijk moet je net iets andere woorden/synoniemen gebruiken? Dan wordt het dit:
------
Wacht nog steeds in spanning af na herhaaldelijke schriftelijke verzoeken te hebben gedaan bij de AFM die zogenaamd "transparantie" nastreeft waar de lijst van uitlenende partijen blijft die het shorten door die 'knaagdieren die in en om het water leven' mogelijk maakt.
Je schrikt je waarschijnlijk dood wie er allemaal aan meewerkt.
Misschien wel partijen die ethiek hoog in het vaandel hebben staan.
De AFM je hebt er werkelijk geen 'homosexuele medemens' aan het zijn allemaal salarisstrook staarders.

De AFM die de mond vol heeft van Transparantie een grote farce is het.
Die hedgefondsen wordt geen strobreed in de weg gelegd.
------

Twee woordjes dus maar gewijzigd. Kijken of dit dan wel door de censuur komt?

quote:

db8r schreef op 16 november 2016 18:59:

[...]

En ook hier zie je gewoon dat net als op de beurs 'de markt' zijn werk doet. Politiek Nederland kijkt arrogant neer op de man in de straat die in levende lijve met buitenlanders, slechte arbeidsomstandigheden, armoede, lage lonen moest zien te dealen.

Moet je kijken wat de PVDA voor een partij is geworden. Denk je dat er ook maar één arbeider is die zich er nog in herkent?

Ik zie in de Brexit, Trump en straks ook Wilders een roep om de menselijke maat. Niet meer het grootse megalomane globale denken, maar 'nu willen wij wel weer eens aan de beurt zijn'.

De politiek en media in Nederland gaan het zich nu aantrekken want natuurlijk willen we Wilders niet. Maar op een gegeven moment heb je niks meer te willen en gaan de proteststemmers met peilingen en statistieken aan de haal. Buiten het stembureau geven ze politiek correcte antwoorden, maar eenmaal aan het stemmen denken ze gewoon aan zichzelf.

Ik ben erg benieuwd waar het op uit zal draaien als we Wilders I krijgen in NL.

quote:

sugar1 schreef op 16 november 2016 19:18:

had nog zo gezegd... winstnemen!

quote:

VOORTS schreef op 16 november 2016 19:18:

[...]

Heb ik gedaan

quote:

VOORTS schreef op 16 november 2016 19:16:

Het is weer Trump bashen op NPO1 slechte verliezers zijn het.

quote:

db8r schreef op 16 november 2016 19:04:

[...]

------
Wacht nog steeds in spanning af na herhaaldelijke schriftelijke verzoeken te hebben gedaan bij de AFM die zogenaamd "transparantie" nastreeft waar de lijst van uitlenende partijen blijft die het shorten door die 'knaagdieren die in en om het water leven' mogelijk maakt.
Je schrikt je waarschijnlijk dood wie er allemaal aan meewerkt.

quote:

raarmaarwaar schreef op 16 november 2016 19:22:

[...]

Zijn geen slechte verliezers. Trump is en blijft slecht. Het zijn oprechte verliezers.