TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

GLMF schreef op 17 november 2016 22:29:

[...]
Ik hoop dat de 'eenzame fietser' weer snel terugkeert hier; kan je je daar op richten ipv bovenstaande onzinberichten

quote:

Straddleman schreef op 18 november 2016 00:01:

[...]

Ik probeer op een ludieke wijze de "shorters shorten het aandeel kapot" theorie te doorgronden.
Natuurlijk is het onzin, net zoals ongeveer 99% van de berichten hier.

btw, onze eenzame fietser is al weer terug hoor.

quote:

Straddleman schreef op 18 november 2016 00:01:

[...]

Ik probeer op een ludieke wijze de "shorters shorten het aandeel kapot" theorie te doorgronden.
Natuurlijk is het onzin, net zoals ongeveer 99% van de berichten hier.

btw, onze eenzame fietser is al weer terug hoor.

quote:

PaulusGrnfld schreef op 18 november 2016 00:17:

[...]
Zoals ze dat hier noemen ben je aan het trollen nu.
Jij weet donders goed dat je een onzin vraag stelt, ophouden met dit zinloze forumvervuilen!
1 antwoord op jouw onzin uitlokvraag: niemand weet of het 3% is.
Maar hier zul je ook wel weer een onzin antwoord op geven.
Jij komt hier altijd alleen maar klieren als de koers zakt, triest figuur.
Een volwassen man die aan het pesten is als een kleuter, schaam je jezelf niet voor jezelf?

quote:

Faustian Pact schreef op 16 november 2016 14:09:

[...]

Jij voelt je zeker boven alles en iedereen verheven.
Heel erg eng.

quote:

KidBackInTown schreef op 16 november 2016 14:00:

[...]

Goed idee, maar wanneer was jij voor de eerste keer in S-A ? Misschien kan dat nog net voor dat jouw verzoek gehonoreerd gaat worden.

quote:

KidBackInTown schreef op 18 november 2016 05:36:

Het is ZE voor de zoveelste keer door positieve verhalen gelukt, om argeloze beleggers in te laten stappen boven de ACHT. Pump and dump.
ZE zitten waarschijnlijk ook hier, elke dag weer aankomen met "positief nieuws", dat kan bijna niet anders.
Een bedrijf dat de komende jaren met 15% groeit, is correct gewaardeerd met rond de 15 keer de nettowinst en die is voor dit jaar circa 0,10 a 0,15 EUR maximaal.

Ik ga bij een pessimistisch scenario uit van een koers van 2,00 euro.

Ik ga bij een optimistisch scenario uit van een koers van 4,50 euro.

Probleem is bij TT dat elk zogenaamd positief nieuws nooit in concrete bedrijfs-resultaten zoals nettowinst wordt vertaald.
Hoeveel was de nettowinst afgelopen kwartaal eigenlijk, ik dacht zo even uit mijn hoofd, 0,01 of 0,02 EUR.

quote:

Hik schreef op 16 november 2016 14:02:

[...]

Vorig jaar ging het over kunst, literatuur, muziek, maar vooral de fantasie heerste. Nooit eerder gehaalde rendementen werden plots waarheid. We droomden over vette winsten en nooit gedachte toekomsten. We stonden naast Harold aan het roer, voelden de wind door onze haren en langs onze gebruinde gezichten waaien. Het leven lachte ons alleen maar toe en we voelden ons bevoorrecht en slim dat we het allemaal goed gezien hadden. Het kwam ons eerlijk toe en we vonden dat we er daarmee ook recht op hadden. @Xynix speelde met zijn zoon de mooiste stukken van Arvo Pärt en @BDB droeg ellenlange gedichten voor over zijn geliefden van nu en weleer.
Die tijd is voorbij. De wind is uit de zeilen, het kompas stuk, het eten op. Lege champagneflessen rollen heen en weer over het dek. Grauwe gezichten staren naar elkaar en vragen zich vertwijfeld af waar het is misgegaan. We dobberen doelloos rond in het water dat zwart lijkt door de donkere wolken die boven ons hoofd hangen.
Maar wacht, is dat niet een zacht briesje? Wordt het nu echt een beetje lichter om ons heen......?

quote:

*Justin* schreef op 16 november 2016 14:12:

[...]

Ik ben blij in Nederland geboren te zijn, maar zie dat - behoudens het weer - meer een kwestie van geluk dan als een prestatie. Dat mijn voorouders dit land uit de zee hebben gemaakt is knap maar geen van ons kan zichzelf daarvoor op de borst kloppen. [1]

Het idee dat "kinderen een zwarte piet wordt afgepakt" is helemaal absurd. Die kids maakt het helemaal niks uit hoe die piet er uit ziet, als het maar feest is met cadeautjes. En ik kan het weten want ik heb kleine kids. De enige die vinden dat er hen iets is afgepakt zijn de blanke oude boze mannen die ons een Brexit, Trump, 50+ en Wilders bezorgen. [2]

Gelukkig van tijdelijke aard, want jonge mensen zijn een stuk progressiever. De brexit vote was net op tijd en met een hoop manipulatie tot stand gekomen. Over een paar jaar als iedereen die nu 15+ Is 18+ is en stemgerechtigd had je dit gedoe niet gehad. [3]

Ik mag niet een hele generatie over een kam scheren want er zijn uitzonderingen maar ik ben teleugesteld in een deel van de babyboom generatie die in de jaren '60 nog progressief was en idealen had. Die is voor een deel verworden tot egoistische en nationalistische diknekken die nog even over hun graf heen willen regeren en jonge mensen met een afbrokkelend Europa, half fascistisch Witte Huis en zelfingenomen UK opzadelt. Terwijl de wereld er niet bepaald makkelijker op wordt geopolitiek gezien. [4]

Allemaal zeer offtopic maar dan is mijn positie in dezen ook maar duidelijk. (eenmalig) [5]

quote:

KidBackInTown schreef op 18 november 2016 05:36:

Het is ZE voor de zoveelste keer door positieve verhalen gelukt, om argeloze beleggers in te laten stappen boven de ACHT.

Ik ga bij een pessimistisch scenario uit van een koers van 2,00 euro.

Ik ga bij een optimistisch scenario uit van een koers van 4,50 euro.

Probleem is bij TT dat elk zogenaamd positief nieuws nooit in concrete bedrijfs-resultaten zoals nettowinst wordt vertaald.

quote:

potpourri schreef op 18 november 2016 07:39:

het is echt te hopen dat TT goed zit met haar valuta posities, de $ verpulvert de euro

quote:

*Justin* schreef op 18 november 2016 08:13:

[...]

De huidige historisch hoge 60% brutomarge is behaald op een bijna historisch lage euro-dollar van 1,10.
Dus 1,06 kan dan ook wel. Bovendien krimpt consumer (dollarkosten) en groeien andere onderdelen (dollar en aziatische inkomsten). Dus komt er een 'natural hedge' in de productmix.

Bovendien zijn republikeinen fiscal conservative.

Als trump een heleboel bruggen, tunnels, railsen en andere infra wil bouwen dan moet dat geld komen van een lage uitgave aan militaire zaken. Zoals je zelf al zei: ze willen niet meer 40% van de belastinginkomsten aan defensie uitgeven waar wij bescherming van genieten terwijl wij wel allemaal mooie dingen kunnen doen voor de mensen met belastinginkomsten.

Als dat zich zo uitspeelt dan heeft dus niet de VS meer geld nodig (voor hen is het een verschuiving) maar Europa wel om defensief onze eigen broek op te houden. Als het zich zo uitspeelt dan heb je dus eerder een aantrekkende euro dan dollar.