TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dutchy Ron schreef op 9 november 2016 17:34:

SEDG bizarre opening, gisteren op tijd verkocht op 14,60 (gekocht 13,20). Wilde ze rond 13 weer terug na Q3 cijfers (vandaag nabeurs), DL 12,70 en nu weer 14,30 Lijkt AM wel. Morgen hoop ik SEDG op 12,50 te kopen voor weer een 10% ritje

quote:

potpourri schreef op 9 november 2016 17:39:

[...]

dat was vanochtend op de spike naar beneden, niet hier naar boven

voor nu zie ik dit puur als een relief-rally vanwege de enorme oversold technicalities, dit kan makkelijk even doorzetten tot 7,35/7,50
maar dit brengt geen enkele verandering in benadering van sommige partijen tot het aandeel, het doel is voor mij zeer duidelijk - druk zetten op de founders.

verder is het erg opletten wat er met HERE gebeurt , als HERE een joint-account ( geen joint-venture, want ik zie geen nieuwe aandeelhouders snel in HERE stappen), dan zijn de rapen gaar voor TT, deze angst zal ook heersen bij de belanghebbende die geen Founder zijn, die er niet inzitten voor sentimentele reden, die erin zitten om geld te verdienen en die ergeren zich aan deze mentaliteit, kan ook niet anders als je voor 1,6 miljard aan de Beurs staat en links en rechts ingehaald bent voor marktwaarde.

ik wacht nog af, want ik heb vertrouwen dat dit zo verder geen sense maakt.

succes

quote:

Dutchy Ron schreef op 9 november 2016 16:58:

[...]

Hoeveel particuliertjes zullen vanmorgen zijn uitgestapt toen AM naar 5,50 werd terug geworpen en nu de boot missen? Koers sluit 1 euro hoger dan DL (bijna 20%), absurd.

quote:

potpourri schreef op 9 november 2016 18:23:

@ black-box, dat geloof ik niet, ik geloof niet dat HG en de founders de markt bespelen met hun aandelen

geloof wel dat er een aantal grotere belanghebbenden zijn die proberen via de koers van het aandeel druk uit te oefenen op de founders, maar dat is wat anders dan wat jij suggereert.

quote:

potpourri schreef op 9 november 2016 19:02:

special voor BDB

Trump to brighten your day

Donald Trump was visiting a primary school in Orlando and visited a grade four class.
They were in the middle of a discussion related to words and their meanings.
The teacher asked Mr. Trump if he would like to lead the discussion on the word "tragedy" .
So our illustrious Republican candidate asked the class for an example of a "tragedy"

one little boy stood up and offered : " if my best friend, who lives on a farm is playing in the field and a tractor runs him over and kills him, that would be a tragedy "
No, said Trump, " that would be an accident "

a little girl raised her hand " if a schoolbus carrying 50 children drove of a cliff , killing everyone that would be a tragedy "
" i am afraid not " , explained Trump " that's what we would call a great loss "

the room went silent. no other child volunteered , Trump searched the room "isn't there someone here who could give me an example of a tragedy ?"

finally at the back of the room little Johnny raised his hand, the teacher held her breath
in a quiet voice Johnny said : " if the plane carrying you was struck by a ' friendly fire missile and blown to pieces , that would be a tragedy "

" fantastic ! " exclaimed Trump " that's right and tell me Johnny, why would that be a tragedy ? "

" well " says Johnny , " it has to be a tragedy , because it sure as hell would not be a great loss.. and you can bet your sweet ass it would not be an accident either ! "

quote:

black box schreef op 9 november 2016 18:03:

[...]
dat probeer ik Nu steeds uit te leggen de g(r)oot aandeelhouders maken onderling afspraken hoe dag koers zal verlopen met verkoop orders en steun aankopen die voor hun winst maken .
Je moet pas melden als je verkocht hebt op het einde van de dag handelen manipuleren mag zolang op het einde van de beursdag geen verschil is en daar zorgt het trio voor.
Denken jullie werkelijk dat John de MOL en zijn beste vriend frank botman

www.google.be/search?q=Frank+Botman&a...

beurs rat en Harrold geen zaken doen achter het gordijn .

Tis nog erger dan rente afspraken van de banken onderling dat de groot aandeelhouders het spelletje spelen over de ruggen van de kleine aandeelhouders de koers hoeft niet te veel omhoog gaan want er zijn nog optie belangen .
Verdienen op koers verschillen en koers bepalen voor de dag korte middel termijn en( lange termijn is een zorg voor later) .
Tis de wetgever die schuldig is de RATTEN zijn wettelijk in orde de kleintjes worden gescreend de groten doen maar ,omdat het wettelijk geregeld is met mazen in de wet die de groten dankbaar gebruiken.

quote:

Cain Velasquez schreef op 9 november 2016 19:55:

www.journaldunet.com/economie/automob...

Iemand zin om te vertalen? Thx !!

quote:

nescio schreef op 9 november 2016 20:45:

[...]
opzicht sta ik wel open voor complot theorie, maar als je zo in de kijker staat, is het niet een beetje dom, dat jij(wij) zo effe kunnen zeggen hoe "de grote jongens" handelen. ik denk dat ze het risico niet nemen, om op zo'n doorzichtige wijze betrapt te worden. iets te makkelijk, sorry.

quote:

DerksVisie schreef op 9 november 2016 20:09:

Wat een uiterst vreemde beursdag is dit toch geworden. Iemand bij beursopening nog durven te kopen? Ik niet, althans ik had mijn bijkooporder te laag gezet helaas.

quote:

Tom3 schreef op 10 november 2016 00:05:

[...]

Ja vanmorgen op 6,85 een pluk ingeslagen. Op 7,15 winst genomen. Morgen is er weer een dag. De plannen van Trump zijn me te wazig. Achteraf had het nog beter gekund natuurlijk (Galapagos van 51 naar 57 bijvoorbeeld).