ProQR Therapeutics « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tom3 schreef op 7 juni 2018 20:48:

Zo net thuis van een dagje weg geweest. Het is nu onderhand duidelijk dat de koers van ProQR wordt gestuurd door de grootaandeelhouders en die hebben de achterliggende dip dankbaar gebruikt als aankoopmoment. Die laten zich niet van de wijs brengen door een onduidelijke posterpresentatie. Het gros zit er dus in voor de LCA en de andere trials die onderweg zijn en als bonus het Axiomer platform. Ik had verwacht dat de daling veel heftiger zou zijn. Het herstel is wonderbaarlijk. Kunnen we van een key reversal spreken? Ivet dreigt helemaal gelijk te krijgen.

quote:

rationeel schreef op 6 juni 2018 20:03:

Aandeel staat over bought, en er staat als laatste een Engulfing bearish candle. Pas geldig als de beurs is gesloten.

quote:

mr.Franz schreef op 7 juni 2018 16:20:

Ik heb er nog 2000 bijgekocht op 6.10 . Nu weer lekker in de tuin van de zon genieten. Een ieder een groene dag gewenst!

quote:

De adviseur schreef op 7 juni 2018 15:58:

Voor uwer duidelijkheid, dit zijn geen nieuwe resultaten van de al afgeronde QR-010 studie. Uit de studie is gebleken dat de patiënten met een ernstige vorm van taaislijmziekte significant beter reageren op het medicijn van ProQR, dan de patiënten met een milde vorm. Daarom lijken de resultaten nu mager (omdat alle patiënten bij elkaar zijn genomen). De volgende fase richt zich enkel op patiënten met een ernstige vorm van taaislijmziekte. Van deze doelgroep waren de resultaten ruimschoots significant.

quote:

De adviseur schreef op 8 juni 2018 12:52:

Het artikel van de Tijd gaat over Proteostatis Therapeutics, heeft niets te maken met ProQR. Mijn reactie was gericht op de posterpresentatie van ProQR. Om nog iets specifieker te zijn over de resultaten van de fase 1 studie van ProQR:

In drie van de vier groepen met meerdere doses QR-010, constateerden onderzoekers een gemiddelde verbetering van 13,0 tot 19,2 punten in vergelijking met placebo. Degenen met een lagere longfunctie verbeterden echter met gemiddeld 27,5 punten!

Onderzoekers beoordelen een verbetering van 4,0 punten als klinisch betekenisvol.

Deze resultaten zijn op z'n zachts gezegd zeer bemoedigend. Galapagos is blijkbaar ook onder de indruk en start niet voor niets een samenwerkingsverband om meerdere fibrosis targets te laten onderzoeken door ProQR.

quote:

De adviseur schreef op 8 juni 2018 12:52:

Het artikel van de Tijd gaat over Proteostatis Therapeutics, heeft niets te maken met ProQR. Mijn reactie was gericht op de posterpresentatie van ProQR. Om nog iets specifieker te zijn over de resultaten van de fase 1 studie van ProQR:

In drie van de vier groepen met meerdere doses QR-010, constateerden onderzoekers een gemiddelde verbetering van 13,0 tot 19,2 punten in vergelijking met placebo. Degenen met een lagere longfunctie verbeterden echter met gemiddeld 27,5 punten!

Onderzoekers beoordelen een verbetering van 4,0 punten als klinisch betekenisvol.

Deze resultaten zijn op z'n zachts gezegd zeer bemoedigend. Galapagos is blijkbaar ook onder de indruk en start niet voor niets een samenwerkingsverband om meerdere fibrosis targets te laten onderzoeken door ProQR.

quote:

De adviseur schreef op 8 juni 2018 12:52:

Het artikel van de Tijd gaat over Proteostatis Therapeutics, heeft niets te maken met ProQR. Mijn reactie was gericht op de posterpresentatie van ProQR. Om nog iets specifieker te zijn over de resultaten van de fase 1 studie van ProQR:

In drie van de vier groepen met meerdere doses QR-010, constateerden onderzoekers een gemiddelde verbetering van 13,0 tot 19,2 punten in vergelijking met placebo. Degenen met een lagere longfunctie verbeterden echter met gemiddeld 27,5 punten!

Onderzoekers beoordelen een verbetering van 4,0 punten als klinisch betekenisvol.

Deze resultaten zijn op z'n zachts gezegd zeer bemoedigend. Galapagos is blijkbaar ook onder de indruk en start niet voor niets een samenwerkingsverband om meerdere fibrosis targets te laten onderzoeken door ProQR.

quote:

Tom3 schreef op 29 januari 2018 18:02:

Ben ingestapt op 3,20. Vind het toch een goed teken dat de aandeelhouders van het eerste uur er nog in zitten en af en toe bijkopen. Risico is natuurlijk een relatief begrip. Als je voor een godsvermogen in Galapagos zit (en die zijn er zat) dan heb je natuurlijk ook een navenant probleem als het ergens zou beginnen te haperen met of de goedkeuring of de sales. Ik beschouw Merus en Proqr als high risk omdat de werkzaamheid wel "veelbelovend" is maar nog niet duidelijk is aangetoond. Kiadis en Argenx zijn in mijn ogen medium risk en Molmed low risk. Met de winsten op Molmed (en Ablynx waar ik net voor het hoogtepunt uitgestapt ben) kan ik alles financieren. Wat zou de waarde van van de patenten etc zijn mocht Proqr de pijp aan Maarten geven? Zou het dan nog een aantrekkelijke partij voor een overnemer zijn ?