Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Nice guy schreef op 8 november 2016 14:44:

Ik denk aan nu bijkopen... of wachten tot morgen en dan bijkopen (na de US verkiezingen). Meningen???

quote:

Nice guy schreef op 8 november 2016 14:44:

Ik denk aan nu bijkopen... of wachten tot morgen en dan bijkopen (na de US verkiezingen). Meningen???

quote:

pardon schreef op 8 november 2016 15:47:

ericht om mee naar huis te nemen
Pharma voorraden zijn slecht gereageerd op de aanval van Hillary Clinton op de prijzen van geneesmiddelen in de VS dit jaar. Echter, het feit is dat deze stekende campagne retoriek zal waarschijnlijk niet vertalen in grote veranderingen in het beleid. De farmaceutische industrie, immers, heeft een massale aanwezigheid in Washington, DC, dat soortgelijke inspanningen eerder heeft gedwarsboomd, en Clinton, in het bijzonder, heeft een aantal flinke donaties van top drugmakers ontving in het verleden. Dus mijn visie is dat zodra de tegenwind van het politieke seizoen klap over, aandelen zoals Allergan en Horizon die de dupe van deze kritiek hebben gedragen zal rebound in natura.

quote:

Medion50 schreef op 8 november 2016 16:06:

[...]

Is dit nu Belgisch of Nederlands vertaald ?

quote:

Medion50 schreef op 8 november 2016 14:57:

[...]

ik denk dat wat jij denkt ,velen denken en hierdoor komen we net aan de gekende volatiliteit van de voorbije dagen.
Winnen of verliezen : een knop drukje verschil !

Wat Amerika betreft,dat het goorste varken moge winnen.

quote:

Medion50 schreef op 8 november 2016 12:46:

Specifiek voor vandaag had ik het zeker verwacht dat het wat volatieler zou zijn bij Galapagos.
Hopelijk snel duidelijkheid.

Wat Nederlanders betreft die lage koersen wensen omwille van fictieve belasting rendementen heb ik als Belg niets aan en dus geen enkel begrip voor.
Of zijn er geen complot theorieën maar enkel NL die verkopen de laatste tijd ;-)
Voor mij graag stevige eindejaarsrally zodat jullie Nederlanders extra stevig mogen betalen.
Iedereen rijker en blijer,toch ?

quote:

El buitre schreef op 8 november 2016 17:39:

[...]

Het is juist andersom.
"..De Belastingdienst gaat ervan uit dat je een rendement behaalt van 4 procent over je eigen vermogen. Dit hoeft in jouw situatie niet te kloppen, maar dit fictieve rendement geld voor iedereen. Over dit fictieve rendement betaal je 30 procent belasting. Omgerekend kom je dan uit op 1,2 procent belasting over je belastbaar eigen vermogen..."

Ongeacht het daadwerkelijk behaalde rendement als privé persoon moet je 1,2% belasting betalen over je vermogen. Ik ben dus als NL juist gebaat bij hogere koersen!

quote:

El buitre schreef op 8 november 2016 17:39:

[...]

Het is juist andersom.
"..De Belastingdienst gaat ervan uit dat je een rendement behaalt van 4 procent over je eigen vermogen. Dit hoeft in jouw situatie niet te kloppen, maar dit fictieve rendement geld voor iedereen. Over dit fictieve rendement betaal je 30 procent belasting. Omgerekend kom je dan uit op 1,2 procent belasting over je belastbaar eigen vermogen..."

Ongeacht het daadwerkelijk behaalde rendement als privé persoon moet je 1,2% belasting betalen over je vermogen. Ik ben dus als NL juist gebaat bij hogere koersen!

quote:

Mr Greenspan schreef op 8 november 2016 18:26:

[...]

Voor LT beleggers die niet van plan zijn dit jaar al te verkopen, is een stijging na 1 januari beter. Hoe hoger de koers op 31 december hoe hoger je vermogen is waarover je die 1,2% moet betalen.

quote:

de tuinman schreef op 8 november 2016 13:55:

Verder zou ik wel eens willen weten in hoeverre de prijs van een reuma-product het succes bepaalt. De concurrentie gaat nu wel heel groot zijn.
Als dat van grote invloed is, maakt het voor Gala niet veel uit dat Clinton gaat winnen.
In het geval van Reuma medicatie krijg je te maken met gezonde marktwerking.

quote:

Mr Greenspan schreef op 8 november 2016 18:26:

[...]

Voor LT beleggers die niet van plan zijn dit jaar al te verkopen, is een stijging na 1 januari beter. Hoe hoger de koers op 31 december hoe hoger je vermogen is waarover je die 1,2% moet betalen.

quote:

ooievaar49 schreef op 8 november 2016 19:34:

[...]

Dat heb ik en velen met mij, bemerkt aan het eind van 2015! De hoge koers van GALA, 56, en vanaf januari zakte de koers terug naar onder de 40 euri! Dus belasting betaald over iets dat even later weinig was. Tel uit je winst voor de schatkist! Soms verdenk ik de financiële wereld er van dat ze onder een hoedje spelen met de regering. Fantasie?

quote:

ooievaar49 schreef op 8 november 2016 19:34:

[...]

Dat heb ik en velen met mij, bemerkt aan het eind van 2015! De hoge koers van GALA, 56, en vanaf januari zakte de koers terug naar onder de 40 euri! Dus belasting betaald over iets dat even later weinig was. Tel uit je winst voor de schatkist! Soms verdenk ik de financiële wereld er van dat ze onder een hoedje spelen met de regering. Fantasie?