Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste

Omlaag ↓

marcello106 23 september 2017 13:27

Omzet H1 € 30.109.000
COS H1 € 3.745.000

Theo3 23 september 2017 13:32

Ruud wat bedoel je met 21,7 ??

Theo3 23 september 2017 13:41

HeY NADALL66 ZEI JIJ DIT NIET IN SEPTEMBER 2016

Gelukkig nooit meer in dit aandeel, mijn verlies mooi terugverdiend met ING, Aperam!

WAT BEN JIJ EEN VENT MET TWEE GEZICHTEN

[verwijderd] 23 september 2017 13:42

quote:
marcello106 schreef op 23 september 2017 13:27:
Omzet H1 € 30.109.000
COS H1 € 3.745.000

Factor is 8...

Dus COS H2 € 19.000.0000 kan met een factor 8 uitkomen op

H2 € 152.202.937...

Tel daar bij op Omzet H1 30.109.000 :-)

Zit je op H1 + H2 = € 182.311.937 omzet

Theo3 23 september 2017 13:43

Oja in augustus zei je dit vooraf

NIEUWKOMERS PAS OP MET DIT AANDEEL PHARMING

En nu zit je er weer in wat een bullshit

[verwijderd] 23 september 2017 13:44

quote:
PharmOptimist schreef op 23 september 2017 13:42:
[...]

Factor is 8...

Dus COS H2 € 19.000.0000 kan met een factor 8 uitkomen op

H2 € 152.202.937...

Tel daar bij op Omzet H1 30.109.000 :-)

Zit je op H1 + H2 = € 182.311.937 omzet

Interessante vraag is dan wat zijn de operationele kosten en wat zou je onder de streep over kunnen houden?

[verwijderd] 23 september 2017 13:46

quote:
Theo3 schreef op 23 september 2017 13:43:
Oja in augustus zei je dit vooraf

NIEUWKOMERS PAS OP MET DIT AANDEEL PHARMING

En nu zit je er weer in wat een bullshit

Ik was in 2014 afgezwaait omdat ik het toen niet meer zag zitten... Ik heb dat toen netjes aan de forumleden gemeld... Ik ben toen met een kleine winst afgedropen omdat ik het niet meer zag zitten...

Ik zie nu de bomen voor Pharming tot in de spreekwoordelijke "hemel groeien"... :-)

Pokerface 23 september 2017 13:55

Ik denk dat er de laatste weken veel nieuwe aandeelhouders bij zijn gekomen, waaronder ikzelf. Ik merk dat ik inhoudelijk nog erg weinig van Pharming begrijp en ik denk dat er meer mensen zijn die nog niet helemaal begrijpen wat Pharming nou eigenlijk doet. Misschien is er iemand van de oudgedienden die in Jip en Janneke taal kan uitleggen wat Pharming nu eigenlijk doet. Wat ik er van begrepen heb, is dat ze het DNA van een konijn bewerken zodat er in hun melk een eiwit zit dat weer verwerkt kan worden tot een medicijn. Ze hebben nu 1 konijnenfarm met iets van 100 konijnen en zijn bezig om meer farms op te zetten. Althans, dat is wat ik er van begrepen heb. Wie kan het me precies uitleggen? En wie kan me uitleggen waarom er niet eenvoudig van 100 naar 1000 konijnen opgeschaald kan worden? Is dat omdat dat te duur is op dit moment? Of omdat er nog niet voldoende vraag naar is? Of omdat het maken van een genetisch gemanipuleerd konijn veel tijd kost?
Zoals jullie wel kunnen zien, snap ik er nog heel weinig van...

Justme 23 september 2017 13:56

Moeten we niet gewoon met een groepje een handje gaan helpen met het konijnenmelken hahaha

Theo3 23 september 2017 13:57

Ik heb het over NADALL66 en niet over U pharmoptimist

[verwijderd] 23 september 2017 14:00

quote:
PharmOptimist schreef op 23 september 2017 13:42:
[...]

Factor is 8...

Dus COS H2 € 19.000.0000 kan met een factor 8 uitkomen op

H2 € 152.202.937...

Tel daar bij op Omzet H1 30.109.000 :-)

Zit je op H1 + H2 = € 182.311.937 omzet

Ik heb er nog eens een financiele vooruitzicht voor 2017 bijgepakt op basis van scenario zonder leveringsproblemen bij concurrentie...

geprognotiseerde omzet € 64.5M

onder de streep blijft over € -32.8M

dus totale kosten € 97.8M

Nieuwe situatie € 182M
Totale kosten € 98M

Onder de streep blijft over € 84M

Er zijn 517M aandelen.

Dat komt neer op 16c per aandeel winst

Bij een P/E van 20 hebben we het over prijs per aandeel van € 3.20... :-)

Bonbini 23 september 2017 14:06

quote:
Zeeuwtje schreef op 23 september 2017 13:56:
Moeten we niet gewoon met een groepje een handje gaan helpen met het konijnenmelken hahaha

kan het ook van duiven (lol)

[verwijderd] 23 september 2017 14:09

Als je 152 miljoen noemt als mogelijke omzet in H2 PharmOptimist dan begrijp ik waarom je niet gereageerd hebt op mijn opmerking over de risico's van de bullish trend.

Bijlage:

Pokerface 23 september 2017 14:19

quote:
PharmOptimist schreef op 23 september 2017 14:00:
[...]

Ik heb er nog eens een financiele vooruitzicht voor 2017 bijgepakt op basis van scenario zonder leveringsproblemen bij concurrentie...

geprognotiseerde omzet € 64.5M

onder de streep blijft over € -32.8M

dus totale kosten € 97.8M

Nieuwe situatie € 182M
Totale kosten € 98M

Onder de streep blijft over € 84M

Er zijn 517M aandelen.

Dat komt neer op 16c per aandeel winst

Bij een P/E van 20 hebben we het over prijs per aandeel van € 3.20... :-)

Dus de kosten blijven gelijk bij een drie keer zo hoge omzet?

Petex 23 september 2017 14:28

quote:
Pokerface schreef op 23 september 2017 14:19:
[...]

Dus de kosten blijven gelijk bij een drie keer zo hoge omzet?

bij mensen die zichzelf in no-time rijk rekenen en wat doordraven in enthousiasme wel.... ;-)
Maar wel leuk om te zien hoe enthousiast er het er op dit moment aan toegaat hier :-)

[verwijderd] 23 september 2017 14:33

quote:
Pokerface schreef op 23 september 2017 13:55:
Ik denk dat er de laatste weken veel nieuwe aandeelhouders bij zijn gekomen, waaronder ikzelf. Ik merk dat ik inhoudelijk nog erg weinig van Pharming begrijp en ik denk dat er meer mensen zijn die nog niet helemaal begrijpen wat Pharming nou eigenlijk doet. Misschien is er iemand van de oudgedienden die in Jip en Janneke taal kan uitleggen wat Pharming nu eigenlijk doet. Wat ik er van begrepen heb, is dat ze het DNA van een konijn bewerken zodat er in hun melk een eiwit zit dat weer verwerkt kan worden tot een medicijn. Ze hebben nu 1 konijnenfarm met iets van 100 konijnen en zijn bezig om meer farms op te zetten. Althans, dat is wat ik er van begrepen heb. Wie kan het me precies uitleggen? En wie kan me uitleggen waarom er niet eenvoudig van 100 naar 1000 konijnen opgeschaald kan worden? Is dat omdat dat te duur is op dit moment? Of omdat er nog niet voldoende vraag naar is? Of omdat het maken van een genetisch gemanipuleerd konijn veel tijd kost?
Zoals jullie wel kunnen zien, snap ik er nog heel weinig van...

Wat Pharming doet is een gen (een eigenschap, stukje DNA) wat codeert voor een humaan eiwit, een menselijk eiwit, inbrengen in een eicel van een konijn waar het opgenomen wordt in het totale genoom, dus het DNA van dat konijn met als bijzonderheid dat het een extra gen bevat dat er dan ook voor zorgt dat dat specifieke eiwit alleen tot expressie komt in de melkproducerende organen (van dus alleen de vrouwtjes konijnen). Hierna wordt dit ingebracht in moeder konijn, soort IVF en wordt er/worden er konijnen geboren. Ieder nieuw konijn wordt gescreened op aanwezigheid van dit nieuwe kenmerk en de vrouwtjes worden (automatisch) gemolken en ook doorgefokt. Zo ik weet hebben de mannetjes het gen ook maar komt het natuurlijk niet tot expressie maar kan men er wel mee doorfokken. Zo ontstaat er een populatie (vrouwtjes)konijnen allemaal met het nieuwe kenmerk dat ze dat eiwit maken. Die populatie moet dan keurig in 'stallen' ziektevrij, uiterst schoon gehouden worden. Dat 'transformeren' doet men in konijnen (en niet in gist of bacterien of planten) ivm glycolisatie van dat eiwit.
Dat eiwit is een menselijk eiwit wat wij als gezonde mensen allemaal zelf aanmaken en bij afwezigheid bij HAE patienten geeft dat ziekteverschijnselen; zwellingen, oedeem. Dat heet dan erfelijk angio oedeem want je erft het (het foutje in je DNA) over van je ouders. Omdat konijnen in dat verband 'dicht bij de mens' staan werkt het eiwit wat ze dan in hun melk afscheiden als medicijn bij mensen die het te kort komen.
Dit geldt momenteel voor het eiwit wat als medicijnnaam Ruconest kreeg; het is een menselijk eiwit dat sommige tekort komen en er dus goed ziek van kunnen worden, zelfs stikken door zwellingen in de keel. Maar er zijn vele andere, vaak erg complexe eiwitten die bij afwezigheid een ziekte veroorzaken. Als Pharming die eiwitten in kaart heeft (opbouw volgens aminozuur patroon en volgorde) kunnen ze die allemaal 'inbouwen' in konijnen. Ze hebben er trouwens nog zeker enkele waar ze druk mee bezig zijn voor andere ziektes; lees hun site. Het hadden ook hamster of marmotten kunnen zijn maar bij konijn is sinds eind vorige eeuw veel kennis over hoe en wat vwb het inbrengen van dat coderende DNA en het tot expressie laten komen in alleen de melk. En konijnen geven relatief veel melk (in verhouding dan), zijn automatisch te melken en relatief makkelijk schoon en vrij van ziektes te houden. Maar niet iedere nakomeling konijn is een exacte kopie dus ieder nieuw konijn wordt eerst goed getest of hun melk de juiste substantie bezit.
Dus de konijnen zijn de makers. In heel veel andere gevallen kun je makkelijker werken met planten, gisten of bacterien; die kun je ook transformeren om iets nieuws te laten maken (sinaasappelsap-smaak bijvoorbeeld). Complexe menselijke eiwitten kun je alleen laten maken door zoogdieren die het eiwit kunnen maken op exact de wijze die wij mensen kunnen verdragen en gebruiken; in dit geval mn door glycolisering.
Als er dus een ziekte is ontstaan door een tekort aan een complex eiwit en je weet de 'streepjescode' van dat eiwit, dan kun je die streepjescode maken (als die niet al gepatenteerd is) en je 'transformeert' konijnen die dan dat eiwit maken. Na enkele zuiveringsstappen van de konijnenmelk heb je dan het eiwit in handen en na nog wat stappen heb je het in water-oplosbare vorm steriel in een ampul. dat is wat Pharming doet. Maar dit is wel een heel kort door de bocht verhaal maar misschien geeft het je de info die je vraagt.

[verwijderd] 23 september 2017 14:38

Nachtzwaluw, wat vind je van de opmerking van dhr de Vries dat profylactisch niet meer zo belangrijk zou zijn? Ik dacht dat je een tijdje geleden ook aangaf dat je benieuwd was naar de vorderingen op het gebied van subcutane toediening. Kun je je licht hierover laten schijnen?
Alvast bedankt.

G20 Xdrive 23 september 2017 14:49

Wat ik begrepen heb van de Vries als Profylaxis de volledige goedkeuring heeft de omzet kan verdubbelen !

Beuk 23 september 2017 14:51

quote:
Zeeuwtje schreef op 23 september 2017 13:56:
Moeten we niet gewoon met een groepje een handje gaan helpen met het konijnenmelken hahaha

Dit werd donderdagavond ook al geopperd, haha. :-))

Pokerface 23 september 2017 14:53

@Nachtzwaluw: Super bedankt! Een heel heldere uitleg die veel vragen beantwoordt, maar ook weer veel nieuwe vragen oproept. Is het een idee om een inhoudelijk topic te starten, zoals ook bij Galapagos het geval is? In dat topic geen discussies over de koers en aan- en verkoop momenten, maar puur inhoudelijke berichten. In dit topic sneeuwen dit soort berichten namelijk snel onder omdat er dagelijks erg veel gepost wordt.

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:36
Koers	0,831
Verschil	-0,005 (-0,60%)
Hoog	0,843
Laag	0,826
Volume	3.502.719
Volume gemiddeld	5.478.717
Volume gisteren	2.518.302

Pharming nieuws

21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...
15 dec	CEO De Vries: Pharming dicht bij over...

Meer ››