Eurobench.com

[verwijderd] 21 juni 2017 17:20

5

beur weer heel goed dat vrx niks in ruconest zag maar het door overname van salix erbij kreeg.en sobi deed al zaken met de concurrent dus die heeft geen reet gedaan voor pharming en voor het destijds geleverde geld de boel zitten tegenhouden.maar ga lekker door met je anti reclame en lekker dom blijven doen alsof je het niet begrijpt.comediant.

[verwijderd] 21 juni 2017 17:28

1

Kom kom succesje lol beur weet niet beter de anti materie zit bij sommige in hun gene.
Valeant zag wel degelijk het belang van Ruconest echter was al te ver heen.
En Sobi wel dat is het verhaal van de luis in de pels Shire deed dat geweldig overleven kon verder nada.

Ruud..

[verwijderd] 21 juni 2017 17:31

0

Zozo, ons ruudje heeft de strijdbijl nu weer heftig in handen, met meerdere accounts tegelijk opent hij de aanval en direct vliegen z'n eigen abtjes weer over de toonbank! En de overname is ook alweer van stal gehaald zie ik!

[verwijderd] 21 juni 2017 17:33

0

Wat een beschuldigingen weer het houd niet op he kunnen we verbaal niet winnen dan dagen we hem uit wel jammer hoor maar niet Okay.
En daarom ook een niet oké want ik beloof me aan de IEX regels te houden ;-)

Ruud..

[verwijderd] 21 juni 2017 17:35

0

nee nee wachten.weer meteen verdachtmakingen?komop beurslaafje, je kunt beter:)

[verwijderd] 21 juni 2017 17:35

1

quote:
ff wachten nog schreef op 21 juni 2017 17:31:
Zozo, ons ruudje heeft de strijdbijl nu weer heftig in handen, met meerdere accounts tegelijk opent hij de aanval en direct vliegen z'n eigen abtjes weer over de toonbank! En de overname is ook alweer van stal gehaald zie ik!

Waar haalt u dat vandaan FF?
Eerst maar eens bij iex serieus navraag daarover doen, voordat u dit zomaar rondbazuint.

Wat voor belang hebt u, als u geen Pharming-aandelen wilt aanschaffen?
Dan kan ik zomaar veronderstellen dat u in dienst van Shire of Sanquin bent.

[verwijderd] 21 juni 2017 17:41

1

Slot € 0,327.
De koers heeft het goed gehouden in vergelijking tot een groot deel van de grote bedrijven op AEX en AMX

[verwijderd] 21 juni 2017 17:43

0

Even een vraagje want volgde de materie niet helemaal maar is Cinryze van Shire terug op de markt in de USA bedoel mag het de douane door?
Als iemand hier info overheeft deel deze dan Dank.

In een andere draad meldt een poster over dat geweldig nieuwe product ik maak me dan sterk dat Shire een totaal nieuwe productie lijn op gaat zetten voor Cinryze vanuit meerder bronnen is te vernemen dat toedienen uiterst pijnlijk is dus als er alternatieve zijn kies ik daarvoor als patiënt

Ruud..

[verwijderd] 21 juni 2017 17:44

1

quote:
marlanki schreef op 21 juni 2017 17:35:
[...]

Waar haalt u dat vandaan FF?
Eerst maar eens bij iex serieus navraag daarover doen, voordat u dit zomaar rondbazuint.

Wat voor belang hebt u, als u geen Pharming-aandelen wilt aanschaffen?
Dan kan ik zomaar veronderstellen dat u in dienst van Shire of Sanquin bent.

Hahaha, wel eens van een proxy server gehoord? Je kan in een floep en een scheet tientallen accounts aanmaken met allemaal verschillende ip adressen, geen iex die dat kan zien! Mocht je niet zo handig zijn dan maak je accounts aan met je pc, laptop, tablet, gsm, dezelfde apparaten van je partner en/of kinderen. Snappie? En ik ben niet in dienst van Shire, Slijmen heeft mij ingehuurd om in fabeltjes gelovende onderwijzers en verkeersregelaartjes op het verkeerde spoor te zetten, fijne middag nog verder.

[verwijderd] 21 juni 2017 17:45

1

quote:
ff wachten nog schreef op 21 juni 2017 17:44:
[...]

Hashaha, wel eens van een proxy server gehoord? Je kan in een floep en een scheet tientallen accounts aanmaken met allemaal verschillende ip adressen, geen iex die dat kan zien! Mocht je niet zo handig zijn dan maak je accounts aan met je pc, laptop, tablet, gsm, dezelfde apparaten van je partner en/of kinderen. Snappie? En ik ben niet in dienst van Shire, Slijmen heeft mij ingehuurd om in fabeltjes gelovende onderwijzers en verkeersregelaartjes op het verkeerde spoor te zetten, fijne middag nog verder.

Alleen maar verdachtmakingen dus. Bepaald niet best.

[verwijderd] 21 juni 2017 17:49

0

08 dec 0,230 09 jan 0,245 07 feb 0,308 09 mrt 0,310 07 apr 0,286 11 mei 0,328
09 dec 0,224 10 jan 0,239 08 feb 0,294 10 mrt 0,307 10 apr 0,286 12 mei 0,329
12 dec 0,224 11 jan 0,239 09 feb 0,298 13 mrt 0,300 11 apr 0,290 15 mei 0,333
13 dec 0,222 12 jan 0,234 10 feb 0,297 14 mrt 0,294 12 apr 0,296 16 mei 0,339
14 dec 0,223 13 jan 0,236 13 feb 0,322 15 mrt 0,300 13 apr 0,292 17 mei 0,340
15 dec 0,221 16 jan 0,251 14 feb 0,315 16 mrt 0,302 18 apr 0,285 18 mei 0,318
16 dec 0,219 17 jan 0,248 15 feb 0,321 17 mrt 0,300 19 apr 0,289 19 mei 0,316
19 dec 0,220 18 jan 0,247 16 feb 0,323 20 mrt 0,296 20 apr 0,286 22 mei 0,324
20 dec 0,220 19 jan 0,249 17 feb 0,319 21 mrt 0,294 21 apr 0,285 23 mei 0,327
21 dec 0,217 20 jan 0,266 20 feb 0,318 22 mrt 0,288 24 apr 0,290 24 mei 0,323
22 dec 0,216 23 jan 0,310 21 feb 0,321 23 mrt 0,281 25 apr 0,293 25 mei 0,312
23 dec 0,217 24 jan 0,316 22 feb 0,321 24 mrt 0,289 26 apr 0,298 26 mei 0,317
27 dec 0,221 25 jan 0,308 23 feb 0,317 27 mrt 0,281 27 apr 0,313 29 mei 0,318
28 dec 0,222 26 jan 0,316 24 feb 0,310 28 mrt 0,290 28 apr 0,314 30 mei 0,317
29 dec 0,220 27 jan 0,324 27 feb 0,313 29 mrt 0,294 02 mei 0,320 31 mei 0,314
30 dec 0,217 30 jan 0,326 28 feb 0,312 30 mrt 0,294 03 mei 0,347 01 jun 0,314
02 jan 0,219 31 jan 0,320 01 mrt 0,311 31 mrt 0,288 04 mei 0.339 02 jun 0,320
03 jan 0,222 01 feb 0,320 02 mrt 0,319 03 apr 0,290 05 mei 0.332 05 jun 0,318
04 jan 0,220 02 feb 0,322 06 mrt 0,316 04 apr 0,287 08 mei 0.332 06 jun 0,316
05 jan 0,222 03 feb 0,320 07 mrt 0,315 05 apr 0,287 09 mei 0.337 07 jun 0,312
06 jan 0,223 06 feb 0,316 08 mrt 0,313 06 apr 0,287 10 mei 0.338 08 jun 0,313

09 jun 0,317
12 jun 0,325
13 jun 0,329
14 jun 0,325
15 jun 0,321
16 jun 0,321
19 jun 0,324
20 jun 0,327
21 jun 0,327

[verwijderd] 21 juni 2017 17:50

1

quote:
marlanki schreef op 21 juni 2017 16:44:
[...]

U hoeft alleen maar naar het resultaat te kijken van de nieuwe aanpak van Pharming: verkoopteam groots aanpakken en versterken door begeleidend MSL-team en andere specialisten in de USA. Trouwens dat wordt nu ook op kleinere schaal gedaan in de van Sobi teruggehaalde West Europese landen.

Omzetcijfers sinds terugkoop december 2016 zeggen genoeg.

De verkopen USA in Q1 waren beslist zeer bemoedigend maar voorlopig blijf ik toch stevig rekening houden met het gegeven dat professionele verkoop-organisaties als Valeant en SOBI er niks mee kunnen of wilden. Hopelijk kan die sterk stijgende lijn in minimaal gelijke mate doorgezet worden maar voorlopig blijft dat nog de vraag.
Gaat al het personeel dat nu aangenomen wordt uiteindelijk dus zijn geld opbrengen? Of blijkt het toch meer een alles-of-niets-poging van het Mgt om vaste voet te krijgen in de USA? Versta me goed: de forse investering in personeel vind ik op zich juist. Wil je toch nog slagen dan zal je het serieus aan moeten pakken.

Pharming zal naar mijn stellige verwachting altijd een kleine speler blijven op het HAE-toneel en om haar voortbestaan zeker te stellen beslist vrij snel andere produkten moeten ontwikkelen c.q. zoeken. Het gegeven dat De Vries nu ook andere produkten zoekt om samen met Ruc te slijten in de USA, wijst daar m.i. al op.
Maar faillissement zie ik - ondanks de sterk stijgende uitgaven en de forse schuldpositie - de eerste paar jaar daarentegen niet gebeuren.

[verwijderd] 21 juni 2017 17:56

0

quote:
Topperke schreef op 21 juni 2017 15:30:
[...]
Interessant, waar haal je het van?
Dat wil zeggen dat VRX Ruconest wel heel hoog waardeerde, leuk om rekening mee te houden!

Oude info

Valeant Pharmaceuticals Reports Second Quarter 2016 Financial Results
ir.valeant.com/news-releases/2016/08-...
Specific to Ruconest, today the Company entered into a definitive agreement to divest all North American commercialization rights to Ruconest (recombinant human C1 esterase inhibitor) to Pharming Group N.V. ("Pharming"). Under the terms of the agreement, Pharming will pay Valeant aggregate consideration of up to $125 million, including an upfront fee of $60 million payable upon closing and certain sales-based milestone payments of up to $65 million. The transaction is subject to customary closing conditions, in addition to Pharming obtaining certain financing. Ruconest was classified as held for sale as of June 30, 2016 and an impairment loss of $199 million was recorded in the second quarter of 2016.

[verwijderd] 21 juni 2017 18:00

0

quote:
Topperke schreef op 21 juni 2017 17:03:
[...]
Het is meer dan normaal dat VRX weinig zou zien in Ruconest.
Die draaien miljarden omzet per jaar, terwijl Pharming onder de 100mil blijft.
Voor Valeant was Ruconest dan ook totaal niet belangrijk, dan is het normaal dat wanneer ze enorm in de schulden komen, de rechten hierop verkopen.
Maar wat voor hen iets kleins is, kan voor Pharming iets enorm groots worden!
Zeker als ze er hard investeren, waar ze mee bezig zijn.

Alsof 100 miljoen voor een organisatie als Valeant kattenpis is. Onzin dus. Het is en blijft een kosten-batenafweging. Trouwens, al zou Ruc slechts 10 miljoen omzet halen en Valeant zou daar voldoende marge op hebben kunnen halen ,dan hadden ze dat zeker niet gelaten en er wat mannetjes op gezet hebben!

En SOBI ziet dan zeker ook weinig in Ruc of vindt het niet passend in haar organisatie..... Het verhaal is gewoon dat het te weinig lucratief is/was voor deze organisaties. Misschien dat Pharming er wel mee in de groene cijfers kan komen maar ik denk niet dat ze er erg rijk mee gaan worden.

[verwijderd] 21 juni 2017 18:06

1

quote:
Beur schreef op 21 juni 2017 16:38:
[...]Halleluja!
Wanneer Valeant echt brood had gezien in Ruc hadden ze het niet als een stiefkindje behandeld maar in de watten gelegd. Valeant is-was een zeer gehaaide verkooporganisatie.
Hetzelfde geldt voor de verdeler voor de EU, SOBI, dat net als Valeant deed, Ruc ook maar stiefmoederlijk lijkt te behandelen.

zacht

Nu begint bij beurre de grijze massa door de loeihoge temperatuur uit zijn oren te druppen......

Valeant heeft een compleet andere verkoop organisatie (via winkels en pahmacies) dan voor Ruconest nodig is. daarom kwam het hele team van Valeant ook mee.

Hoe kan je zo dom hoog van de toren blazen?
Met een paar citaten van CEO dhr. de Vries kan dit worden rechtgezet en het is verder aan de moderator om dat laffe posten op te schonen.

D-Day voor Pharming (update)
Door Nico Inberg op 3 okt 2016
www.iex.nl/Column/256807/D-Day-voor-P...

CITATEN van dhr. de Vires
Historie: logische gang van zaken bij Valeant
De geschiedenis van RUCONEST is genoegzaam bekend bij de volgers van Pharming op iex.nl. Santarus kocht de Noord- Amerikaanse rechten in 2010 van Pharming voor in totaal US$50 miljoen aan upfront- en mijlpaalbetalingen, welke we inmiddels volledig hebben ontvangen. Daarna werd Santarus opgeslokt door Salix en Salix vervolgens weer door Valeant.

De situatie rond Valeant maakte dat zij zich in het afgelopen jaar noodgedwongen meer moest gaan concentreren op haar kernactiviteiten. Daartoe kwamen er ineens mogelijkheden dat een aantal zogeheten non-core activiteiten beschikbaar zouden komen voor verkoop en wij vonden dat RUCONEST daar onderdeel van zou moeten zijn. De keuze lag dus gezien de omstandigheden voor ons voor de hand.

Maar Pharming is dit stadium nu ontgroeid; wij vechten niet om meer te overleven, maar zijn door inmiddels gestaag groeiende inkomsten uit verkopen op weg een winstgevende Specialty Pharma te worden en dat gaat nu juist door deze deal (en het onder deze deal verkregen reeds functionerende verkoopapparaat) een enorme acceleratie krijgen.

RUCONEST niet gedumpt door Valeant
Een ander geluid dat ik hoorde is dat Valeant RUCONEST voor een ‘vriendenprijsje’ van de hand heeft gedaan, of dat ze geen enkele andere koper konden vinden en Pharming weer met RUCONEST hebben opgezadeld. Ik moet dat met kracht ontkennen.
Het is publiekelijk bekend (uit het originele destijds gepubliceerde contract met Santarus), dat Valeant RUCONEST zonder onze toestemming niet mocht doorverkopen, tenzij het zelf volledig zou worden overgenomen. Er was voor Valeant dus weliswaar maar één mogelijke koper, maar er was tegelijkertijd verder geen enkele druk op Valeant om direct RUCONEST te moéten verkopen!

Maar Pharming is dit stadium nu ontgroeid; wij vechten niet om meer te overleven, maar zijn door inmiddels gestaag groeiende inkomsten uit verkopen op weg een winstgevende Specialty Pharma te worden en dat gaat nu juist door deze deal (en het onder deze deal verkregen reeds functionerende verkoopapparaat) een enorme acceleratie krijgen.

RUCONEST niet gedumpt door Valeant
Een ander geluid dat ik hoorde is dat Valeant RUCONEST voor een ‘vriendenprijsje’ van de hand heeft gedaan, of dat ze geen enkele andere koper konden vinden en Pharming weer met RUCONEST hebben opgezadeld. Ik moet dat met kracht ontkennen.
Het is publiekelijk bekend (uit het originele destijds gepubliceerde contract met Santarus), dat Valeant RUCONEST zonder onze toestemming niet mocht doorverkopen, tenzij het zelf volledig zou worden overgenomen. Er was voor Valeant dus weliswaar maar één mogelijke koper, maar er was tegelijkertijd verder geen enkele druk op Valeant om direct RUCONEST te moéten verkopen!

[verwijderd] 21 juni 2017 18:08

0

Beur, akkoord dat Pharming nooit bij de grote spelers gaat horen op de markt.
Maar hoeft dit dan wel, kan je je afvragen.
Met een market zo van 150mil staan ze enorm laag gewaardeerd...
Als middenmotor op de HAE-markt kan je makkelijk meer danen milliard waard zijn.
Velen hier geloven erin dat ze die middenmotor kunnen worden. Daarbij heb je vanaf dat ze die vaste positie hebben, ook nog eens een groei van de afzetmarkt van om en beide 20%.

Pharming wort hoogstwaarschijnlijk nooit een topbiotechbedrijf. Maar het is juist de kunst om in kleine bedrijfjes te investeren, die goede vooruitzichten hebben. Want daarbij kan het enorm hard gaan!

[verwijderd] 21 juni 2017 18:20

3

quote:
Beur schreef op 21 juni 2017 18:00:
[...]Alsof 100 miljoen voor een organisatie als Valeant kattenpis is. Onzin dus. Het is en blijft een kosten-batenafweging. Trouwens, al zou Ruc slechts 10 miljoen omzet halen en Valeant zou daar voldoende marge op hebben kunnen halen ,dan hadden ze dat zeker niet gelaten en er wat mannetjes op gezet hebben!

En SOBI ziet dan zeker ook weinig in Ruc of vindt het niet passend in haar organisatie..... Het verhaal is gewoon dat het te weinig lucratief is/was voor deze organisaties. Misschien dat Pharming er wel mee in de groene cijfers kan komen maar ik denk niet dat ze er erg rijk mee gaan worden.

Valeant is een BIGMAINSTREAMPHARMACEUTICAL. De HAE markt is een specialty niche.

VRX werd groot door: OVERNAME -> PRICEHIKE.

Daarom dat VRX nu van +/- 300 dollar op 13 dollar noteert. WANT DE HELE VRX BUBBEL IS LEKGEPRIKT

Zij hebben zich nooit of te nimmer om de HAE markt bekommerd. Voor hen was dat NIET INTERESSANT. Zij wisten waarschijnlijk niet eens dat Ruconest in de porto zat toen ze Salix overnamen.

En je kunt nu met je eigen bolle ogen waarnemen wat er met een specialty-pharma gebeurt als er op de juiste manier energie in gestoken wordt:

www.pharming.com/pharming-group-resul...

Hou nou toch ns op man

[verwijderd] 21 juni 2017 18:27

1

dat bedoel ik .hij weet het wel booming maar doet of ie t niet snapt haha.luid en duidelijk AB

[verwijderd] 21 juni 2017 18:27

0

quote:
lower schreef op 21 juni 2017 18:06:
[...]zacht

Nu begint bij beurre de grijze massa door de loeihoge temperatuur uit zijn oren te druppen......

Valeant heeft een compleet andere verkoop organisatie (via winkels en pahmacies) dan voor Ruconest nodig is. daarom kwam het hele team van Valeant ook mee.

Hoe kan je zo dom hoog van de toren blazen?
Met een paar citaten van CEO dhr. de Vries kan dit worden rechtgezet en het is verder aan de moderator om dat laffe posten op te schonen.

D-Day voor Pharming (update)
Door Nico Inberg op 3 okt 2016
www.iex.nl/Column/256807/D-Day-voor-P...

CITATEN van dhr. de Vires
Historie: logische gang van zaken bij Valeant
De geschiedenis van RUCONEST is genoegzaam bekend bij de volgers van Pharming op iex.nl. Santarus kocht de Noord- Amerikaanse rechten in 2010 van Pharming voor in totaal US$50 miljoen aan upfront- en mijlpaalbetalingen, welke we inmiddels volledig hebben ontvangen. Daarna werd Santarus opgeslokt door Salix en Salix vervolgens weer door Valeant.

De situatie rond Valeant maakte dat zij zich in het afgelopen jaar noodgedwongen meer moest gaan concentreren op haar kernactiviteiten. Daartoe kwamen er ineens mogelijkheden dat een aantal zogeheten non-core activiteiten beschikbaar zouden komen voor verkoop en wij vonden dat RUCONEST daar onderdeel van zou moeten zijn. De keuze lag dus gezien de omstandigheden voor ons voor de hand.

Maar Pharming is dit stadium nu ontgroeid; wij vechten niet om meer te overleven, maar zijn door inmiddels gestaag groeiende inkomsten uit verkopen op weg een winstgevende Specialty Pharma te worden en dat gaat nu juist door deze deal (en het onder deze deal verkregen reeds functionerende verkoopapparaat) een enorme acceleratie krijgen.

RUCONEST niet gedumpt door Valeant
Een ander geluid dat ik hoorde is dat Valeant RUCONEST voor een ‘vriendenprijsje’ van de hand heeft gedaan, of dat ze geen enkele andere koper konden vinden en Pharming weer met RUCONEST hebben opgezadeld. Ik moet dat met kracht ontkennen.
Het is publiekelijk bekend (uit het originele destijds gepubliceerde contract met Santarus), dat Valeant RUCONEST zonder onze toestemming niet mocht doorverkopen, tenzij het zelf volledig zou worden overgenomen. Er was voor Valeant dus weliswaar maar één mogelijke koper, maar er was tegelijkertijd verder geen enkele druk op Valeant om direct RUCONEST te moéten verkopen!

Maar Pharming is dit stadium nu ontgroeid; wij vechten niet om meer te overleven, maar zijn door inmiddels gestaag groeiende inkomsten uit verkopen op weg een winstgevende Specialty Pharma te worden en dat gaat nu juist door deze deal (en het onder deze deal verkregen reeds functionerende verkoopapparaat) een enorme acceleratie krijgen.

RUCONEST niet gedumpt door Valeant
Een ander geluid dat ik hoorde is dat Valeant RUCONEST voor een ‘vriendenprijsje’ van de hand heeft gedaan, of dat ze geen enkele andere koper konden vinden en Pharming weer met RUCONEST hebben opgezadeld. Ik moet dat met kracht ontkennen.
Het is publiekelijk bekend (uit het originele destijds gepubliceerde contract met Santarus), dat Valeant RUCONEST zonder onze toestemming niet mocht doorverkopen, tenzij het zelf volledig zou worden overgenomen. Er was voor Valeant dus weliswaar maar één mogelijke koper, maar er was tegelijkertijd verder geen enkele druk op Valeant om direct RUCONEST te moéten verkopen!

Wat een chaotische posting weer. Je besteedt zoals gewoonlijk weer meer aandacht aan de lay out, de versiering dus, dan aan de ordening en logica van je hersenspinsels.
En altijd die vetgedrukte letters.... Toch niet bang dat je niet gehoord wordt misschien__
Maar bovenal wat een zuurheid! Gaat het wel helemaal goed in dat bovenkamertje van je...._ Een beetje zorgwekkend vind ik het wel hoor voor , ik neem aan, een volwassen vent.

[verwijderd] 21 juni 2017 18:31

0

boter op je hoofd beur. wees een vent en geef toe dat er een ander pharming staat nu.geef toe dat pharming door hun niet te voorkomen overname bijna kapot werd gezwegen.geef toe dat sobi een bedenkelijke rol speelt in de verkoop en distributie

Vertraagd	24 feb 2025 17:35
Koers	0,892
Verschil	+0,020 (+2,23%)
Hoog	0,915
Laag	0,873
Volume	8.290.416
Volume gemiddeld	5.503.784
Volume gisteren	2.251.436

20 feb	Pharming heeft bijna 93% van Abliva i...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws