Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

$rob$ schreef op 5 juli 2017 17:43:

[...]

Cor, bedankt voor de tip van Esperite......0,003 cent erbij vandaag.....jij hebt er inderdaad kijk op.

quote:

$rob$ schreef op 5 juli 2017 18:22:

Ga er maar van uit dat de hele phase III gedaan moet worden, dan kan het altijd nog meevallen.

quote:

Cor S schreef op 5 juli 2017 18:25:

[...]

ja hoor Rob...... - heb jij daar dan verstand van????

quote:

Cor S schreef op 5 juli 2017 18:25:

[...]

ja hoor Rob...... - heb jij daar dan verstand van????

quote:

$rob$ schreef op 5 juli 2017 18:22:

Ga er maar van uit dat de hele phase III gedaan moet worden, dan kan het altijd nog meevallen.

quote:

$rob$ schreef op 5 juli 2017 19:02:

[...]
Nee, maar de mensen van de FDA zijn geen watjes......dat hebben we gezien bij de afkeuring van Rhucin, dus mensen die denken dat dit een gelopen race is, dat is het niet. Mocht het uiteindelijk een verkorte phase III zijn, dan is dat mazzel.

quote:

Ruud 111 schreef op 5 juli 2017 19:14:

[...]

Volgens mij ben jij de grootste negatieveling die er bestaat!
Watje.....

quote:

Nachtzwaluw schreef op 5 juli 2017 19:42:

[...]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat hij een watje is, eerder een realist.

Hierbij een quote uit de eigen Pharming tekst:
'Further research on rhC1INH as prophylaxis for the prevention of HAE
attacks is warranted'
Artikel: www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
En de onderzoekers vermelden dit ZELF in hun conclusie.
Dus de reaktie van Rob zie ik in geen geval als 'negatieveling'; eerder realistisch wat zeker niet kan betekenen dat er een versnelde toelating mogelijk is. Maar dat is normaliter niet het geval en zou gewoon enorm mooi zijn als dat gemotiveerd en ondebouwd door de FDA werd bepaald.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 5 juli 2017 19:48:

[...]

Oh ja en voor hen die deze conclusie niet geheel vatten;
warranted (bijv.naamw.) geldig (bijv.naamw.) ; gegrond (bijv.naamw.) ; valide (bijv.naamw.) ; rechtvaardig (bijv.naamw.) ; rechtmatig (bijv.naamw.) ; billijk (bijv.naamw.) ; wettig (bijv.naamw.) ; gewettigd (bijv.naamw.) ; wetmatig (bijv.naamw.) ; gerechtvaardigd (bijv.naamw.)

En ja ik hoop ook dat fase 3 verkort mag zijn of zelfs niet nodig maar ik ga daar vooralsnog niet vanuit. Echter laat ik mij ook blij verrassen want dat is in iedere beleggers voordeel, op de eerste plaats de patienten.

quote:

Pottige schreef op 5 juli 2017 21:08:

Trade Alert voor Pharming voor 6 juli --->>> youtu.be/AjdhdTtf0n8

quote:

Nachtzwaluw schreef op 5 juli 2017 19:42:

[...]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat hij een watje is, eerder een realist.

Hierbij een quote uit de eigen Pharming tekst:
'Further research on rhC1INH as prophylaxis for the prevention of HAE
attacks is warranted'
Artikel: www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
En de onderzoekers vermelden dit ZELF in hun conclusie.
Dus de reaktie van Rob zie ik in geen geval als 'negatieveling'; eerder realistisch wat zeker niet kan betekenen dat er een versnelde toelating mogelijk is. Maar dat is normaliter niet het geval en zou gewoon enorm mooi zijn als dat gemotiveerd en ondebouwd door de FDA werd bepaald.

quote:

BP schreef op 5 juli 2017 21:54:

Morgen gaat het echte werk en stijging beginnen. Ben er op tijd bij!!

quote:

Topperke schreef op 5 juli 2017 18:17:

Zoals ik en marlanki al aangaven, zal er een nieuwe top komen voor de cijfers.
Ik dacht aan 0,38.

Ik deel de vooruitzichten van Spanje, namelijk 100mil omzet.
De komende kwartalen een ferme groei, richting 22mil in Q4 en voor 2018 een groei van 8% per kwartaal lijkt me mogelijk.
Dan kom je op:
Q1 23,8mil
Q2 25,7mil
Q3 27,8mil
Q4 30mil.
(Geen rekening gehouden met seizoensinvloed, dus gewoon een gemiddelde)

Gewoon een weergave hoe ik erover denk.
Zeer positief over de toekomst, maarja anders was ik ook niet ingestapt he.

Voor de rest zit je nog met prophylaxis, waarbij je weinig kans hebt op slecht nieuws.
Dat kan voor nog wat extra's zorgen.
Ik zeg: volgende week vrijdag op Pharming vrijdag nieuws over Profylaxis, hoogstwaarschijnlijk ingekorte fase3

quote:

lucas D schreef op 5 juli 2017 22:22:

[...]

Vind verder de aangegeven omzet voor dit jaar met een 1e kwartaal van 15,5m. veel te hoog, in feite geef je dat zelf ook al aan met 22m richting 4e kwartaal. 15,5+3x22=81,5m. Dat is lang geen 100m.