Pharming « Terug naar discussie overzicht

December = Emissie kans Pharming-belegger

1.467 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 70 71 72 73 74 » | Laatste
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
husa
1
gaan we weer beginnen wanneer gaat hier op dit forum echt over pharming bericht worden. moderator gelieve dit beter te controleren.
[verwijderd]
0
quote:

husa schreef op 7 december 2016 09:25:

gaan we weer beginnen wanneer gaat hier op dit forum echt over pharming bericht worden. moderator gelieve dit beter te controleren.
wat valt er nog te zeggen?
't gaat erom wat te verdienen en dan moet je hier vandaag niet zijn.

pak een dweil ,de frustratie druipt eraf.
[verwijderd]
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 7 december 2016 09:23:

wat een koers explosie ,hoezee ,blijf rose!
voor mij geen ritje vandaag.
Gelukkig weer eentje minder die vanmiddag tussen 16.30 en 17.00 zijn plukje weer dumpt.
[verwijderd]
1
quote:

husa schreef op 7 december 2016 09:25:

gaan we weer beginnen wanneer gaat hier op dit forum echt over pharming bericht worden. moderator gelieve dit beter te controleren.
Inderdaad. Ik vind dat commentaar van De Vries over "minimale verwatering" en "extreem hoge acceptatie van de nieuwe aandelen gezien de omstandigheden" over de schreef. "Betrekkelijk kleine initiële verwatering" of nog beter: "uitgestelde verwatering" waren bijvoorbeeld betere kwalifikaties geweest. De claim-emissie is half mislukt. En de financiering in zijn totaal heeft een miljoentje of 8 minder opgebracht.
[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 7 december 2016 09:30:

[...]Inderdaad. Ik vind dat commentaar van De Vries over "minimale verwatering" en "extreem hoge acceptatie van de nieuwe aandelen gezien de omstandigheden" over de schreef. "Betrekkelijk kleine initiële verwatering" of nog beter: "uitgestelde verwatering" waren bijvoorbeeld betere kwalifikaties geweest. En de financiering heeft een miljoentje of 8 minder opgebracht.
Ik zou zeggen: begin je eigen biotech! Zet hem op de beurs, ga de US markt op, rol je product even langs de FDA, kom daarna terug. Praten we weer verder.

Kritiek geven is makkelijk...
[verwijderd]
0
Maar gelukkig ben jij de vries niet, heb je zn opleiding en kennis niet ,en ben jij hier om ritjes te maken en dus commentaar te leveren zo het jou uitkomt. Lik nog maar eens aan je potlood.
[verwijderd]
0
quote:

IlIIIlIIIlIIIIIIlllllllIIII schreef op 7 december 2016 09:35:

[...]

Ik zou zeggen: begin je eigen biotech! Zet hem op de beurs, ga de US markt op, rol je product even langs de FDA, kom daarna terug. Praten we weer verder.

Kritiek geven is makkelijk...
En uiterst nuttig. Hoe meer kritiek op een stelling weerlegd kan worden, hoe sterker deze wordt. Zo is het ook met het beleggen in Pharming.
[verwijderd]
2
quote:

IlIIIlIIIlIIIIIIlllllllIIII schreef op 7 december 2016 09:35:

[...]

Ik zou zeggen: begin je eigen biotech! Zet hem op de beurs, ga de US markt op, rol je product even langs de FDA, kom daarna terug. Praten we weer verder.

Kritiek geven is makkelijk...
Juist. De heer Beur praat alleen naar zijn eigen beurs.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 7 december 2016 09:30:

[...]Inderdaad. Ik vind dat commentaar van De Vries over "minimale verwatering" en "extreem hoge acceptatie van de nieuwe aandelen gezien de omstandigheden" over de schreef. "Betrekkelijk kleine initiële verwatering" of nog beter: "uitgestelde verwatering" waren bijvoorbeeld betere kwalifikaties geweest.
Ik snap je woordvangen wel.
Aandeelhouderwaarde daar gaat het voor mij als zittend aandeelhouder om.
We komen van een hele tijd pijnlijk steil vals plat omlaag afgelopen 2 jaar.
De financiering is niet goedkoop, maar wie had gedacht dat Pharming de rechten 100% in eigen beheer zouden hebben eind 2016?
Daar zou hard om gelachen zijn een jaar geleden.

Met de vormen van financiering zijn er mogelijkheden om het aantal aandelen op de beurs te beperken. Complex geheel, de koers reageert naar mijn idee voorlopig goed.
Omzet gaat het succes bepalen.

Waarde onderneming / # aantal aandelen = waarde per aandeel.
Minder aandelen is meerwaarde voor aandeelhouder.

Succes aan handelaren & aandeelhouders!
(Reaguuderige niet-aandeelhouders mogen wegblijven alsmede de overupperigen).
[verwijderd]
1
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 7 december 2016 09:39:

[...]

Juist. De heer Beur praat alleen naar zijn eigen beurs.

en jij praat voor de beurs van een ander?
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 7 december 2016 09:41:

Ik zie het al: alleen maar gifkikkertjes in de zaal deze ochtend :)
iets van de paus en darwin.:-)
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 7 december 2016 09:41:

[...]

Ik snap je woordvangen wel.
Aandeelhouderwaarde daar gaat het voor mij als zittend aandeelhouder om.
We komen van een hele tijd pijnlijk steil vals plat omlaag afgelopen 2 jaar.
De financiering is niet goedkoop, maar wie had gedacht dat Pharming de rechten 100% in eigen beheer zouden hebben eind 2016?
Daar zou hard om gelachen zijn een jaar geleden.

Met de vormen van financiering zijn er mogelijkheden om het aantal aandelen op de beurs te beperken. Complex geheel, de koers reageert naar mijn idee voorlopig goed.
Omzet gaat het succes bepalen.

Waarde onderneming / # aantal aandelen = waarde per aandeel.
Minder aandelen is meerwaarde voor aandeelhouder.

Succes aan handelaren & aandeelhouders!
(Reaguuderige niet-aandeelhouders mogen wegblijven alsmede de overupperigen).
Inderdaad: inkomsten uit omzet gaan het succes bepalen. En die zijn vooralsnog een onzekere factor.
Wat in ieder geval wel zeker is is dat er een enorme financiële last op de schouders van Pharming is komen te hangen. En ook, wanneer de aflossingen van de obligaties gaan starten -en dat is al over zo'n 2 maanden!- er zeer waarschijnlijk maandelijks aandelen bij gaan komen. Net als in de wat verder gelegen toekomst ook uit verzilvering van de warrants. En wanneer het jou om aandeelhouderswaarde gaat, zoals jij schrijft, dien je daar heel erg veel rekening mee te houden. Maar goed, jij bent bereid het risico te nemen, en dat is jouw keuze.
[verwijderd]
0
Wat hier opvalt is dat de postings van de positief ingestelde aandeelhouders hier worden verwijderd, maar dat hun alias blijft staan, zodat iedereen kan zien dat er een post van hun is verwijderd. Maar de berichten van Beur, Jip en DZR worden soms helemaal verwijderd, zodat je ook niet ziet dát ze verwijderd zijn. Een voorbeeld: het bericht van Beur van 9.16 uur richting mij.
DeZwarteRidder
1
De agressieve reacties van de 'trouwe fans' doen vermoeden dat ze een forse koersstijging hadden verwacht op dit nieuws.
1.467 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 70 71 72 73 74 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 apr 2025 10:23
Koers 0,777
Verschil -0,001 (-0,06%)
Hoog 0,784
Laag 0,770
Volume 691.525
Volume gemiddeld 5.665.635
Volume gisteren 5.774.414

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront