Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2016

1.359 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 64 65 66 67 68 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Tagomago schreef op 21 december 2016 22:32:

Prognoses vr morgen?
Terug richting 60€..ik gok 63-64 einde van het jaar.
jumoro
0
Afgelopen dagen wilden we graag dat de uitslag van Saphira een koersbeweging in gang zou zetten. Dat is ook gebeurt. er zijn echter altijd mensen die voor de korte termijn gaan en dus hun winst nemen. Ook zullen er mensen zijn die rond de 60 hebben gekocht en er vandaag zonder verlies af konden. Allemaal korte termijn denkers. Ik denk dat deze uitslag aantoont dat Galapagos meer ijzers in het vuur heeft. 2017 kan wel eens een heel mooi jaar worden. Fijne feestdagen allemaal.
Mr Greenspan
0
quote:

Staycalm schreef op 21 december 2016 22:27:

Heel veel. Het gaat om de grote lijn, niet om de dagkoers van GLPG.

Alles wat er bij Vertex afgaat kan er potentieel bij GLPG bijkomen op termijn (min of meer).
Hoezo? Het grootste deel van de opbrengst gaat naar Abbvie.
En zelfs dan zou wat bij Vertex er af gaat niet direct bij de combi van Abbvie en Galapagos er bij komen. Concurrentie betekent wellicht prijsdruk.
Abbvie is in min gesloten by the way.
[verwijderd]
1
potverdorie zeg, nou hebben ze eindelijk een tweede pilletje, en dan ga jij zeggen dat het van abbvie is en de prijs van die meuk omlaag gaat omdat er keuze uit twee is? Zo worden we nooit rijk.

Wel veel mooie bijkoopmomenten, dat weer wel.
Staycalm
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 21 december 2016 23:18:

[...]

Hoezo? Het grootste deel van de opbrengst gaat naar Abbvie.
En zelfs dan zou wat bij Vertex er af gaat niet direct bij de combi van Abbvie en Galapagos er bij komen. Concurrentie betekent wellicht prijsdruk.
Abbvie is in min gesloten by the way.
Nuance dat grootste deel naar AbbVie gaat heb je gelijk in. Gaat me om de grote lijn, dat de markt Vertex 5% lager waardeert vandaag. Dat is positief signaal voor GLPG. In mijn ogen.
[verwijderd]
0

Had je een stijging van de Vertex koers als negatief signaal voor GLPG gezien?

Maw: Bepalen positieve signalen waar je positief over bent? Of bepaald of je positief bent waar je positieve signalen in ziet?
[verwijderd]
0
quote:

Tagomago schreef op 21 december 2016 22:32:

Prognoses vr morgen?
Tussen 09.00 en 10.00 uur weer zat omwille van een fles te kraken en nadien met een katertje het weekend in ?
Je stelt wel erg veel vragen op een dag.
Wat 24 februari betreft ivm vervroegde jaarcijfers.
Onno wil gewoon alles op een 24 ste afhandelen.
Maand ervoor borrel.
Op 24 maart staat de agenda trouwens ook al vol.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Vertex well in lead but Galapagos a competitor, says Piper Jaffray Piper Jaffray analyst Edward Tenthoff says that while Galapagos NV (GLPG) and AbbVie's (ABBV) CFTR potentiator GLPG1837 is " clearly a competitor" following the Phase II SAPHIRA-1 data, Vertex Pharmaceuticals (VRTX) remains "well in the lead." The Phase III KALYDECO plus follow-on VX-661 data is expected in the first half of 2017 while the Phase II triple combination data with VX-440 and VX-152 is expected in the second half of the year, Tenthoff tells investors in a research note. He reiterates an Overweight rating on Vertex with a $129 price target.

egeltjemetstekel
0
quote:

Tagomago schreef op 21 december 2016 22:50:

Ik ben pessimistischer
je gunt me zeker geen chocoladereep?
Nou ik verwacht die reep nog steeds hoor!
[verwijderd]
0
RBC Michael Yee:

…our sense is generalist investors are focused on sectors other than biotech (i.e., financials, industrials and energy) as those sectors should receive the most money-flow, attributed to new policy changes from the Trump administration. We think Biotech is unlikely to receive as much benefit and the sector may continue to vie for incoming money-flow. Also, in the near term, we expect biotech to remain choppy as political uncertainty and rhetoric continue to create a volatile environment for healthcare equity markets, despite reasonable secular fundamentals and fairly cheap valuations (biotech at 14x is at near 10-year P/E lows and remains below the S&P500 and pharma).
hv29
0
Ik zie dat jullie 's nachts ook posten.
Zo komt het dat ik hier helemaal alleen zit.
[verwijderd]
0
quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 22 december 2016 03:47:

RBC Michael Yee:

…our sense is generalist investors are focused on sectors other than biotech (i.e., financials, industrials and energy) as those sectors should receive the most money-flow, attributed to new policy changes from the Trump administration. We think Biotech is unlikely to receive as much benefit and the sector may continue to vie for incoming money-flow. Also, in the near term, we expect biotech to remain choppy as political uncertainty and rhetoric continue to create a volatile environment for healthcare equity markets, despite reasonable secular fundamentals and fairly cheap valuations (biotech at 14x is at near 10-year P/E lows and remains below the S&P500 and pharma).
Dit is in lijn met wat je ziet gebeuren. Het goede nieuws wordt slechts kort gewaardeerd. Leidt niet toe toevoer van nieuw geld.
Staycalm
1
quote:

asti schreef op 21 december 2016 23:33:

Had je een stijging van de Vertex koers als negatief signaal voor GLPG gezien?

Maw: Bepalen positieve signalen waar je positief over bent? Of bepaald of je positief bent waar je positieve signalen in ziet?

Ja, Vertex is een one trick pony, in tegenstelling tot AbbVie. Concurrentie voor Vertex heeft dus direct impact mijns inziens die beter af te lezen is aan de koers dan bij een AbbVie waar ook ander nieuws een koers kan bewegen. Zou de markt Vertex gisteren 5% hoger hebben gezet dan zou dat mijns inziens inderdaad een teken zijn dat GLPG resultaten niet als bedreiging werden gezien. Ik vind de daling van 5% bij VTRX dus een positief signaal voor GLPG.
Wat een ander daar van vind is aan een ander, ik vind dit in ieder geval wel een signaal.
Geneve
2
Actelion en J&J zijn in overname bespreking waarbij naar verluid de onderneming wordt verkocht muv de R&D activiteiten. Precies dezelfde constructie als Onno al had gesuggereerd voor Gilead. Toeval of zijn er een paar slimme investment bankers die dit voorstel bij een aantal biotech bedrijven bespreken?
1.359 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 64 65 66 67 68 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 feb 2025 17:35
Koers 25,340
Verschil -0,240 (-0,94%)
Hoog 25,840
Laag 25,280
Volume 93.491
Volume gemiddeld 122.368
Volume gisteren 128.228

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront