Ahold « Terug naar discussie overzicht

quote:

moneypocket schreef op 11 juli 2017 00:09:

[...]

Volledig mee eens; Kroger heeft de minste papieren en zal binnen korte termijn moeten beslissen welke richting ze uit willen gaan:
1. Overname AD US;
2. Zelf overgenomen worden door concullega; (AD US zou hierbij de gedoodverfde kandidaat zijn)
Daarentegen zal ook AD zich moeten bezinnen of men überhaupt in de VS wil blijven. Denk aan valutarisico's en concurrentiedrang.
Indien ik, namens AD zou mogen beslissen, zou ik AD US verkopen en verder expanderen in Europa. Misschien behoudend, maar indien een risicoanalyse wordt uitgevoerd zal dit laatste uit de koker komen.

quote:

Actbefore schreef op 11 juli 2017 00:17:

[...]

De vraag is of Kroger dat straks nog kan beslissen (hiermee doel ik op het management). Maar uit uw berichten kan ik vernemen dat wij redelijk hetzelfde voor ogen hebben, althans dat denk ik. Waarbij ik overigens niet denk dat AD US hard verkocht gaat worden, maar wordt opgesplitst waarbij AD deel zal nemen in de ' nieuwe' entiteit.

quote:

moneypocket schreef op 11 juli 2017 00:31:

[...]

Tja..of het management nog wel kan beslissen zal afhangen van de marktontwikkelingen; uw inzicht qua opsplitsing AD US is voor mij een eyeopener. Dit zou best mogelijk zijn, waarbij AD via een "nieuwe" entiteit" alsnog (mede) aan de touwtjes kan trekken. Deze laatste gedachtengang zou best mogelijk kunnen zijn. Zelf blijf ik ik AD zitten, aangezien er zoveel schaakzetten mogelijk zijn. De kennis binnen het AD-concern zal ervoor zorgen dat men zich niet zomaar naar de slachtbank laat leiden.

quote:

Actbefore schreef op 11 juli 2017 00:35:

[...]

Mooi om te horen, daar is het forum ook voor. Zorgen dat we niet belanden in een tunnelvisie. Persoonlijk wist ik het wel, sterke merken hou je sterk en dan zou ik persoonlijk niet de gok wagen om even als buitenlander de markt te willen - op de harde en arroggante manier - veroveren met je eigen 'Nederlandse Branding' . Het blijven toch Amerikanen, de o zo trotse Amerikanen.

quote:

Actbefore schreef op 10 juli 2017 22:52:

[...]

U vergeet behalve het salaris van het personeel ook de andere uitgaven omtrent het personeel. Denk hierbij aan: pensioen, verzekeringen, ziekteverzuim, diefstal onder het personeel en dergelijke.

Op dit moment is er geen voordeel en kunt u het zien als ' verlieslatend'. Anderzijds is het ook een stuk marketing en horizon verbreding. Daar komt bij dat de doelgroep ook een groter bereik krijgt et cetera.

quote:

moneypocket schreef op 11 juli 2017 00:44:

[...]

Precies, een andere invalshoek is hierbij absoluut niet verkeerd; dit kan mogelijk plaatsvinden in de VS. Qua Branding zou het mij niet verbazen dat AD haar belang verkoopt in de VS; de Trumpvisie zal breed uitgedragen worden waardoor de bestaande ketens (o.a. Wallmarkt) bevoordeeld worden.

Zelf heb ik een beperkt belang in AD; zie meer potentie in o.a. BESI, ondanks de flink opgelopen koers. Idem Wessanen; overnameprooi!
Desondanks blijf ik geinteresseerd in dit defensieve fonds, dat zo'n negatieve koersafstraffing heeft gemaakt zonder winstwaarschuwing.

quote:

matad schreef op 11 juli 2017 00:49:

[...]

Bedankt voor uw antwoord al is het m.i. wat warrig.

Als ik het over personeelskosten heb dan bedoel ik uiteraard de lonen met alles inbegrepen. Het heeft geen zin om die uit elkaar te halen.
Bij een online foodzaak heeft men ook werknemers dus winkeldiefstal kan zelfs uitgebreid worden naar de bezorgdienst dus dat maakt niet uit.
Waarom u marketing noemt als voordeel is me een raadsel. Uit ervaring weet ik dat de marketing in een fysieke winkel uitstekend kan zijn.
Verder is bij een goede fysieke invulling van de winkels het groter bereik heel eenvoudig bereikt.
Ik was onlangs in de V.S. en zag in zowat elke straat een FED EX vrachtwagen. Vroeg me toch af wat dit allemaal kostte.
Als het gemakzucht is okay doch goedkoper??

Met vriendelijke groet.

quote:

Hans_K schreef op 11 juli 2017 10:45:

AD, zal toch eerdaags de weg richting 20 wel weer terugvinden. Blijft een mooi bedrijf. Q2-resultaten zullen goed zijn. Amazon/Wholefoods heeft niet veel met AD te maken.

quote:

s1138421 schreef op 11 juli 2017 12:00:

Er zit weinig volume achter, van 16,70 naar 16,80 is echt weinig handel geweest...geeft wel aan hoe je de koers als grote partij naar boven en naar beneden kan zetten hoe het je past.

quote:

Actbefore schreef op 11 juli 2017 01:12:

[...]

Mijn excuus, de bezorger zal in mijn beleving niet stelen aangezien die heel snel op straat staat. De klant die wc papier dacht te krijgen en er wel voor betaalde maar het niet ontvangt hangt heel snel aan de lijn.

Marketing kunt u zien als horizon verbreding, immers het bereik via internet wordt immens, dus ook de huismerken etc komen zo beter in de etalage te staan.

Omtrent uw punt met Fed Ex, mijn visie is in ieder geval dat online levering (food, maar ook non food) vaak nog verlieslatend is. Maar leeft u zich eens in in een online besteller. Ik zou nooit 1 pak koffie bestellen, maar meteen voor een hele week. Vaak betekent dat meer omzet en daar leeft volgens mij een supermarkt van. Tevens kan het ook nog zo zijn dat de prijzen voor de levering nu te goedkoop zijn, waarbij een leverancier dus feitelijk gezien verlies maakt op de bezorging. Het kan net zo gaan als in de telekom wereld met onbeperkt internet. Eerst 10 euro per maand onbeperkt, om vervolgens - wanneer iedereen er aan gewend is - de prijzen gigantisch te verhogen.

En mensen zoals u en ik hebben genoeg te doen op een dag. Geen boodschappen meer te hoeven doen met alle ergernis van dien hoeft dan niet meer. Tijd is ook geld.

Het zijn maar ideeën.

quote:

matad schreef op 11 juli 2017 12:16:

[...]

Bedankt voor uw antwoord.
Aangezien ik weinig reaktie krijg denk ik steeds meer dat food on line qua prijs beslist niet door gaat zetten. Het is uiteindelijk veel duurder dan de winkel.
Uw opmerking dat ik genoeg te doen heb op een dag is onjuist. Ik ben gepensioneerd en ga graag met mijn lief naar een grote supermarkt al is het alleen maar om de reuring te zien, geuren op te snuiven en prachtige smulcreaties te zien. Winkelen dient een genot te zijn. Maar ieder zijn meug. Dat tekent dat er diverse soorten "foodhandels" naast elkaar bestaan. Daar is uiteraard niets mis mee maar wat je nu ziet bij beleggers is dat men slechts in een soort foodhandel gelooft. Helaas onjuist en daarom zal AH binnen no time herstellen. Is al bezig overigens.

Met vriendelijke groet.