MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

DWB Happy schreef op 24 februari 2017 13:50:

[...]

En waarom is deze post zo hard gegroeid tov 2015, van 10 miljoen naar 19 miljoen!
Waarom stug door blijven leveren als men niet eens zekerheid heeft of men ooit dat geld volledig betaald krijgt!

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 24 februari 2017 14:21:

[...]

Dat heeft JG in het verleden al diverse keren uitgelegd. Als je met als relatief onbekende speler je nieuwe product onder de aandacht en op de markt wilt brengen zul je in het begin deze (ingecalculeerde) risico's moeten nemen. Anders kom je er gewoon niet tussen. Is heel gebruikelijk in de medische wereld en het is ook een plausibile verklaring. Gewoon een investering/kostenpost om marktaandeel te winnen. Totaal onbelangrijk, nu het er op lijkt dat de toekomst dit probleem grotendeels zal verdwijnen.

Maar het is zoals Bassie al eens opmerkte: als je een stok zoekt om mee te slaan vind je die altijd. Bizar om dit er steeds uit te lichten terwijl de veel belangrijkere rode draad naar de toekomst zeer positief is!

quote:

SJURVM schreef op 24 februari 2017 14:40:

from the 2015 Annual report about the unrecognized revenues

While collection efforts continue on these outstanding amounts, there can be no assurance regarding the timing and amount of actual collections.

I think it might be an idea if MDXh provided information about their success in this area.

In case I sound too negative i am still fully invested and still look forward to the €6.50 as per KBC :)
January 2018?

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 24 februari 2017 14:43:

[...]

Nogmaals: totaal onbelangrijk. Lees de post van BioStocks nou eens goed. Het is gewoon een investering geweest om marktaandeel te veroveren. Niet meer en niet minder.

Vooruit kijken!!

quote:

SJURVM schreef op 24 februari 2017 14:30:

[...]
.....
If we play with some of the figures you come to something like this for 2017

Product & service income should be $38.63m (55% minimum increase as per Jan)
Royalties(if we keep the 2016 figure)$ 4.94m (not strictly correct as there are one-off payments)
Selling General and admin cost $30.95m same as in 2016
R&D same as in 2016 $ 1.97m that leaves for
COGS on an increase in products $10.65m (10.1m in 2016) not much really
BALANCE $0.00

So something is not quite right either the 55% should really be 75% or SGA must be reduced. But is that likely that they will reduce SG&A??
Even better would be to get some additional cash from those unrecognized revenues.
...

quote:

DWB Happy schreef op 24 februari 2017 14:48:

[...]
....
Hebben we ergens terug kunnen lezen dat er ook omzet uit 2015 alsnog bijgeboekt is in 2016?

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 24 februari 2017 14:43:

[...]

Nogmaals: totaal onbelangrijk. Lees de post van BioStocks nou eens goed. Het is gewoon een investering geweest om marktaandeel te veroveren. Niet meer en niet minder.

Vooruit kijken!!

quote:

BassieNL schreef op 24 februari 2017 14:56:

[...]
Precies, dat vroeg ik me ook af... Gaan ze gefactureerde bedragen die alsnog betaald worden separaat opnemen?
Zijn er fiscale consequenties?

quote:

DWB Happy schreef op 24 februari 2017 15:02:

[...]

Wat een belangrijker vraag is, gaan ze die eventuele betalingen niet gewoon bij de omzet van 2017 tellen, dit is voor niemand zichtbaar op deze manier!

quote:

SJURVM schreef op 24 februari 2017 14:30:

[...]

unrecognized revenues in 2014 $9.7m
unrecognized revenues in 2015 $20.8m
unrecognized revenues in 2016 $19.3m

quote:

BassieNL schreef op 24 februari 2017 15:05:

[...]
Om zo een vliegende start te maken...?
We weten het niet.

quote:

janrobert schreef op 24 februari 2017 15:13:

Ik bedoel. 5

quote:

DWB Happy schreef op 24 februari 2017 15:09:

[...]

Allemaal leuk en aardig, beter dat we dat eens allemaal goed uitzoeken, of anders
vragen gaan stellen aan MDX.

Ik wil de balans van 2016 graag zien!