MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 27 februari 2017 14:03

quote:
Chasse_Patate schreef op 27 februari 2017 13:54:
Mooi om te zien dat er altijd weer mensen zijn die er precies 10.000 willen hebben, niet de zin, tijd of geduld hebben om eindeloos een paar centen hoger/lager in de gaten te houden, maar vertrouwen hebben in het aandeel en vervolgens de laat leegkopen tot hun order voldaan is:

296 27/02/2017 13:40:01 CET 5,25 2.024 Exchange Continuous
295 27/02/2017 13:40:01 CET 5,25 89 Exchange Continuous
294 27/02/2017 13:40:01 CET 5,249 385 Exchange Continuous
293 27/02/2017 13:40:01 CET 5,24 100 Exchange Continuous
292 27/02/2017 13:40:01 CET 5,239 385 Exchange Continuous
291 27/02/2017 13:40:01 CET 5,239 385 Exchange Continuous
290 27/02/2017 13:40:01 CET 5,236 1.632 Exchange Continuous
289 27/02/2017 13:40:01 CET 5,233 122 Exchange Continuous
288 27/02/2017 13:40:01 CET 5,22 100 Exchange Continuous
287 27/02/2017 13:40:01 CET 5,213 72 Exchange Continuous
286 27/02/2017 13:40:01 CET 5,212 137 Exchange Continuous
285 27/02/2017 13:40:01 CET 5,211 305 Exchange Continuous
284 27/02/2017 13:40:01 CET 5,21 575 Exchange Continuous
283 27/02/2017 13:40:01 CET 5,204 942 Exchange Continuous
282 27/02/2017 13:40:01 CET 5,203 385 Exchange Continuous
281 27/02/2017 13:40:01 CET 5,198 385 Exchange Continuous
280 27/02/2017 13:40:01 CET 5,201 86 Exchange Continuous
279 27/02/2017 13:40:01 CET 5,201 161 Exchange Continuous
278 27/02/2017 13:40:01 CET 5,2 797 Exchange Continuous
277 27/02/2017 13:40:01 CET 5,199 560 Exchange Continuous
276 27/02/2017 13:40:01 CET 5,199 373 Exchange Continuous

Zo doe ik dat ook meestal. Soms nog kans op een upswing ook.

We opvallend veel x 385 stuks in de laat..

[verwijderd] 27 februari 2017 14:13

Precies, en gelijk daarop wordt de daling weer ingezet.

Niks is wat het lijkt 27 februari 2017 14:13

quote:
Chasse_Patate schreef op 27 februari 2017 13:54:
Mooi om te zien dat er altijd weer mensen zijn die er precies 10.000 willen hebben, niet de zin, tijd of geduld hebben om eindeloos een paar centen hoger/lager in de gaten te houden, maar vertrouwen hebben in het aandeel en vervolgens de laat leegkopen tot hun order voldaan is:

296 27/02/2017 13:40:01 CET 5,25 2.024 Exchange Continuous
295 27/02/2017 13:40:01 CET 5,25 89 Exchange Continuous
294 27/02/2017 13:40:01 CET 5,249 385 Exchange Continuous
293 27/02/2017 13:40:01 CET 5,24 100 Exchange Continuous
292 27/02/2017 13:40:01 CET 5,239 385 Exchange Continuous
291 27/02/2017 13:40:01 CET 5,239 385 Exchange Continuous
290 27/02/2017 13:40:01 CET 5,236 1.632 Exchange Continuous
289 27/02/2017 13:40:01 CET 5,233 122 Exchange Continuous
288 27/02/2017 13:40:01 CET 5,22 100 Exchange Continuous
287 27/02/2017 13:40:01 CET 5,213 72 Exchange Continuous
286 27/02/2017 13:40:01 CET 5,212 137 Exchange Continuous
285 27/02/2017 13:40:01 CET 5,211 305 Exchange Continuous
284 27/02/2017 13:40:01 CET 5,21 575 Exchange Continuous
283 27/02/2017 13:40:01 CET 5,204 942 Exchange Continuous
282 27/02/2017 13:40:01 CET 5,203 385 Exchange Continuous
281 27/02/2017 13:40:01 CET 5,198 385 Exchange Continuous
280 27/02/2017 13:40:01 CET 5,201 86 Exchange Continuous
279 27/02/2017 13:40:01 CET 5,201 161 Exchange Continuous
278 27/02/2017 13:40:01 CET 5,2 797 Exchange Continuous
277 27/02/2017 13:40:01 CET 5,199 560 Exchange Continuous
276 27/02/2017 13:40:01 CET 5,199 373 Exchange Continuous

Waarschijnlijk ook weer een computergestuurde order. De computer dumpt natuurlijk niet alleen bestens, maar koopt ook wel eens bestens. Neem van mij aan dat bestensorders van bv 10k van een particulier een zeldzaamheid zijn. De meeste particulieren zijn - terecht- allergisch voor bestensorders.

Er zullen nu wel weer mensen: daar heb je hem weer met zijn computerprogramma. Maar kijk voor de aardigheid maar eens in het boek naar de aantallen die aan de laatkant verschijnen: bv iets van 2113, 48, 1638, 489 enz enz. Allemaal voor een particulier zeer ongebruikelijke aantallen. Worden allemaal door de computer neergelegd.

[verwijderd] 27 februari 2017 14:25

Mijn onderbuik gevoel geeft aan dat er wat staat te gebeuren in maart.

DWB Happy 27 februari 2017 14:32

quote:
Onderbouwer schreef op 27 februari 2017 14:25:
Mijn onderbuik gevoel geeft aan dat er wat staat te gebeuren in maart.

Ben je al naar de toilet geweest vandaag?:)

Ik denk dus hetzelfde als "niks is wat het lijkt"

Daarnaast is er ook onvoldoende duidelijkheid over de cijfers, er zijn veel vragen en niemand kan er een fatsoenlijk antwoord opgeven.

IK blijf bij mijn stelling dat ik vermoed dat ze creatief aan het boekhouden zijn geweest,
geschoven hebben met inkomsten naar Q3 toe, en inkomsten (2 miljoen)bij de omzet 2016 geboekt hebben van inkomsten die ze dus de jaren daarvoor buiten de boekhouding gehouden hebben.

In Q1 moeten ze met de billen bloot, omzet moet dan minimaal 15 miljoen zijn!
Ik vermoed dat ze dat niet kunnen laten zien!

[verwijderd] 27 februari 2017 14:39

Leven in de brouwerij. We gaan verder met de daling.

janrobert 27 februari 2017 14:40

Op naar de vijf

[verwijderd] 27 februari 2017 14:40

quote:
DWB Happy schreef op 27 februari 2017 14:32:
[...]

Ben je al naar de toilet geweest vandaag?:)

Ik denk dus hetzelfde als "niks is wat het lijkt"

Daarnaast is er ook onvoldoende duidelijkheid over de cijfers, er zijn veel vragen en niemand kan er een fatsoenlijk antwoord opgeven.

IK blijf bij mijn stelling dat ik vermoed dat ze creatief aan het boekhouden zijn geweest,
geschoven hebben met inkomsten naar Q3 toe, en inkomsten (2 miljoen)bij de omzet 2016 geboekt hebben van inkomsten die ze dus de jaren daarvoor buiten de boekhouding gehouden hebben.

In Q1 moeten ze met de billen bloot, omzet moet dan minimaal 15 miljoen zijn!
Ik vermoed dat ze dat niet kunnen laten zien!

Jullie beredeneren het de verkeerde kant op.

Omdat J groen zijn jaarsverwachting toch al makkelijk had gehaald heeft hij omzet van het 4e kwartaal gespaard voor de omzet Q1 2017. Zo komt hij goed uit de startblokken en wordt het significant beter! Daarom was q4 minder dan verwacht.

Een goede boekhouder/directeur doet het op deze manier. Slag om de arm!!!!

DWB Happy 27 februari 2017 14:45

quote:
Onderbouwer schreef op 27 februari 2017 14:40:
[...]

Jullie beredeneren het de verkeerde kant op.

Omdat J groen zijn jaarsverwachting toch al makkelijk had gehaald heeft hij omzet van het 4e kwartaal gespaard voor de omzet Q1 2017. Zo komt hij goed uit de startblokken en wordt het significant beter! Daarom was q4 minder dan verwacht.

Een goede boekhouder/directeur doet het op deze manier. Slag om de arm!!!!

Schuiven met omzet van het ene naar het andere kwartaal is nooit helemaal duidelijk te zien en kan met een beetje creatief boekhouden wel lukken.

Maar omzetten doorschuiven naar een ander boekjaar is natuurlijk wel even iets anders,
dat is nagenoeg onmogelijk, en ook strafbaar!

Jan zal mogelijk zijn target wel halen dit jaar, maar ik verwacht niet dat hij de omzet gelijk 50% hoger kan krijgen in 3 maanden tijd.
Als ik de vorige kwartalen bekijk is hem dat ook niet gelukt, het ging met ongveer 1 miljoen per kwartaal omhoog, nu ineens 5 lijkt me een sterk staaltje!

Niks is wat het lijkt 27 februari 2017 14:46

quote:
DWB Happy schreef op 27 februari 2017 14:32:
[...]

Ben je al naar de toilet geweest vandaag?:)

Ik denk dus hetzelfde als "niks is wat het lijkt"

Daarnaast is er ook geen duidelijkheid over de cijfers, er zijn veel vragen en niemand kan er een fatsoenlijk antwoord opgeven.

IK blijf bij mijn stelling dat ik vermoed dat ze creatief aan het boekhouden zijn geweest,
geschoven hebben met inkomsten naar Q3 toe, en inkomsten bij de omzet 2016 geboekt hebben
van inkomsten die ze dus de jaren daarvoor buiten de boekhouding gehouden hebben.

In Q1 moeten ze met de billen bloot, omzet moet dan minimaal 15 miljoen zijn!
Ik vermoed dat ze dat niet kunnen laten zien!

Dit is totaal ongeloofwaardig en stemmingmakerij Happy!! De koers is met 10% gedaald in 2 dagen en jij schroeft de verwachtingen idioot hoog op voor het 1e kwaartaal. Onderneming heeft aangegeven zonder royalties en milestones tussen 39 en 44 miljoen omzet te verwachten. Stel voorzichtigheidshalve royalties+ milestones op 6 miljoen en je komt op 45 a 50 miljoen omzet. JG is superconservatief, dus ik denk wel dat we hoger zullen uitkomen, zeg voorzichtigheidshalve 55 miljoen..De afgesloten contracten zullen pas GEDURENDE het jaar steeds meer invloed krijgen in de cijfers. Dan is het natuurlijk bizar om voor het 1e kw een omzet van MINIMAAL 15 miljoen te verwachten. Sorry, maar dit kan niemand serieus nemen.

[verwijderd] 27 februari 2017 14:48

quote:
DWB Happy schreef op 27 februari 2017 14:45:
[...]

Schuiven met omzet van het ene naar het andere kwartaal is nooit helemaal duidelijk te zien en kan met een beetje creatief boekhouden wel lukken.

Maar omzetten doorschuiven naar een ander boekjaar is natuurlijk wel even iets anders,
dat is nagenoeg onmogelijk, en ook strafbaar!

Hhaha onmogelijk? Heb je die 19 mio gezien? Hartstikke vaag. Ze bepalen zelf het bedrag die ze opnemen!

Kan best zo zijn dat men al wist dat 15 mio vorderbaar was maar het in 2017 wil hebben!

Dus oo blijven letten he voordat je zoiets als "onmogelijk" schrijft

vreemdvermogen 27 februari 2017 14:49

quote:
DWB Happy schreef op 27 februari 2017 14:45:
[...]

Schuiven met omzet van het ene naar het andere kwartaal is nooit helemaal duidelijk te zien en kan met een beetje creatief boekhouden wel lukken.

Maar omzetten doorschuiven naar een ander boekjaar is natuurlijk wel even iets anders,
dat is nagenoeg onmogelijk, en ook strafbaar!

Dan kan ik je niet meer volgen als je dit schrijft:
IK blijf bij mijn stelling dat ik vermoed dat ze creatief aan het boekhouden zijn geweest,
geschoven hebben met inkomsten naar Q3 toe, en inkomsten (2 miljoen)bij de omzet 2016 geboekt hebben van inkomsten die ze dus de jaren daarvoor buiten de boekhouding gehouden hebben.

DWB Happy 27 februari 2017 14:50

quote:
Onderbouwer schreef op 27 februari 2017 14:48:
[...]

Hhaha onmogelijk? Heb je die 19 mio gezien? Hartstikke vaag. Ze bepalen zelf het bedrag die ze opnemen!

Kan best zo zijn dat men al wist dat 15 mio vorderbaar was maar het in 2017 wil hebben!

Dus oo blijven letten he voordat je zoiets als "onmogelijk" schrijft

Daar heb je dus duidelijk een punt, op deze manier boekhouden geeft een compleet vertekend beeld van de daadwerkelijk behaald omzet 2017!

Ik plaats het onder de noemer creatief boekhouden!

Niks is wat het lijkt 27 februari 2017 14:52

quote:
janrobert schreef op 27 februari 2017 14:40:
Op naar de vijf

Denk het wel. Weer zeer bekend, maar onlogisch koersverloop vandaag. Herstellen naar 5,32 en weer terug tot onder slot vrijdag. Koers moet en zal lager, computer blijft verkooporders spugen in het boek. Op iedere tiende van een cent leggen ze wat neer.

[verwijderd] 27 februari 2017 14:54

Het lijkt er een beetje op dat je bewust 1 kant van het verhaal beschrijft DWB. Zoals niks iis wat het lijkt schrijft. " stemmingmakerij".

DWB Happy 27 februari 2017 14:55

quote:
Niks is wat het lijkt schreef op 27 februari 2017 14:52:
[...]

Denk het wel. Weer zeer bekend, maar onlogisch koersverloop vandaag. Herstellen naar 5,32 en weer terug tot onder slot vrijdag. Koers moet en zal lager, computer blijft verkooporders spugen in het boek.

Schijnt een kwaal te zijn bij Belgische aandelen, bij het aandeel Biocartis doen ze het nog een graatje opzichtiger dan bij MDX, onderdeel van dezelfde clan?:(

DWB Happy 27 februari 2017 14:57

quote:
Onderbouwer schreef op 27 februari 2017 14:54:
Het lijkt er een beetje op dat je bewust 1 kant van het verhaal beschrijft DWB. Zoals niks iis wat het lijkt schrijft. " stemmingmakerij".

Nee dat doe ik niet bewust of met een reden, ik heb in meer aandelen belegt.
Ik ben nu op het moment aangekomen, eerst laten zien Jan Groen, dan pas geloven.

Er zijn teveel open eindjes, tegenstrijdigheden die niet helemaal goed te rijmen zijn!

Blijven jullie maar door juichen, ik blijf even op afstand!

pardon 27 februari 2017 15:03

De laat word steeds gevuld door de computer,waarom weet ik niet.
Maar ik heb er weer 10.000 bijgekocht vandaag,als het nog verder daalt koop ik weer bij.

[verwijderd] 27 februari 2017 15:13

Ik doe ook niks . het is te onzeker allemaal.

Morgen trump in de states , krijgen hier ook een omslag.

Ik hou ook afstand

[verwijderd] 27 februari 2017 15:30

I did on Friday at the low point and If we come to the €5 region I am picking up some more.

We shall see by year-end if it was an opportune moment :)

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	1 jan 0001
Koers	0,000
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

nieuws

14:54	Hogere opening Wall Street in de maak
14:15	Beursblik: focus op inkoopprogramma e...
13:46	Wall Street maakt zich op voor hogere...
13:43	3M ziet winst verder groeien
13:05	Lowe's ziet omzet licht dalen
13:03	General Motors verhoogt dividend flink
12:47	Europese beurzen op winst
12:37	Beursblik: AMG haalt waarschijnlijk e...
12:27	Nieuwe strategie BP: meer upstream, s...
12:15	Bank of America verhoogt koersdoelen ...

Meer ››