MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Onderbouwer schreef op 23 februari 2017 08:29:

Kom op! 6+ openen. Buitengewoon nieuws vandaag!

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 10:48:

[...]
Van dit soort teksten wordt niemand wijzer @onderbouwer
Bijna misleidend !!

quote:

Onderbouwer schreef op 28 februari 2017 10:50:

[...]

Een beetje euforie na bekendmaking van super outlook ikan toch geen kwaad.

Ik verander mijn mening niet met de dag..laat staan met het uur.

quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 09:10:

[...]

Ook daar op het verkeerde been gezet door een CEO die achteraf gezien de zaken verdraaid weer gaf, en ineens ontslag nam voordat het slechte nieuws kwam!

Tot nu toe heb ik op alle fronten gelijk gehad!

Ook daar voelde ik feilloos aan dat het niet klopte, en was er ruim boven de 10 euro weer uit!

Ik hoef geen lager koers, maakt mij niet uit op welk nivo ik instap, het enige waar ik naar kijk is hoever kan het verder stijgen!

Kijk ook eens wat SURVM steeds hier post, ik ben niet de enige die ineens zijn bedenkingen heeft!

Hij stelt ook ineens kritische vragen, vragen die terecht zijn, amper iemand gaat er op in!

quote:

DWB Happy schreef op 27 februari 2017 23:05:

Jongens het is allemaal niet zo moeilijk, de markt wil bewijs zien.

Jan Groen geeft aan dat de groei in 2017 55 tot 75% zal zijn.

q4 2016 omzet 8,9 miljoen

Laten we nu laag beginnen, en zeg dat ze het volgende kwartaal 50% hoger scoren dan moeten ze dus een omzet laten zien van zo'n 13,35 miljoen voor Q1.

...

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 11:25:

[...]
Ik vind dit echt een oliedomme beredenering.

Je gaat dus uit van een kwartaalstijging van 50% !! Dat is foutief en absurd.

Om eerlijk te vergelijken zou omzet Q1-2017 minstens 55% hoger moeten liggen dan omzet Q1-2016.... dus 6,7 mio x 1,55 =

quote:

Onderbouwer schreef op 28 februari 2017 11:28:

[...]

Je weet dat dwb dat schreef en niet ik?

Deze (terechte) uithaal....

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 11:25:

[...]
Ik vind dit echt een oliedomme beredenering.

Je gaat dus uit van een kwartaalstijging van 50% !! Dat is foutief en absurd.

Om eerlijk te vergelijken zou omzet Q1-2017 minstens 55% hoger moeten liggen dan omzet Q1-2016.... dus 6,7 mio x 1,55 =

quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 11:33:

[...]

Nee dat is juist helemaal geen domme beredenering, een ondernemer wil altijd zijn volgende kwartaal weer hoger zien dan het voorgaande kwartaal!

Dat analisten kwartalen onderling vergelijken dat is een heel ander verhaal!

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 11:36:

[...]
Verhoging wil ik ook zien... en minstens conform afgegeven verwachtingen!
Maar hoeft geen verdubbeling van Q1-2016 te zijn.

quote:

beenhouwer schreef op 28 februari 2017 11:47:

Denk je nu echt dat Jan een outlook zou geven waaraan hij niet kan voldoen?
Hij is altijd al conservatief geweest dus wees maar gerust dat die 75% er komt.

quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 11:44:

[...]

2 keer achter elkaar een kwartaal omzet van rond de 9 miljoen laten zien,
zou niet normaal zijn als het weer rond hetzelfde bedrag zouden uitkomen!

Dat geeft namelijk aan dat de groeiversnelling dan te laag is!

9 maanden lang dezelfde omzet!

quote:

kingkong1 schreef op 28 februari 2017 11:53:

Waarom geen duidelijk gegeven dan ?

Waarom geen hogere koers doelen ?

Waarom zijn er geen grotere partijen ingestapt ?

Pas wanneer er duidelijkheid is gaan we veel hoger.

quote:

kingkong1 schreef op 28 februari 2017 11:53:

Waarom geen duidelijk gegeven dan ?

Waarom geen hogere koers doelen ?

Waarom zijn er geen grotere partijen ingestapt ?

Pas wanneer er duidelijkheid is gaan we veel hoger.