Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

[verwijderd]
0
Donald J. Trump
?
After all that I have done for the Military, our great Veterans, Judges (99), Justices (2), Tax & Regulation Cuts, the Economy, Energy, Trade & MUCH MORE, does anybody really think I won’t build the WALL? Done more in first two years than any President! MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

Ja oom Donald dat denken de linkse gekkies, die vieren de overwinning, zoals ze de afgelopen 3 jaar al honderden keren gedaan hebben. Wij weten beter, Trump wint altijd! MAGA!
Al Kipone
0
According to a recent report by the Anti-Defamation League, 98 % of the extremist-related murders in the United States in 2018 were carried out by right-wing extremists, a large portion white supremacists.

www.npr.org/2019/01/27/689121187/masc...
Al Kipone
0
Two years into Donald Trump’s presidency and after a month-plus partial shutdown, a wide deficit of confidence marks public views of the government in Washington: Americans give poor marks to Trump’s work across a range of issues – yet broadly mistrust the opposition as well.
Only 35 percent in this ABC News/Washington Post poll express confidence in Trump to make the right decisions for the country’s future; 64 percent don’t trust him in this central task. But it’s no better for the Democrats in Congress, 34-65 percent; House Speaker Nancy Pelosi, 30-62 percent; or the Republicans in Congress, 30-69 percent.
That said, Trump leads the pack in negative intensity: Nearly half of Americans, 48 percent, say they have no confidence “at all” in the president; compared with 37 percent who say that about Pelosi; 30 percent, the Republicans in Congress; and 29 percent, the Democrats.

The poll, produced for ABC by Langer Research Associates, finds Trump underperforming the tepid expectations that greeted him when he took office. In the biggest gap, 50 percent of Americans expected him to do a good job handling the deficit; just 33 percent say he’s in fact doing so, a 17-point deficit. He likewise trails expectations by 12 percentage points on handling
the economy, 11 points on health care and four to nine points on a range of other issues.
Trump’s challenges extend to his personal ratings as well. Just 32 percent see him favorably as a person (59 percent unfavorably), a scant 2 points from Bill Clinton’s record low favorability at the height of the sex scandal that led to his impeachment.
Even then, Clinton’s job approval at the time was 64 percent. Trump’s is 37 percent, as reported Friday, the lowest on record for a president at this point in office in polls back 72 years.
Al Kipone
0
The public divides about evenly on whether Trump is a strong leader – then goes sour on other scores. Majorities from 56 to 65 percent rate him negatively on having brought “needed change” to Washington, having the right personality and temperament for the office, being a good political dealmaker, being honest and trustworthy and understanding the problems of people like them.
That last item, empathy for others, can provide cushioning for a politician when the chips are down, as it did for Clinton and Barack Obama alike. Numerically, it’s Trump’s weakest attribute.

GROUPS – Demonstrating the importance of perceived empathy, among those who think Trump understands their problems, 91 percent also approve of his work in office, compared with just 9 percent of those who don’t think he understands them.
Still, even parts of his base find Trump unlikable: 29 percent of evangelical white Protestants, 24 percent of strong conservatives and 22 percent of Republicans see him unfavorably as a person.
Unfavorably soars, of course, among his political detractors.
GENDER GAP – Then there’s the gender gap. As reported Friday, a new low of 27 percent of women approve of Trump’s job performance, compared with 49 percent of men, a vast gender gap. It holds on other measures as well. Men rate Trump more positively than women across personal attributes; in the biggest split, 48 percent of men say Trump is good at making political deals, while 25 percent of women agree.
Al Kipone
0
GENDER GAP – Then there’s the gender gap. As reported Friday, a new low of 27 percent of women approve of Trump’s job performance, compared with 49 percent of men, a vast gender gap. It holds on other measures as well. Men rate Trump more positively than women across personal attributes; in the biggest split, 48 percent of men say Trump is good at making political deals, while 25 percent of women agree.
3
Similarly, 43 percent of men have confidence in Trump to make the right decisions for the country’s future, vs. just 28 percent of women. Indeed, 57 percent of women have no confidence in him at all, compared with 39 percent of men.
And – in the most basic measure of personal popularity – 42 percent of men but only 24 percent of women see Trump favorably as a person. Instead 55 percent of women see him “strongly” unfavorably, vs. 35 percent of men.
Gender divisions exist even within party lines. Among Democratic men, for instance, 21 percent see Trump favorably as a person. Among Democratic women, it’s 5 percent. (There’s also a 16-point gap between independent men and women.)
Al Kipone
0
On issues, as noted, Trump’s underperformance vs. expectations when he took office is biggest in terms of handling the federal deficit and the economy – and his shortfalls on these reach across party lines. While 87 percent of Republicans expected him to do an excellent or good job on the deficit, 67 percent now think he’s done so, a 20-point gap. (It’s 25 points among independents and 12 points among Democrats.) On the economy, he trails expectations by 12 points among Democrats, 18 points among independents and 8 points in his own party.

www.langerresearch.com/wp-content/upl...
Al Kipone
0
Tja. Wat moet je daar nog op zeggen,behalve de dooddoeners? Weinig.

Wat een verspilling van geld en tijd.
[verwijderd]
0
quote:

Onzichtbare Kip schreef op 28 januari 2019 13:54:

According to a recent report by the Anti-Defamation League, 98 % of the extremist-related murders in the United States in 2018 were carried out by right-wing extremists, a large portion white supremacists.

www.npr.org/2019/01/27/689121187/masc...
Staat geen enkel cijfer in je link. Vind het wel interessant, hoeveel rassen moorden worden er dan gepleegd in de USA?
[verwijderd]
0
quote:

Onzichtbare Kip schreef op 28 januari 2019 13:59:

Two years into Donald Trump’s presidency and after a month-plus partial shutdown, a wide deficit of confidence marks public views of the government in Washington: Americans give poor marks to Trump’s work across a range of issues – yet broadly mistrust the opposition as well.
Only 35 percent in this ABC News/Washington Post poll express confidence in Trump to make the right decisions for the country’s future; 64 percent don’t trust him in this central task. But it’s no better for the Democrats in Congress, 34-65 percent; House Speaker Nancy Pelosi, 30-62 percent; or the Republicans in Congress, 30-69 percent.
That said, Trump leads the pack in negative intensity: Nearly half of Americans, 48 percent, say they have no confidence “at all” in the president; compared with 37 percent who say that about Pelosi; 30 percent, the Republicans in Congress; and 29 percent, the Democrats.

The poll, produced for ABC by Langer Research Associates, finds Trump underperforming the tepid expectations that greeted him when he took office. In the biggest gap, 50 percent of Americans expected him to do a good job handling the deficit; just 33 percent say he’s in fact doing so, a 17-point deficit. He likewise trails expectations by 12 percentage points on handling
the economy, 11 points on health care and four to nine points on a range of other issues.
Trump’s challenges extend to his personal ratings as well. Just 32 percent see him favorably as a person (59 percent unfavorably), a scant 2 points from Bill Clinton’s record low favorability at the height of the sex scandal that led to his impeachment.
Even then, Clinton’s job approval at the time was 64 percent. Trump’s is 37 percent, as reported Friday, the lowest on record for a president at this point in office in polls back 72 years.
Laten we voorop stellen dat die onderzoeken zijn gedaan door media bedrijven die ook beweerde dat Trump ruimschoots zou verliezen. Ik zou er dus niet te veel waarde aan hechten. Maar dat neemt niet weg dat die linkse propaganda natuurlijk wel zijn uitwerking zal hebben. Als je de Russen vraagt wat ze van Poetin vinden zal een over grote meerderheid zeggen "fantastisch" omdat ook deze mensen dagelijks bestookt worden met propaganda.

De bewijzen zijn er ook in overvloed, er is zat materiaal te vinden op internet die aantonen dat vooral linkse demonstranten totaal zijn gehersenspoeld met propaganda.
Geef ze 10 stellingen van Obama, zeg dat ze van Trump zijn en het is slecht.
Geeft ze 10 stellingen van Trump en zeg dat ze van Obama zijn en het is goed.

Dus ja, propaganda is een heel sterk wapen.
Ik heb je hier tientalen voorbeelden gegeven van westerse propaganda tactieken waar je 0,0 reactie op geeft. En onze propaganda praktijken gebruikt Poetin weer om zijn volk te laten zien dat wij in het westen worden gehersenspoeld met propaganda waar hij natuurlijk gelijk in heeft.
Dat hij dat ook doet, ja daar wordt niet over gesproken, net zoals wat jij hier doet.
[verwijderd]
0
In total, extremists killed at least 34 people in 2017. The far-right accounted for 59% of these deaths, or 20 deaths.

In 2017, the estimated number of murders in the nation was 17,284.

Het lijkt erop dat het allemaal nog wel meevalt.

Al Kipone
0
According to data collated by the Levada Center, an independent Russian polling organization, only 67 percent of Russians polled said that they approved of his activities in July 2018, compared to 82 percent in April and 79 percent in May. Other Levada data show that Putin’s trust rating declined from 60 percent in January 2018 to 48 percent in June. Some of Russia’s most popular officials have seen similar downturns: over the same six-month period, Defense Minister Sergei Shoigu’s trust rating declined from 31 percent to 19 percent and Foreign Minister Sergei Lavrov’s fell from 25 percent to 14 percent.

In a July 2018 Levada poll, 40 percent of Russians said they believed that Russia was heading in the wrong direction, up from 26 percent in April immediately after the presidential election.

Potverdikkie, de linkse propaganda is ook al doorgedrongen tot Rusland!
Al Kipone
0
quote:

USA_Trader schreef op 28 januari 2019 14:28:

In total, extremists killed at least 34 people in 2017. The far-right accounted for 59% of these deaths, or 20 deaths.

In 2017, the estimated number of murders in the nation was 17,284.

Het lijkt erop dat het allemaal nog wel meevalt.

Ja, het valt best mee. Zolang niet elke week een synagoge wordt uitgemoord is het geen probleem, toch?

In 2018, domestic extremists killed at least 50 people in the U.S., a sharp increase from the 37 extremist-related murders documented in 2017, though still lower than the totals for 2015 (70) and 2016 (72). The 50 deaths make 2018 the fourth-deadliest year on record for domestic extremist-related killings since 1970.
The extremist-related murders in 2018 were overwhelmingly linked to right-wing extremists. Every one of the perpetrators had ties to at least one right-wing extremist movement, although one had recently switched to supporting Islamist extremism. White supremacists were responsible for the great majority of the killings, which is typically the case.

www.adl.org/murder-and-extremism-2018

Al Kipone
0
[verwijderd]
0
quote:

Onzichtbare Kip schreef op 28 januari 2019 14:41:

[...]
Ja, het valt best mee. Zolang niet elke week een synagoge wordt uitgemoord is het geen probleem, toch?

In 2018, domestic extremists killed at least 50 people in the U.S., a sharp increase from the 37 extremist-related murders documented in 2017, though still lower than the totals for 2015 (70) and 2016 (72). The 50 deaths make 2018 the fourth-deadliest year on record for domestic extremist-related killings since 1970.
The extremist-related murders in 2018 were overwhelmingly linked to right-wing extremists. Every one of the perpetrators had ties to at least one right-wing extremist movement, although one had recently switched to supporting Islamist extremism. White supremacists were responsible for the great majority of the killings, which is typically the case.

www.adl.org/murder-and-extremism-2018

Je komt met een suggestief artikel alsof er op grote schaal gemoord wordt. Ik ben dan oprecht benieuwd naar de cijfers, zoals jij dat ook zou moeten zijn. Dan kijk ik wat verder naar die cijfers en die ik dat het om 20 moorden gaat in een heel jaar waar er bijna 18.000 mensen vermoord zijn. Het neemt in 2018 af en op historische basis valt het binnen het gemiddelde. Wat je dus weer doet is fake news posten.... Het gaat er jou alleen maar om dat je de suggestie wil wekken dat het toeneemt omdat Trump er zit en niet om de daadwerkelijke feiten. Dat is ook in een notendop het verschil tussen rechts en links, rechts argumenteert op basis van feiten en links op basis van gevoel.
Al Kipone
0
Interessante analsye en commentaar van Jennifer Rubin op de stand van zaken NA de Stone indictments:

...Trump’s “no collusion” refrain was eviscerated by the indictment charging Roger Stone with obstruction and witness tampering. How many Republicans have repeated ad nauseum that they see no evidence of collusion? They should look again. From the text of the indictment: “A senior Trump Campaign official was directed to contact STONE about any additional releases and what other damaging information [WikiLeaks] had regarding the [Hillary] Clinton campaign.” If Trump is anywhere in that chain of “A told B to find out C,” the president was conspiring with others after the campaign had been warned about Russian infiltration attempts — and after the hack of the Democratic National Committee was known.

Trump, in late July 2016, publicly called on Russia to go find Clinton’s emails. That very day, Russians attempted to hack into Clinton’s emails. Soon after, a cache of DNC emails gets dumped. Days after that, now-former Trump strategist Stephen K. Bannon (identified in a prior New York Times report) was told (by whom?) to reach out to Stone and find out what else WikiLeaks had. Within hours of the Access Hollywood recording’s release on Oct. 7, WikiLeaks began dumping Clinton’s emails. Bannon, that day, texted his praise to Stone for the WikiLeaks email release. If that isn’t collusion, the word has no meaning. The only question is how much Trump knew and what actions he specifically directed.

In sum, the Republicans' assumption that there was never really any collusion has now been undermined. The assumption that Trump had some clue how to govern and would not put the Senate at risk was blown up, as well. If so many assumptions about the Senate and the evidence in the Russia investigation turned out to be faulty, maybe we should rethink three other assumptions: 1. The Senate will never vote to remove Trump; 2. He’s so popular with the GOP base that any primary challenge would be fruitless; 3. His nomination in 2020 is certain.

...

If the special counsel Robert S. Mueller III’s report is truly damning (and every filing has surprises, new facts and story lines previously unknown), maybe the Senate will be happy to run Trump out of town — especially if he is polling in the low 30s. If Trump’s presidency has been derailed by House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), the wall never gets built, and Trump continues to make everyone look foolish, it’s not too far a leap to think donors, operatives and other pols will try to find a 2020 alternative. And if the Senate looks like it just might vote to remove him, and/or a credible challenger (or more than one) pops up, I could imagine Trump stomping off — with a pardon in hand from VP Mike Pence.

Don’t get me wrong. None of that is a given. However, within just a week’s time, such developments seem as possible as the Senate will never turn/Mueller will never find collusion/challengers won’t step forward chain of assumptions. The only rule of thumb in this, the most mind-blowing and serious scandal in history — we’re talking working with the enemy to grab an election, in part by weaponizing stolen emails — is never assume anything. Mueller will be smarter and Trump will be dumber than you can possibly imagine.

www.washingtonpost.com/opinions/2019/...

luchtschip
0

Jerome Corsi herkent zich in de indictment tegen Roger Stone , als zijnde Person I.

Person I was up-dating Roger Stone about impending Wikileaks releases of stolen e-mails.

Jerome Corsi : I'm going to do my best to tell the truth without the calculation of whom it benefits or whom it detracts.

Na het knock knock bezoek van de FBI bij Roger Stone , begrijpt Jerome Corsi dat Robert Mueller serieus werk maakt van zijn onderzoek.

Jerome Corsi, Conspiracy theorist, was tot 2017 Washington DC chief bij Infowars.

amp.cnn.com/cnn/2019/01/27/politics/j...
Al Kipone
1
quote:

USA_Trader schreef op 28 januari 2019 14:50:

[...]

Je komt met een suggestief artikel alsof er op grote schaal gemoord wordt. Ik ben dan oprecht benieuwd naar de cijfers, zoals jij dat ook zou moeten zijn. Dan kijk ik wat verder naar die cijfers en die ik dat het om 20 moorden gaat in een heel jaar waar er bijna 18.000 mensen vermoord zijn. Het neemt in 2018 af en op historische basis valt het binnen het gemiddelde. Wat je dus weer doet is fake news posten.... Het gaat er jou alleen maar om dat je de suggestie wil wekken dat het toeneemt omdat Trump er zit en niet om de daadwerkelijke feiten. Dat is ook in een notendop het verschil tussen rechts en links, rechts argumenteert op basis van feiten en links op basis van gevoel.
kijk, het klassieke model:
je neemt iets aan (veelzeggend in dit geval), en volgt dat alsof het waar is. En je komt tot je conclusie. Gebaseert op een ongecontroleerde aanname....

Het valt me op dat je suggereert dat ik iets suggereer, waarop jij reageert dat je vindt dat ik iets suggereer.
En dan eindig je met te zeggen dat rechts argumenteert met feiten en links met gevoel.
En ik post alleen data. Twee keer.. Data. Cijfers. Niet van mij, maar van een gerespecteerde instantie. Feiten.

Ironisch? Of gewoon ignorant?

(de opmerking dat 20 moorden nog wel meevalt laat ik maar even voor wat het is.)
[verwijderd]
0
quote:

Onzichtbare Kip schreef op 28 januari 2019 14:36:

Potverdikkie, de linkse propaganda is ook al doorgedrongen tot Rusland!
Dit is weer een linkse manier om iets weg te wuiven waar je geen weer wordt op hebt.
Er wordt namelijk nergens gezegd dat Poetins propaganda links is.
Je verdraaid dus liever iets dan dat je denkt, he hier heeft hij wel een punt.

Het is een duidelijk teken dat je totaal niet open staat voor een andere kijk op de zaak en dat is een links trekje wat door psychiaters ook is onderzocht, dit is ook geen onzin het is echt onderzocht.
Daarom zijn ondernemers ook in de meeste gevallen rechtse denkers, als je als ondernemer nergens voor open staat, ben je namelijk binnen no time failliet.

In een gezin moet je constant compromissen kunnen sluiten omdat mensen nou eenmaal verschillend denken, in een gezin moet je ook kunnen verplaatsen in de schoenen van een ander. Als je dat niet kunt, zal het snel fout aflopen en blijf je alleen over. Nu moet je eens kijken naar onze leiders, de meeste hebben geen kinderen of zijn alleen en volgens psychiaters kunnen vooral linkse denkers zich moeilijk verplaatsen in de schoenen van een ander.
www.youtube.com/watch?v=GOgtALakLEY

Maar al deze leiders weten wel heel goed te vertellen wat goed is voor mijn gezin!! en deze leiders denken ook heel goed te weten hoe ik me als vader voel als je kinderen door gelukzoekers worden verkracht, beroofd of vermoord.
Daar kun je pas over meepraten als je zelf vader bent en eerder niet.





[verwijderd]
0
quote:

Onzichtbare Kip schreef op 28 januari 2019 14:59:

[...]
kijk, het klassieke model:
je neemt iets aan (veelzeggend in dit geval), en volgt dat alsof het waar is. En je komt tot je conclusie. Gebaseert op een ongecontroleerde aanname....

Het valt me op dat je suggereert dat ik iets suggereer, waarop jij reageert dat je vindt dat ik iets suggereer.
En dan eindig je met te zeggen dat rechts argumenteert met feiten en links met gevoel.
En ik post alleen data. Twee keer.. Data. Cijfers. Niet van mij, maar van een gerespecteerde instantie. Feiten.

Ironisch? Of gewoon ignorant?

(de opmerking dat 20 moorden nog wel meevalt laat ik maar even voor wat het is.)
Je post data zonder verder te kijken en zonder context. Dat is het probleem.

En wat je in je laatste zin doet is ook weer zo voorspelbaar, wist van te voren al dat je dat ging zeggen.
76.280 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 ... 3810 3811 3812 3813 3814 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,94  +2,94  +0,32%  31 jan
 Germany40^ 21.635,70 -0,42%
 BEL 20 4.326,05 -0,06%
 Europe50^ 5.261,76 -0,47%
 US30^ 44.557,60 0,00%
 Nasd100^ 21.475,10 0,00%
 US500^ 6.040,86 0,00%
 Japan225^ 39.336,60 0,00%
 Gold spot 2.799,05 0,00%
 EUR/USD 1,0365 -0,22%
 WTI 73,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +4,66%
ASMI +3,66%
BAM +3,21%
Vopak +2,59%
SBM Offshore +2,54%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -2,78%
Accsys -2,36%
Akzo Nobel -2,27%
OCI -2,15%
TomTom -2,01%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront