Eurobench.com

gnocchi. 3 april 2023 08:58

0

Blijkt dat Jack Smith Donald Trump aan de muur heeft genageld
Bill Palmer| 21:30 EDT 2 april 2023.

Link engels.
www.palmerreport.com/analysis/turns-o...

De strafrechtelijke aanklacht van Donald Trump in Manhattan heeft geholpen om die belachelijke maar doordringende verhalen te vernietigen over hoe Trump nooit zou worden aangeklaagd "wat er ook gebeurt" en dat als Trump ooit zou worden aangeklaagd, het "nu zou zijn gebeurd". Dit soort neplogica heeft alleen zin als je er niet bij nadenkt, en Trumps aanklacht tegen Manhattan lijkt een aantal defaitisten weer tot de werkelijkheid te hebben teruggebracht. Het is nu algemeen bekend dat Trump hoogstwaarschijnlijk binnenkort zal worden aangeklaagd door Fulton County en de DOJ. Nu is er groot nieuws op een van die fronten.

Het blijkt dat DOJ Special Counsel Jack Smith niet alleen Donald Trump heeft laten vervolgen wegens belemmering van de rechtsgang, hij heeft hem ook overweldigend genageld. Het is al erg genoeg voor Trump dat zijn eigen advocaat Evan Corcoran twee weken geleden gedwongen werd tegen hem te getuigen voor de grand jury. Nu blijkt dat Smith sms'jes en e-mails heeft van Trumps assistent Molly Michael, waaruit blijkt dat nadat Trump voor het eerst een dagvaarding had ontvangen waarin hem werd opgedragen de geheime documenten terug te sturen, hij persoonlijk de dozen doorzocht en besloot wat hij terugstuurde en wat hij geheim hield, voordat ten onrechte bewerend dat ze allemaal waren teruggestuurd.

Er zijn eerdere berichten dat Trump dit heeft gedaan. Maar strafrechtelijke veroordelingen komen neer op wat kan worden bewezen, niet alleen op wat wordt beweerd. Dit bewijs van de assistent van Trump, zoals vandaag gerapporteerd door de Washington Post, is het bewijs dat Trump opzettelijk geheime documenten voor de federale overheid heeft verborgen, zelfs nadat ze waren gedagvaard. Dat is het soort bewijs dat u tijdens een proces veroordeelt voor een aanklacht wegens misdrijf, zoals belemmering van de rechtsgang.

Bovendien meldt de Post vandaag dat Smith heeft onderzocht of Trump geheime documenten "inclusief kaarten" aan enkele van zijn eigen politieke donoren heeft getoond. Als dit kan worden bewezen, kan het onder de spionagewet worden gezien als het in wezen verkopen van geheime informatie.

Houd er rekening mee dat wanneer dit soort details worden gerapporteerd over een ultrageheim strafrechtelijk onderzoek zoals het onderzoek dat door de DOJ wordt uitgevoerd, het bijna een gegeven is dat de informatie 1) al verouderd is en 2) slechts een fractie van het totale verhaal. Als dit nu uitlekt, is de kans groot dat de assistent van Trump er al voor de grand jury over heeft getuigd. Het is ook waarschijnlijk dat het onderzoek van Smith naar Trump die geheime documenten aan donoren heeft verstrekt, ook al is afgelopen.

Dus wanneer zal Jack Smith Donald Trump aanklagen in het schandaal met geheime documenten? We hebben nog steeds geen enkele manier om het zeker te weten. Maar het nieuws van vandaag onderstreept dat er duidelijk een aanklacht zal komen en dat de DOJ een stuk dichter bij het einde van zijn onderzoek is dan bij het begin.

Het is ook belangrijk om het voor de hand liggende in gedachten te houden: aanklagers weten hoe ze een kalender moeten lezen. Ze begrijpen hoeveel tijd ze nodig hebben om zich een weg door het rechtssysteem te banen, de verschillende vertragingstactieken die Trump zal proberen te gebruiken, te omzeilen en een rechtszaak te houden ruim voordat de verkiezingscyclus van 2024 echt van start gaat. Mensen als Jack Smith en Fani Willis zullen hun aanklachten tegen Trump dienovereenkomstig timen. Het gaat er dus minder om te raden wanneer hun aanklachten zullen plaatsvinden, en het gaat er meer om dat ze vrij duidelijk weten hoeveel tijd ze nodig zullen hebben om dit voor de rechter te krijgen.

gnocchi. 3 april 2023 11:11

0

Ik heb dit lange artikel vertaald in het Nederlands. Ik wil het plaatsen als er interesse is?

marytrump.substack.com/p/the-weaponiz...

Mueller, She Wrote heeft geretweet
Joyce Allen
@JoyceWhiteVance
.@MaryLTrump
: "Het idee dat Bragg..een zwakke zaak zou aanspannen tegen een man die niet alleen de leider van de vrije wereld was, maar die een beroepscrimineel is die sinds 1973 straffeloos in een harnas rondloopt, is meer dan absurd."

twitter.com/JoyceWhiteVance/status/16...

gnocchi. 3 april 2023 11:44

0

Mueller, schreef ze
@MuellerSheWrote
Geeft New York mugshots vrij aan de verdachte? Ik weet dat ze ze niet vrijgeven aan het publiek ...
twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

www.theguardian.com/us-news/2023/apr/...

De voormalige president was eerst stomverbaasd over de aanklacht, maar na 24 uur gaf hij aan dat hij ze politiek wilde 'ruwen'
Hugo Lowell in Washington
@hugolowell
zo 2 apr 2023 22.18 BST
Laatst gewijzigd op zo 2 apr 2023 23.31 BST

gnocchi. 3 april 2023 15:02

0

'Meerdere agenten van de geheime dienst' worden 'verwacht te getuigen' in onderzoek naar Trump-documenten: Fox News
Brad Reed
03 april 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-secret-service...

Het onderzoek naar de omgang van voormalig president Donald Trump met topgeheime overheidsdocumenten warmt op, nu Fox News' Bret Baier meldt dat special counsel Jack Smith nu leden van Trumps Secret Service entourage heeft gedagvaard.

"FOX News is verteld dat meerdere agenten van de geheime dienst van de V.S. die banden hebben met voormalig president Donald Trump zijn gedagvaard en naar verwachting zullen getuigen voor de grote jury in DC, waarschijnlijk op vrijdag", meldt Baier. "De getuigenissen van de jury houden verband met het onderzoek van de speciale raadsman Jack Smith naar de behandeling van geheime documenten in Mar-a-Lago."

Het is niet bekend wat de leden van de geheime dienst zal worden gevraagd, hoewel zij mogelijk directe getuigen zijn geweest bij het zien hoe Trump besloot te reageren op een dagvaarding van de regering waarin hem werd verzocht alle documenten met geclassificeerde markeringen in zijn bezit terug te geven aan de regering.

Onderzoekers van Smiths team hebben naar verluidt bewijs verzameld dat Trump opzettelijk probeerde vast te houden aan bepaalde geclassificeerde documenten die door de regering werden opgevraagd nadat hij een formele dagvaarding had ontvangen, omdat zij geloven dat hij opdracht gaf sommige dozen met documenten uit een beveiligde opslagruimte naar andere locaties te verplaatsen zodra hij hoorde dat de regering ze terug wilde.

In feite lijkt het bewijs van de aanklagers zo sterk dat het een rechter vorige maand overtuigde om het advocaat-cliënt privilege te doorbreken nadat het meer dan waarschijnlijk was dat de voormalige president gesprekken met advocaat Evan Corcoran had gebruikt om een misdaad te bevorderen.

gnocchi. 3 april 2023 15:12

0

Rechters SCOTUS dachten dat Trump hen 'in de val lokte' tijdens ceremonie Witte Huis: rapport
Matthew Chapman
03 april 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-supreme-court-...

Rechters van het Hooggerechtshof waren achterdochtig tegenover voormalig president Donald Trump in de dagen direct nadat hij Brett Kavanaugh bevestigd had gekregen, en vermoedden dat hij hen "erin luisde" om als politieke rekwisieten te worden gebruikt, meldde CNN maandag.

"Twee dagen na de officiële beëdiging van rechter Brett Kavanaugh in oktober 2018 regelde de president een televisieceremonie in het Witte Huis en nodigde alle rechters uit," meldde Joan Biskupic. "Rechters hadden onder vorige presidenten geweigerd om soortgelijke evenementen in het Witte Huis bij te wonen, omdat ze zich verzetten tegen de optiek die in strijd zou zijn met de scheiding der machten. Deze keer maakten ze zich vooral zorgen dat ze voor politieke doeleinden zouden worden gebruikt en dat een optreden van het voltallige contingent zittende rechters zou kunnen lijken op een goedkeuring van de president."

De vrees van de rechters werd bevestigd, vervolgde het rapport, toen ze "met stomheid geslagen zaten, verontrust door wat Trump tijdens het evenement zei en door ongewild deel te nemen aan een politieke oefening."

Zoals het rapport opmerkte, waren de Kavanaugh hoorzittingen zelf een bron van ergernis voor de zittende rechters.

"Trump's keuze voor Kavanaugh voor zijn tweede benoeming in het Hooggerechtshof bracht een enorme politieke strijd op gang die niet was geëindigd met zijn bevestiging door de Senaat. De nieuwszenders gonsden die oktober nog van de verslaggeving over de hoorzittingen in de Senaat, met name de beschuldiging van Christine Blasey Ford dat Kavanaugh haar als tiener seksueel had misbruikt en de ontkenning van Kavanaugh," aldus het rapport. "Sommige rechters onthulden later dat ze de hoorzittingen te pijnlijk vonden om naar te kijken. De sessies wekten hun eigen angsten op van hun tijd in de getuigenstoel, en zelfs degenen die Ford geloofwaardig vonden huiverden bij de publieke aframmeling van Kavanaugh. Ze wisten dat hij voorbestemd was om hun rangen te vervoegen en voelden al enige institutionele trouw."

Dit komt nadat de voormalige president herhaaldelijk in woede uitbarstte tegen het Hooggerechtshof bij de keren dat het zich tegen hem uitsprak, onder meer toen het zijn belastingaangiften aan het Congres moest overhandigen. De voormalige president heeft het rechtssysteem in het algemeen aangevallen, niet alleen de federale rechtbanken, maar ook die van de deelstaten, waarbij hij de New Yorkse rechter Juan Manuel Marchan bestempelde als "uitgekozen" door Alvin Bragg om de zwijggeldzaak tegen hem te vergemakkelijken, die hij een onwettige "heksenjacht" noemde.

Het komt ook te midden van een verhoogde publieke controle op het gedrag en de ethiek van het Hooggerechtshof zelf, dat in de afgelopen jaren door de benoemingen van Trump naar rechts is getrokken en precedenten heeft verscheurd, vaak zonder een behoorlijke hoorzitting. Het door het hof zelf geleide "onderzoek" naar wie het ontwerpadvies heeft gelekt dat Roe v. Wade ongedaan maakte, is zwaar bekritiseerd omdat het nauwelijks onderzocht heeft of een van de rechters zelf bij het lek betrokken was. Het hof staat ook onder toenemende kritiek omdat het weigert een verplichte ethische code voor zichzelf op te stellen - het enige federale hof in het land dat er geen heeft.

Opentop 3 april 2023 15:13

0

Dat zou kunnen, dat de secret service mannen ondervraagd worden, maar of dat betrekking heeft op de gestolen docs ? Zou het niet veel te maken hebben met iets wat gebeurde toen Trump nog President was?
Had hij niet in samenspraak met geheim agenten en hun leiding, iets gepland wat zeg maar niet in het belang van het land was?
Heeft de geheime dienst daarna niet alle bewijsmateriaal laten cleanen en laten verdwijnen ?
Zou dat niet iets zijn waar de onderzoeker naar kijkt. ?

gnocchi. 3 april 2023 15:26

0

Advocaat van Trump wordt met de voeten op de feiten gedrukt bij nieuwe onthullingen over Mar-a-Lago
Tom Boggioni
03 april 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-mar-a-lago-265...

De advocaat van Donald Trump, Alina Habba, die maandag vroeg in "CNN This Morning" verscheen, gaf geen antwoord toen presentator Don Lemon haar ondervroeg over een nieuw rapport over haar cliënt die documenten voor de FBI verborgen hield nadat hij daarvoor was gedagvaard.

Zondag laat meldde de Washington Post dat het ministerie van Justitie bewijs heeft dat de voormalige president door de dozen met documenten op zijn landgoed in Mar-a-Lago is gegaan -- en dat sommige dossiers als vertrouwelijk waren bestempeld -- met beelden van beveiligingscamera's die de nieuwe beschuldigingen ondersteunen.

Tijdens haar optreden op CNN probeerde presentator Lemon Habba op de nieuwe beschuldigingen in te laten gaan, maar zij pareerde zijn vragen.

"Ik wil het nu hebben over de DOJ zaak in de geclassificeerde documenten bij Trump. Mar-a-Lago resort," vroeg de CNN gastheer. "Dit is, volgens de Washington Post: de Washington Post zegt dat federale onderzoekers nieuw en belangrijk bewijs hebben verzameld dat nadat de dagvaarding was afgegeven, dat Trump de inhoud van sommige dozen met documenten in zijn huis heeft doorgekeken, blijkbaar uit een verlangen om bepaalde dingen in zijn bezit te houden."

"Weet u of hij bepaalde geclassificeerde documenten heeft bekeken nadat hij de dagvaarding had ontvangen?", drong hij aan.

'Nee, ik heb niets te maken met die zaak. Ik weet het niet'", schoot Habba terug.

"U weet niet of hij dat deed omdat u daadwerkelijk een aantal van de documenten heeft bekeken, correct?" volgde hij.

"Nee, dat is onjuist," antwoordde Habba kortaf. "Ik heb gezocht naar de zaak van de procureur-generaal."

"Maar je keek in het kantoor in de residentie en je zag geen documenten?" Lemon onderbrak.

"Nee. Ik was niet op zoek naar geheime documenten, nee," grijnsde ze. "En ik denk dat je mijn beëdigde verklaring zou kunnen lezen. Het is openbaar. Nee, ik was op zoek naar belastingdocumenten en een andere rotzooi zaak van [New York Attorney General] Leticia James."

Doorgaan in die geest, Lemon vroeg nogmaals: "Oke, dus zelfs als ze er waren, denk je niet dat je ze zou hebben herkend, is dat wat je zegt?"

"Ik weet het niet, maar ik weet dat ik niet in een depositie op dit moment en ik ben niet van plan om verder te gaan met dit gesprek," snauwde ze.

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=2SlXdw5pXzA

gnocchi. 3 april 2023 15:32

0

Trump juridisch team blunderde door 'hun hype te geloven' over instorten zwijggeldzaak: NYT's Haberman
Brad Reed
03 april 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/maggie-haberman-trum...

New York Times verslaggever Maggie Haberman onthulde maandag dat het juridische team van voormalig president Donald Trump zichzelf ervan had overtuigd dat ze hun cliënt hadden behoed voor strafrechtelijke vervolging, maar dat ze vorige week ruw werden wakker geschud toen een aanklacht werd aangekondigd.

In een gesprek met de New York Times' "The Daily" podcast, zei Haberman dat het Trump-team zich zeker voelde nadat advocaat Robert Costello getuigde voor een grote jury in Manhattan om de geloofwaardigheid te ondermijnen van voormalig Trump-advocaat Michael Cohen, die een belangrijke getuige is in de zwijggeldregeling van de voormalige president met betrekking tot pornoster Stormy Daniels.

In feite waren ze er blijkbaar zo zeker van dat ze dachten dat Alvin Bragg, officier van justitie in Manhattan, binnenkort gedwongen zou zijn de zaak helemaal te laten vallen.

"De Trump-mensen lijken hun eigen hype te gaan geloven, door te beweren dat de zaak uit elkaar valt," legde Haberman uit. "Bragg maakte zich volgens hen nu zorgen over het aanhangig maken van deze zaak. Ze hebben nooit enig bewijs geleverd voor wat ze zeiden."

Haberman merkte op dat zelfs Trump erin trapte, toen hij vorige week postte dat hij "respect" had gekregen voor de juryleden die naar de zaak luisterden toen het erop leek dat er geen aanklacht zou komen.

"En dus wanneer de aanklacht komt... worden Trump en zijn adviseurs echt verrast door wat ze zichzelf hadden wijsgemaakt," zei ze.

Ze voegde eraan toe dat Trump "woedend" en "zeer, zeer boos" was over de aanklacht.

gnocchi. 3 april 2023 16:00

0

Aaron Rupar heeft geretweet
Steve Garfield
@stevegarfield

Nee. De diepe staat heeft Trump niet aangeklaagd. @atrupar.

twitter.com/stevegarfield/status/1642...

aaronrupar.substack.com/p/trump-indic...

gnocchi. 3 april 2023 16:20

0

Commentaar Nieuws Analyse Nieuws
Bill Barr: Trump kan niet getuigen omdat hij alle zelfbeheersing mist [VIDEO]
Door Todd Neikirk / 3 apr 2023.

Link Engels.
hillreporter.com/bill-barr-trump-can-...

Barr deed aanvankelijk auditie om de procureur-generaal van Donald Trump te worden door een opiniestuk te schrijven in de Washington Post. Maar toen hij eenmaal professioneel met Trump ging samenwerken, veranderde zijn mening snel. Barr is behoorlijk kritisch over zijn voormalige baas sinds deze niet meer in functie is.

Tijdens het interview met Shannon Bream besprak Barr eerst de zaak van 6 januari tegen Trump en zei: "weet je, waar ga je de grens trekken tussen legitieme activiteiten van het Eerste Amendement - protesteren tegen een verkiezing - en daadwerkelijk samenzweren om een verkiezing ongedaan te maken?".

Bream vroeg toen, "als de president uw cliënt was, zou u hem dan in de getuigenbank zetten? Want ik kan me voorstellen dat als deze zaken voor de rechter komen, hij zich zal willen verdedigen."

Barr antwoordde: "Ik ben zijn advocaat niet. In het algemeen denk ik dat het een slecht idee is om te getuigen, en ik denk dat het een bijzonder slecht idee is voor Trump omdat hij alle zelfbeheersing mist, en het zou heel moeilijk zijn om hem voor te bereiden en hem op een voorzichtige manier te laten getuigen."

Bekijk hieronder een clip van het segment, met dank aan Fox News:

twitter.com/i/status/1642527444102967301

gnocchi. 3 april 2023 16:28

0

Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote

Heeft iemand anders dan Fox dit verhaal? Ik kan het woord niet nemen van @BretBaier
die op het punt staat het standpunt in te nemen in een lasterzaak voor de partij die zojuist 3/4 van een kort geding verloor wegens liegen tegen kijkers.

Ik wil gewoon een tweede bron. begrijpt je.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

gnocchi. 3 april 2023 17:03

0

Trump heeft adviseurs verteld dat hij Manhattan DA zal aanvallen met toenemende aanvallen – rapport
David Badash, De nieuwe burgerrechtenbeweging
3 april 2023.

Link engels.
www.rawstory.com/f-em-up-trump-has-to...

Tijdens ontmoetingen met adviseurs en medewerkers heeft Donald Trump gezegd dat hij van plan is zijn toch al "vitriolische", "fascistische", racistische en antisemitische aanvallen op Manhattan District Attorney Alvin Bragg te vergroten, nadat een grand jury de ex-president vorige week in zijn stilte had aangeklaagd. geld uitbetaling geval. In plaats van zich te concentreren op juridische strategie met zijn advocaten, heeft Trump naar verluidt plannen gemaakt om zowel politiek als financieel te profiteren van de aanklacht door een jury van zijn collega's en het aanstaande proces.

"Voormalig president Donald J. Trump bereidt zich voor om zowel als beklaagde als kandidaat een rechtszaal in Manhattan binnen te lopen, en maakt definitieve plannen voor zijn arrestatie op dinsdag, terwijl hij ook probeert zijn overgave voor politiek voordeel te maximaliseren", meldt The New York Times, eraan toevoegend hij "heeft de rechter al aangevallen - opmerkingen die zijn advocaten zondag probeerden glad te strijken in optredens in de ochtendtalkshows."

En in een rapport in The Guardian schrijft Hugo Lowell dat Trump “adviseurs en medewerkers de afgelopen dagen heeft verteld dat hij bereid is om aanvallen op de aanklager van Manhattan, die de strafrechtelijke vervolging nieuw leven inblies, te laten escaleren in zijn zwijggeldbetalingen aan volwassen filmster Stormy Daniels in 2016 nu een grand jury hem heeft aangeklaagd."

"De voormalige president heeft aan zijn naasten gezworen dat hij in het offensief wil gaan en - in een privé-moment tijdens het weekend in zijn Mar-a-Lago-resort in Florida, waaruit blijkt dat hij vastberaden is - merkte op in meer kleurrijke taal dat het was tijd om ze politiek 'ruig' te maken. ''

Lowell onthulde op sociale media wat die "kleurrijkere taal" eigenlijk was: "Trump heeft adviseurs en medewerkers verteld dat hij bereid is om aanvallen op de Manhattan DA Alvin Bragg te escaleren nu hij formeel is aangeklaagd - en merkte in een privémoment op dat het tijd is om politiek te 'f*ck em up'', tweette Lowell.

Hij voegt eraan toe: "Trump had al aangegeven dat hij achter Bragg aan zou gaan weken voordat de grand jury een aanklacht indiende, door in pugilistische berichten op Truth Social te zeggen dat de aanklager puur politiek was en hem ervan beschuldigde een psychopaat te zijn."

"Maar de nieuwste beladen retoriek weerspiegelt Trumps vastberadenheid om die aanvallen te verdubbelen terwijl hij terugkeert naar zijn beproefde speelboek van vechtpartijen met aanklagers, vooral wanneer hij wordt geconfronteerd met juridische problemen waarvan hij weet dat hij ze niet kan vermijden", merkt Lowell op.

Juridische experts herroepen deze laatste ontwikkeling en merken op dat de pogingen van Trump om openbare aanklagers bang te maken of de zaak voor de rechtbank van de publieke opinie te brengen, vruchteloos zullen zijn.

"Als voormalig aanklager weet ik dat dit waar is", zegt de Amerikaanse vertegenwoordiger Ted Lieu (D-CA), "het aantal wetshandhavers en aanklagers dat zou worden geïntimideerd omdat een criminele beklaagde de aanvallen op hen escaleerde, is precies nul ."

MSNBC-juridisch analist Lisa Rubin zegt dat de tactiek van Trump waarschijnlijk tegen hem zal werken: "Dit verhaal lijkt waarschijnlijk een bewijsstuk te zijn van een aanvraag van het OM voor een soort spreekverbod, tenzij rechter Juan Merchan het in zijn eentje doet."

Ondertussen zette Trump zijn aanvallen op zondag laat in de avond voort via zijn Truth Social-platform.

"De corrupte D.A. heeft geen zaak", schreef Trump en eiste dat het proces zou worden verplaatst omdat hij beweerde dat hij geen eerlijk proces kon krijgen. Hij klaagde ook over de "Trump Hating Judge, met de hand geselecteerd door de door Soros gesteunde D.A."

Zijn laatste woorden van de avond, in hoofdletters: "verkiezingsinmenging!!!"

Bekijk hieronder het verslag van MSNBC.

youtu.be/e6xNU-jukbw

gnocchi. 3 april 2023 20:37

0

Burgemeester NYC waarschuwt Marjorie Taylor Greene: wetsovertreders zullen worden gearresteerd 'wie je ook bent'
David Edwards
3 april 2023.

Link engels.
www.rawstory.com/eric-adams-marjorie-...

De burgemeester van New York, Eric Adams, waarschuwde "oproerkraaiers" - waaronder vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene (R-GA) - dat er arrestaties zullen plaatsvinden als een protest op dinsdag gewelddadig wordt.

In openbare opmerkingen op maandag merkte Adams op dat Greene van plan was om dinsdag een protest te leiden, aangezien voormalig president Donald Trump werd aangeklaagd in verband met zwijggeldbetalingen aan pornoster Stormy Daniels.

"Hoewel er misschien wat oproerkraaiers zijn die erover nadenken om morgen naar onze stad te komen, is onze boodschap duidelijk en eenvoudig", zei Adams. 'Beheers uzelf. New York City is ons thuis, geen speelplaats voor uw misplaatste woede.'

"En hoewel we geen specifieke bedreigingen hebben, hebben mensen zoals Marjorie Taylor Greene, van wie bekend is dat ze verkeerde informatie en haatdragende taal verspreidt, verklaard dat ze naar de stad komt", vervolgde hij. "Terwijl je in de stad bent, gedraag je op je best. Zoals altijd zullen we geen enkele vorm van geweld of vandalisme toestaan. En als iemand wordt betrapt op deelname aan een daad van geweld, zal hij worden gearresteerd en ter verantwoording worden geroepen. Het maakt niet uit wie je bent."

Greene zei dat haar protest dinsdag om 10.30 uur aan de overkant van het gerechtsgebouw van New York zou plaatsvinden.

Bekijk de videoclip van Fox News.
www.youtube.com/watch?v=Ox0j14YJohI

gnocchi. 3 april 2023 20:39

0

Trump huurt nieuwe advocaat in Stormy Daniels-zaak – met Joe Tacopina naar verwachting op de achtergrond.

twitter.com/RawStory/status/164293193...

www.rawstory.com/trump-attorney-new-y...

gnocchi. 3 april 2023 20:43

0

Ed Krassenstein
@EdKrassen
BREAKING: Pro-Trump Fox News-gast Brian Claypool maakte zojuist de meest verbazingwekkende Freudiaanse slip live in de uitzending. Bij het bespreken van de aanklacht tegen Trump noemt hij Donald Trump letterlijk 'President Fraud'.

Het is toch echt waar. Trump University schikte voor 25 miljoen dollar na beschuldigingen van fraude. Trump Organization werd op 19 punten veroordeeld in een fraudezaak. Trump Foundation werd gesloten omdat Trump op frauduleuze wijze liefdadigheidsgeld gebruikte. Trump is een fraudeur en Claypool is 100% accuraat!

President fraude inderdaad!

twitter.com/EdKrassen/status/16429511...

gnocchi. 3 april 2023 20:54

0

Het vermogen van Trump krijgt een enorme klap: Forbes
Tom Boggioni
3 april 2023.

www.rawstory.com/trump-net-worth/

gnocchi. 3 april 2023 21:01

0

Trump-team smeekt rechter om camera's uit rechtszaal te weren om 'circusachtige sfeer' te vermijden
David Edwards
3 april 2023.

Link engels.
www.rawstory.com/donald-trump-courtro...

twitter.com/RawStory/status/164295151...

Advocaten van voormalig president Donald Trump hebben maandag rechter Juan Merchan in New York gevraagd om geen camera's toe te staan in de rechtszaal voor de voorgeleiding van hun cliënt.

Paula Reid van CNN meldde voor het eerst dat het team van Trump het verzoek deed als reactie op mediaorganisaties die pleitten voor camera's.

"Het team van Trump zegt tegen de rechter dat hij het verzoek van de media om camera's in de rechtszaal te hebben voor een historische aanklacht moet afwijzen, met het argument dat het 'een circusachtige sfeer zal creëren... unieke veiligheidszorgen oproept en in strijd is met Trumps vermoeden van onschuld'", onthulde Reid in een tweet.

Van Trump wordt verwacht dat hij zichzelf dinsdag aangeeft voor aanklacht wegens zwijggeldbetalingen aan pornoster Stormy Daniels wegens een vermeende affaire.

Gerechtswachters hebben gezegd dat het toestaan van camera's in de rechtszaal zou kunnen voorkomen dat Trump het publiek misleidt.

gnocchi. 3 april 2023 21:06

0

Dus wanneer vinden de andere twee aanklachten van Donald Trump plaats?
Bill Palmer| 3:00 EDT 3 april 2023.

www.palmerreport.com/politics/so-when...

seance 3 april 2023 21:44

0

snel en lang achter de tralies die gast.
voor iedereen beter.

robrdam 3 april 2023 23:03

1

quote:
gnocchi. schreef op 3 april 2023 21:01:
Trump-team smeekt rechter om camera's uit rechtszaal te weren om 'circusachtige sfeer' te vermijden
David Edwards
3 april 2023.

Link engels.
www.rawstory.com/donald-trump-courtro...

twitter.com/RawStory/status/164295151...

Advocaten van voormalig president Donald Trump hebben maandag rechter Juan Merchan in New York gevraagd om geen camera's toe te staan in de rechtszaal voor de voorgeleiding van hun cliënt.

Paula Reid van CNN meldde voor het eerst dat het team van Trump het verzoek deed als reactie op mediaorganisaties die pleitten voor camera's.

"Het team van Trump zegt tegen de rechter dat hij het verzoek van de media om camera's in de rechtszaal te hebben voor een historische aanklacht moet afwijzen, met het argument dat het 'een circusachtige sfeer zal creëren... unieke veiligheidszorgen oproept en in strijd is met Trumps vermoeden van onschuld'", onthulde Reid in een tweet.

Van Trump wordt verwacht dat hij zichzelf dinsdag aangeeft voor aanklacht wegens zwijggeldbetalingen aan pornoster Stormy Daniels wegens een vermeende affaire.

Gerechtswachters hebben gezegd dat het toestaan van camera's in de rechtszaal zou kunnen voorkomen dat Trump het publiek misleidt.

Het is goed dat het argument om geen circusachtige sfeer te creëren gegeven wordt. Wie zou er nou een "circusachtige sfeer" willen rond een figuur met zo'n rustige en gedistingeerde uitstraling?

En zonder argumenten zou je zomaar kunnen gaan denken dat Trump bepaalde feiten liever niet live op televisie heeft voor heel Amerika (en de rest van de wereld, wat zullen Putin en Kim lachen!).

Ach ja, en het vermoeden van onschuld is ook al een heilig principe van burger Trump (niet voor niets heeft hij zijn achterban vermanend toegesproken toen ze "lock her up" scandeerden).

AEX 946,58 +3,97 +0,42% 13 feb


Germany40^	22.495,60	-0,51%
BEL 20	4.432,88	+1,19%
Europe50^	5.471,32	-0,53%
US30^	44.712,20	0,00%
Nasd100^	22.020,90	0,00%
US500^	6.115,06	0,00%
Japan225^	39.487,70	0,00%
Gold spot	2.926,45	-0,16%
EUR/USD	1,0460	-0,07%
WTI	71,21	0,00%

ADYEN NV	+14,37%
Flow Traders	+10,93%
RENEWI	+6,24%
EBUSCO HOLDING	+5,02%
DSM FIRMENICH AG	+4,01%

Alfen N.V.	-9,39%
CM.COM	-7,09%
UNILEVER PLC	-5,51%
ABN AMRO BANK...	-5,07%
RANDSTAD NV	-3,67%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum