Eurobench.com

gnocchi. 29 oktober 2023 21:48

0

Trump vat de naam van de stad waar hij zich bevindt verkeerd op, waardoor iemand op het podium gedwongen wordt schijnbaar in zijn oor te fluisteren waar hij werkelijk is: “U bent in Sioux City, meneer de president”

twitter.com/BidenHQ/status/1718723159...

gnocchi. 29 oktober 2023 22:22

0

Ivanka's getuigenis zal familie onder de bus gooien terwijl ze zichzelf 'er goed laat uitzien': expert
Tom Boggioni
29 oktober 2023 2:32PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/ivanka-testimony-266...

Volgens een voormalige functionaris van het Witte Huis van Donald Trump die veel tijd heeft doorgebracht met Ivanka Trump, verwacht ze dat de oudste dochter van Trump volgende week in een rechtszaal in Manhattan de nadruk zal leggen op het goed overkomen van zichzelf ten koste van haar familie.

Ivanka, Don Jr. en Eric Trump staan gepland om volgende week te getuigen in de rechtszaal van rechter Arthur Engoron als onderdeel van de $250 miljoen kostende civiele rechtszaak die is aangespannen door de New Yorkse procureur-generaal Letitia James. Sarah Matthews, voormalig adjunct-perschef van het Witte Huis, beweert dat ze een goed idee heeft van wat er zal gebeuren.

In gesprek met MSNBC-presentator Alex Witt legde Matthews uit: "Ze zijn een hechte familie en hoewel ze hun problemen hebben, weet ik niet of ze hen in een slechte situatie wil brengen en natuurlijk omdat het dan op haar terug zal komen en haar en haar vader er slecht uit zullen zien."

"Dus ik denk dat ze voorzichtig zal zijn met haar woorden en zal proberen om haar familie te beschermen," vervolgde ze voordat ze het voorbehoud toevoegde: "Maar, aan het einde van de dag, iets wat ik heel goed wist van het werken met Jared [Kushner] en Ivanka in het Witte Huis was dat ze altijd eerst bezorgd waren over hun eigen reputatie."

"We zagen dit de hele tijd in nieuwsberichten waar, als Trump een beleid zou invoeren of iets verachtelijks zou twitteren, dan zou het in de verslaggeving altijd zijn, 'Oh, Jared en Ivanka waren het er niet mee eens of ze probeerden terug te slaan,'" legde ze uit. "Ze probeerden er dus altijd goed uit te zien in de media en ik denk dat ze zich erg zorgen gaat maken over hoe ze overkomt met haar getuigenis en erg op haar hoede zal zijn. Dus dat zal waarschijnlijk een grotere factor zijn dan het beschermen van haar familie."

Bekijk video.
www.youtube.com/watch?v=WQqvxKNCADg

gnocchi. 30 oktober 2023 00:33

0

@realDonaldTrump
·
35m

De Trump Hatende Rechter is in deze zaak ontspoord. De zaak had nooit door de corrupte, racistische procureur-generaal mogen worden aangespannen, maar bij elke andere rechter zou de zaak zijn afgewezen. Hun stergetuige gaf toe dat hij had gelogen: “TRUMP heeft de waarden niet opgeblazen.” De rechter zegt dat Mar-a-Lago 18 miljoen dollar waard is, terwijl het 50 tot 100 keer dat bedrag is. Ik geloof echt dat hij GEK is! Bovendien heb ik een 100% disclaimerclausule (let op!), en financiële overzichten zijn conservatief. GEEN JURY! OPGESTELDE KOFFER! Hij geeft niets om gerechtigheid, maar de MENSEN, advocaten en rechters in het hele land zien wat er in zijn rechtszaal gebeurt. Gerechtelijk en vervolgend wangedrag!!! Banken en verzekeringsmaatschappijen zijn getuigen van ME. Ze verdienden allemaal geld, GEEN SLACHTOFFERS, geen wanbetalingen, geen klachten. Deze corrupte rechter erkent of accepteert de beslissing van het Hof van Beroep niet eens. Hij kokhalst en beboet me voortdurend, zonder enige reden. Hij zou van de “bank” moeten worden gegooid als een enorme schande voor de staat New York!

gnocchi. 30 oktober 2023 00:56

0

Trump vertelt Iowa publiek dat hij $100 miljoen aan juridische kosten heeft
Sarah K. Burris
29 oktober 2023 5:17PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-legal-bills-fe...

Terwijl hij een menigte toesprak in Sioux City, Iowa, klaagde Donald Trump over zijn juridische uitdagingen, inclusief hoeveel het zijn bank zou hebben gekost.

Volgens de ex-president heeft hij $100 miljoen aan advocatenrekeningen. Hoewel het zeker is dat Trump een groot bedrag aan juridische kosten verschuldigd is, zou zo'n groot bedrag betekenen dat al zijn advocaten meer dan $10 miljoen per stuk verdienen. Wat wel waar zou kunnen zijn, is dat Trump en degenen die met hem verbonden zijn in verschillende rechtszaken hem van begin tot eind bijna $37 miljoen hebben gekost, meldde de Associated Press vorige week.

De uitgaven werden openbaar nadat de rapporten van de Federal Elections Commission van 15 oktober online waren gezet.

Het toonde onder andere "meer dan 60 advocatenkantoren en individuele advocaten sinds januari 2022", aldus de AP. "Dat komt neer op meer dan de helft van de totale uitgaven van het PAC, volgens een analyse van de campagnefinanciering door Associated Press, en vertegenwoordigt een duizelingwekkend bedrag in vergelijking met andere politieke organisaties."

Ondertussen liet de eerste helft van 2023 zien dat Save America meer dan $20 miljoen meer uitgaf aan juridische kosten dan elk ander politiek campagnecomité dat informatie indiende bij de FEC.

Volgens de AP is dat "meer dan het Republican National Committee, Democratic National Committee en National Republican Senatorial Committee in die periode samen hebben uitgegeven."

Trump veroorzaakt vaak problemen voor zijn advocaten, waardoor juridische commentatoren het acroniem "MAGA" bespotten als zou het staan voor "Making Attorneys Get Attorneys".

Trump heeft de afgelopen jaren ook besteed aan fondsenwerving vanwege zijn voortdurende juridische problemen. Zijn campagne stuurt dagelijks verschillende e-mails en sms-berichten naar aanhangers. In één dag, na zijn boeking in Georgia, haalde hij $7,1 miljoen op, aldus zijn campagne.

Bekijk de clip van Trump in de video hieronder.

Link Engels.
www.youtube.com/watch?v=cyXlH1hKC-c

gnocchi. 30 oktober 2023 01:03

0

Het spreekverbod van Donald Trump is terug
Bill Palmer | 7:46 pm EDT 29 oktober 2023.

Link Engels
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Nadat Donald Trump in beroep ging tegen zijn spreekverbod in zijn federale strafzaak in Washington DC, heeft rechter Tanya Chutkan tijdelijk haar eigen spreekverbod opgeschort terwijl ze zijn beroep overwoog. Dit had geen groot probleem moeten zijn. Maar als Trump een kans wilde hebben om zijn beroep te winnen, dan had hij zich moeten gedragen terwijl de opschorting van kracht was. Dat deed hij niet en nu heeft hij verloren.

Rechter Chutkan heeft vanavond de schorsing opgeheven, wat betekent dat het spreekverbod officieel weer van kracht is. We zullen zien of Trump besluit om het te overtreden, of dat hij besluit om gedwee ineen te kruipen zoals hij zo vaak doet. Dat is zijn keuze. Of we hoeven hem niet te horen tieren over de dingen die onder het spreekverbod vallen, of we zullen zien dat hij boetes krijgt, en beide dingen zijn prima.

Het is belangrijk om te begrijpen dat Trump hier nergens mee "weggekomen" is. Zijn berichten op sociale media over Mark Meadows van de afgelopen week waren een voorbeeld van het knoeien met getuigen, ongeacht een spreekverbod. Als Jack Smith denkt dat hij er een veroordeling voor kan krijgen, zal hij een aanklacht tegen Trump indienen wegens het knoeien met getuigen voor de rechtszaak.

Als Trump ten onrechte dacht dat de tijdelijke opschorting van het spreekverbod betekende dat het legaal voor hem was om berichten over Meadows op sociale media te plaatsen, dan is Trump heel erg dom. Trump lijkt nog steeds geen idee te hebben wat het is om een criminele verdachte te zijn en hij graaft zichzelf steeds dieper in de put.

gnocchi. 30 oktober 2023 01:49

0

@realDonaldTrump.
4m
De corrupte regering Biden heeft zojuist mijn recht op vrije meningsuiting uit het eerste amendement afgenomen. NIET GRONDWETTELIJK! MAAK AMERICA WEER GEWELDIG...
=====================================

luchtschip 30 oktober 2023 02:40

0

quote:
gnocchi. schreef op 30 oktober 2023 01:49:
@realDonaldTrump.
4m
De corrupte regering Biden heeft zojuist mijn recht op vrije meningsuiting uit het eerste amendement afgenomen. NIET GRONDWETTELIJK! MAAK AMERICA WEER GEWELDIG...
=====================================

Ja, dat is vervelend jochie

En rechter Chutkan werkt zelfs op Zondag gewoon door vanwege zo'n vervelende kwibus.

Laat maar zien hoe lang je het volhoudt om jouw intimiderende beïnvloeding van getuigen achterwege te kunnen laten.

Het is gedaan met de Trump spelletjes -- het is menens

gnocchi. 30 oktober 2023 10:09

0

quote:
luchtschip schreef op 30 oktober 2023 02:40:
[...]

Ja, dat is vervelend jochie

En rechter Chutkan werkt zelfs op Zondag gewoon door vanwege zo'n vervelende kwibus.

Laat maar zien hoe lang je het volhoudt om jouw intimiderende beïnvloeding van getuigen achterwege te kunnen laten.

Het is gedaan met de Trump spelletjes -- het is menens

Er zijn veel artikels om te plaatsen, maar het meeste zijn bladvullers. Nu heb je veel artikelen over de gag orders. Volgens de reporters kan en doet rechter chutkan er weinig aan ivm de lage boetes. Dat is water naar de zee dragen om dat allemaal te plaatsen. Deze rechter is niet achterlijk, ze weet dat de gehele republikeinse regering en sommige rechters en de halve christelijke bevolking met hun kerkleiders Don steunen en beschermen en zijn kosten betalen.
Hier onder de tirade van Donald is het antwoord, hij schrijft ik ga in beroep. En daar is Chutkan hem voor, Als ze hem evt in de bak gooit of wat dan ook, dan kan ze vermelden, ik heb verschillende waarschuwingen en boetes gegeven en hij overtreed elke keer de wet ter beschernming van het leven van juristen en mensen die getuigen en hun families. We zullen zien hoe het afloopt..
Dus het gaat niet om de hoogte van de boete.
===========================================
Real Donald.
4u.
Ik heb zojuist vernomen dat de zeer bevooroordeelde, Trump hatende rechter in D.C., die zichzelf had moeten terugtrekken vanwege haar schaamteloze en openlijke afkeer van jullie favoriete president, MIJ, opnieuw een GAG ORDER heeft uitgevaardigd waardoor ik in het nadeel ben tegen mijn aanklagende en politieke tegenstanders. Dit bevel is volgens veel rechtsgeleerden ondenkbaar! Het ontneemt mij illegaal en ongrondwettelijk mijn recht op vrije meningsuiting volgens het Eerste Amendement, midden in mijn campagne voor het presidentschap, waarin ik in de peilingen tegen BEIDE partijen aan de leiding sta. Weinigen kunnen geloven dat dit gebeurt, maar ik ga in beroep. Hoe kunnen ze de leidende kandidaat vertellen dat hij, en alleen hij, ernstig beperkt wordt in het voeren van een vrije en open campagne? Dat zal niet gebeuren!

gnocchi. 30 oktober 2023 11:03

0

Hier is zo'n artikel waar er veel van zijn geplaatst.

Rechter herstelt spreekverbod in de federale verkiezingsinterventiezaak van Donald Trump

Het bevel verbiedt Trump zich te richten tegen de speciale raadsman die zijn zaak vervolgt of tegen getuigen die opgeroepen kunnen worden om te getuigen
Hugo Lowell in Washington
@hugolowell
ma 30 okt 2023 03.11 CET
Laatst gewijzigd op ma 30 okt 2023 03.13 CET.

Link Engels.
www.theguardian.com/us-news/2023/oct/...

Donald Trump is opnieuw gebonden aan het spreekverbod in de federale strafzaak waarin hij wordt beschuldigd van samenzwering om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken, nadat een rechter zondag opnieuw beperkingen instelde die hem verboden om aanklagers, rechtbankpersoneel en potentiële procesgetuigen aan te vallen.

De Amerikaanse districtsrechter Tanya Chutkan wees ook het verzoek van de voormalige Amerikaanse president af om het spreekverbod voor onbepaalde tijd op te schorten terwijl zijn advocaten in beroep gingen.

Trump had uitstel gekregen toen de rechter het spreekverbod tijdelijk ophief terwijl ze dat verzoek overwoog. Aanklagers voerden vorige week aan dat het bevel opnieuw moest worden opgelegd nadat Trump zijn voordeel had gedaan en een reeks opruiende uitspraken had geplaatst.

De verklaringen omvatten Trumps herhaalde aanvallen op de speciale raadsman Jack Smith, die hij "gestoord" noemde, en Trumps opmerkingen over de getuigenis die zijn voormalige stafchef van het Witte Huis Mark Meadows tijdens het strafrechtelijk onderzoek aan de grand jury had gegeven.

Aanklagers voerden aan dat elk van de uitspraken van Trump precies het soort commentaar was dat het bevel moest voorkomen, waaronder het intimideren of beïnvloeden van getuigen die tijdens het proces tegen hem zouden kunnen getuigen en het beïnvloeden van de inhoud van hun getuigenis.

"De beklaagde heeft gebruik gemaakt van de administratieve opschorting door de rechtbank om, naast ander schadelijk gedrag, een onmiskenbare en dreigende boodschap te sturen naar een te verwachten getuige in deze zaak," zeiden aanklagers in hun brief. "Tenzij de rechtbank de administratieve opschorting opheft, zal de beklaagde niet stoppen."

In het bijzonder klaagden aanklagers over Trump's post over Meadows die de geloofwaardigheid van zijn getuigenis in twijfel trok en suggereerde dat iedereen die tegen hem getuigde onder beperkte immuniteit van vervolging - zoals Meadows - zwak of laf waren.

De aanklagers suggereerden ook dat nadat Trump een boete van $10.000 had gekregen voor het negeren van een soortgelijk spreekverbod dat was opgelegd in de civiele fraudezaak die was aangespannen door de procureur-generaal van de staat New York, Laeticia James, Trump ook gevolgen zou moeten ondervinden voor het aanvallen van partijen in de strafzaak in Washington.

Het heen en weer geslinger over het spreekverbod, dat minder dan twee weken geleden werd ingesteld tijdens een omstreden hoorzitting in de federale rechtbank in Washington nadat aanklagers in september voor het eerst om beperkingen hadden gevraagd in een reeks verzegelde rechtbankdossiers, is een zwaar bevochten juridische strijd geweest voor beide partijen.

Trump heeft boos gereageerd op pogingen om zijn publieke uitspraken over de zaak in te perken en noemde ze politiek gemotiveerd. Zijn advocaten hebben al eerder bij de rechter geklaagd dat aanklagers inbreuk maakten op zijn rechten op grond van het eerste amendement, vooral nu hij campagne voert voor een nieuwe presidentiële termijn.

De argumenten van Trumps advocaat John Lauro waren deels gericht op mensen zoals voormalig vicepresident Mike Pence, die zei dat een spreekverbod Trump ervan weerhield om op het debatpodium in te gaan op 6 januari. Maar dat viel in het niet toen Pence zich zondag terugtrok uit de race voor 2024.

gnocchi. 30 oktober 2023 13:05

0

Is hij ergens bang voor?
Hij is zelfs de hele nacht bezig.
Hij schrijft ook regelmatig in derde persoon.

=========================

Donald J. Trump

@realDonaldTrump
-
9m

De door Obama benoemde federale rechter in D.C., een ECHTE TRUMP HATER, is niet in staat om mij een eerlijk proces te geven. Haar haat tegen president DONALD J. TRUMP is zo groot dat ze gediagnosticeerd is met een ernstig en ongeneeslijk geval van TRUMP DERANGEMENT SYNDROME!!!

=============================

-
20m

Als ze 3 jaar geleden waren begonnen met de zeer politieke Biden aanklachten, zou alles nu klaar zijn. ZE HEBBEN GEWACHT TOT MIJN CAMPAGNE BEGON!

=================================
27m

Waarom zijn ze drie (3) jaar geleden niet begonnen met de volledig politieke BIDEN INDICTMENTS & rechtszaken, in plaats van in het midden van mijn campagne???? Derde Wereld Land-ELECTIE INTERFERENTIE!!!

gnocchi. 30 oktober 2023 13:17

0

Wel leuk die reacties.
twitter.com/petestrzok/status/1718817...

Mueller, She Wrote heeft deze post opnieuw geplaatst
Pete Strzok
@petestrzok
"Betekent dit dat als Rusland mijn land aanvalt, u er niet zult zijn?"

"Dat klopt, dat betekent dat ik je niet zal beschermen."

[cheers]

Opentop 30 oktober 2023 13:32

1

Het geeft wel aan waar die bang voor is.
De zaak waar die nu moet verschijnen, kan 250 miljoen kosten, dat is maar geld. Natuurlijk vervelend maar niet ernstig.
De met Caroll is die al vergeten, veroordeeld is die ook al, alleen hier gaat het over hoeveel geld het gaat kosten, dat is wel prive geld.
De zaak met de documenten speelt in Florida, met een Trump rechter, hij lijkt zich daar minder zorgen over te maken. Hij had er ook vanaf gekomen had hij ze gewoon teruggegeven. Lijkt me ook niet dat hij geen straf had gehad, maar nu, omdat hij loog ineens levenslang zal moeten zitten.
De zaak over de poging om de democratie omver te werpen, dat is serious business. Daar maakt die zich wel degelijk zorgen over.
Dat is een zaak uit 2021. Daar refereert die aan.

GakGak 30 oktober 2023 13:53

1

quote:
gnocchi. schreef op 29 oktober 2023 21:48:
Trump vat de naam van de stad waar hij zich bevindt verkeerd op, waardoor iemand op het podium gedwongen wordt schijnbaar in zijn oor te fluisteren waar hij werkelijk is: “U bent in Sioux City, meneer de president”

twitter.com/BidenHQ/status/1718723159...

.
Dat hij mogelijk wat minder dement overkomt dan concurrent Biden wordt meer dan negatief gecompenseerd door zijn ongelooflijke domheid, arrogantie, gebrek aan enige topografische kennis waar hij zich ook maar bevindt of waar hij nu weer heengaat.

De VS moeten zich alsnog en met terugwerkende kracht serieus schamen dat deze mislukte figuur ooit het
land moest/mocht leiden.
Dat mogelijk 30% van de Republikeinse helft nu nog fanatiek achter hem staat is ook geen aanbeveling voor een
land dat zich democratisch waant.
De overige 70%, of althans een flink deel daarvan, durft zich nog niet uit te spreken tegen trump door zijn succesvolle
intimidatie strategie waar hypocriete politici nog geen antwoord op hebben of geen oplossing voor kunnen vinden.
.
www.youtube.com/watch?v=8WEtxJ4-sh4

gnocchi. 30 oktober 2023 14:11

0

Rechters in twee staten zullen overwegen of Trump's betrokkenheid bij de aanslag van 6 januari reden is om hem bij toekomstige verkiezingen te verwijderen
LIVE bijgewerkt 28m geleden

9m geleden
Rechtbanken gaan zich buigen over poging van liberale groepen om Trump van stembiljetten te houden over oproer

@ChrisJStein
ma 30 okt 2023 13.55 CET
Laatst gewijzigd op ma 30 okt 2023 13.56 CET

Link Engels.
www.theguardian.com/us-news/live/2023...

Rechtbank buigt zich over poging liberale groepen om Trump van stembiljetten te houden over oproer

Goedemorgen, lezers van Amerikaanse politieke blogs. Donald Trump stoomt door met zijn presidentsverkiezing ondanks alle obstakels die voor hem liggen, met name de vier strafrechtelijke aanklachten waar hij mee te maken heeft. Maar als liberale groeperingen hun zin krijgen, krijgt de voormalige president binnenkort nog een juridische hoofdpijn te verwerken. Deze week zullen rechters in twee staten zich buigen over rechtszaken om hem van het stembiljet te weren omdat hij de opstandingsclausule van de grondwet heeft geschonden door te proberen de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken en de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool te veroorzaken, aldus Associated Press. Het proces begint vandaag in Colorado en een rechter zal donderdag beginnen met het aanhoren van argumenten in Minnesota.

Het lijkt waarschijnlijk dat deze aanklachten op de een of andere manier hun weg zullen vinden naar het Hooggerechtshof, dat wordt gedomineerd door zes conservatieve rechters, waarvan de helft is benoemd door Trump. Het is onduidelijk wat er dan zal gebeuren, en het is onwaarschijnlijk dat we daar snel achter zullen komen, maar het is mogelijk dat deze zaken nog een bron van juridisch gevaar voor de voormalige president worden.

luchtschip 30 oktober 2023 14:38

0

quote:
GakGak schreef op 30 oktober 2023 13:53:
[...]
.
Dat hij mogelijk wat minder dement overkomt dan concurrent Biden wordt meer dan negatief gecompenseerd door zijn ongelooflijke domheid, arrogantie, gebrek aan enige topografische kennis waar hij zich ook maar bevindt of waar hij nu weer heengaat.

De VS moeten zich alsnog en met terugwerkende kracht serieus schamen dat deze mislukte figuur ooit het
land moest/mocht leiden.
Dat mogelijk 30% van de Republikeinse helft nu nog fanatiek achter hem staat is ook geen aanbeveling voor een
land dat zich democratisch waant.
De overige 70%, of althans een flink deel daarvan, durft zich nog niet uit te spreken tegen trump door zijn succesvolle
intimidatie strategie waar hypocriete politici nog geen antwoord op hebben of geen oplossing voor kunnen vinden.
.
www.youtube.com/watch?v=8WEtxJ4-sh4

"Dat hij ( Trump ) mogelijk wat minder dement overkomt dan concurrent Biden ..."

Wat een onzin

closer 30 oktober 2023 17:58

0

quote:
gnocchi. schreef op 30 oktober 2023 14:11:
Rechters in twee staten zullen overwegen of Trump's betrokkenheid bij de aanslag van 6 januari reden is om hem bij toekomstige verkiezingen te verwijderen
LIVE bijgewerkt 28m geleden

9m geleden
Rechtbanken gaan zich buigen over poging van liberale groepen om Trump van stembiljetten te houden over oproer

@ChrisJStein
ma 30 okt 2023 13.55 CET
Laatst gewijzigd op ma 30 okt 2023 13.56 CET

Link Engels.
www.theguardian.com/us-news/live/2023...

Rechtbank buigt zich over poging liberale groepen om Trump van stembiljetten te houden over oproer

Goedemorgen, lezers van Amerikaanse politieke blogs. Donald Trump stoomt door met zijn presidentsverkiezing ondanks alle obstakels die voor hem liggen, met name de vier strafrechtelijke aanklachten waar hij mee te maken heeft. Maar als liberale groeperingen hun zin krijgen, krijgt de voormalige president binnenkort nog een juridische hoofdpijn te verwerken. Deze week zullen rechters in twee staten zich buigen over rechtszaken om hem van het stembiljet te weren omdat hij de opstandingsclausule van de grondwet heeft geschonden door te proberen de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken en de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool te veroorzaken, aldus Associated Press. Het proces begint vandaag in Colorado en een rechter zal donderdag beginnen met het aanhoren van argumenten in Minnesota.

Het lijkt waarschijnlijk dat deze aanklachten op de een of andere manier hun weg zullen vinden naar het Hooggerechtshof, dat wordt gedomineerd door zes conservatieve rechters, waarvan de helft is benoemd door Trump. Het is onduidelijk wat er dan zal gebeuren, en het is onwaarschijnlijk dat we daar snel achter zullen komen, maar het is mogelijk dat deze zaken nog een bron van juridisch gevaar voor de voormalige president worden.

The Recount @therecount
A lawyer argues before a Colorado judge that plaintiffs suing to block Donald Trump from appearing on the presidential ballot are using a shoddy definition of an insurrection:

“They're making up the standard so that it fits the facts of January 6th.”
Met video (1:41).

twitter.com/therecount/status/1719013...

closer 30 oktober 2023 18:29

0

quote:
gnocchi. schreef op 30 oktober 2023 13:05:
Donald J. Trump

@realDonaldTrump
-
9m

De door Obama benoemde federale rechter in D.C., een ECHTE TRUMP HATER, is niet in staat om mij een eerlijk proces te geven. Haar haat tegen president DONALD J. TRUMP is zo groot dat ze gediagnosticeerd is met een ernstig en ongeneeslijk geval van TRUMP DERANGEMENT SYNDROME!!!

(selectie)

Donald J. Trump @realDonaldTrump 17u
I called Bill Barr Dumb, Weak, Slow Moving, Lethargic, Gutless, and Lazy, a RINO WHO COULDN’T DO THE JOB. He just didn’t want to be Impeached, which the Radical Left Lunatics were preparing to do. I was tough on him in the White House, for good reason, so now this Moron says about me, to get even, “his verbal skills are limited.” Well, that’s one I haven’t heard before. Tell that to the biggest political crowds in the history of politics, by far. Bill Barr is a LOSER!

- - - - - - - - - -

Donald J. Trump @realDonaldTrump 12u
I have just learned that the very Biased, Trump Hating Judge in D.C., who should have RECUSED herself due to her blatant and open loathing of your favorite President, ME, has reimposed a GAG ORDER which will put me at a disadvantage against my prosecutorial and political opponents. This order, according to many legal scholars, is unthinkable! It illegally and unconstitutionally takes away my First Amendment Right of Free Speech, in the middle of my campaign for President, where I am leading against BOTH Parties in the Polls. Few can believe this is happening, but I will appeal. How can they tell the leading candidate that he, and only he, is seriously restricted from campaigning in a free and open manner? It will not stand!

- - - - - - - - - -

Donald J. Trump @realDonaldTrump 5u
The Obama appointed Federal Judge in D.C, a TRUE TRUMP HATER, is incapable of giving me a fair trial. Her Hatred of President DONALD J. TRUMP is so great that she has been diagnosed with a major, and incurable, case of TRUMP DERANGEMENT SYNDROME!!!

closer 30 oktober 2023 18:29

0

Rechter legt opnieuw beperkingen op aan de toespraak van Trump in de zaak van 6 januari

Door Rachel Weiner en Spencer S. Hsu
Bijgewerkt op 30 oktober 2023 om 9:37 uur EDT | Gepubliceerd op 29 oktober 2023 om 20:32 EDT

Een federale rechter heeft opnieuw een zwijgbevel opgelegd aan de openbare verklaringen van voormalig president Donald Trump voorafgaand aan zijn proces, op beschuldiging van samenzwering om de resultaten van de verkiezingen van 2020 te ondermijnen.

De beperkingen die de Amerikaanse districtsrechter Tanya S. Chutkan zondagavond weer had ingevoerd, waren de beperkingen die ze negen dagen eerder had opgeheven om Trump en de Amerikaanse aanklagers meer tijd te geven om te beargumenteren of de grap ongrondwettelijk was, zoals advocaten van de voormalige president hadden beweerd. Trump kan nu een hoger gerechtshof verzoeken om een ??nooduitstel in afwachting van zijn hoger beroep, maar in de tussentijd is hij gebonden aan de grenzen van Chutkan.

“De rechten op het Eerste Amendement van deelnemers aan strafprocedures moeten, indien nodig, wijken voor een ordelijke rechtsbedeling”, schreef Chutkan zondag, eraan toevoegend dat Trump niets aanbood waardoor zijn beroep kansrijk leek te zijn. Ze zei dat Trump ‘er simpelweg niet in slaagt … bewijs te erkennen’ dat zijn publieke verklaringen vaak worden gevolgd door intimidatie en bedreigingen tegen de mensen die hij uitkiest.

Volgens het bevel mogen Trump en alle belanghebbenden in de zaak geen openbare verklaringen afleggen of anderen opdracht geven om openbare verklaringen af ??te leggen die “gericht zijn op” individuele advocaten, getuigen, “elke redelijkerwijs te verwachten getuige” of gerechtelijk personeel dat betrokken is bij de zaak of de inhoud van de zaak. hun getuigenis.

Trump zei dat deze grenzen ongrondwettelijk vaag waren, een standpunt dat werd gesteund door de American Civil Liberties Union. Chutkan zei dat de eigen acties van Trump erop wezen dat hij begreep waar de grens lag. Terwijl het bevel werd opgeschort, plaatste Trump een opmerking op sociale media waarin hij speciaal aanklager Jack Smith ‘gestoord’ noemde en zei dat voormalig stafchef Mark Meadows een leugenachtige lafaard zou zijn als hij zou getuigen voor de vervolging. Beide commentaren betroffen een deel van het exacte type taal dat Chutkan buiten de grenzen achtte . Gedurende de week dat de grap op zijn plaats was, gebruikte hij minder specifieke taal om het proces en de regering-Biden ‘corrupt’ te noemen, wat volgens het bevel is toegestaan.

Maar Trump leek het bevel van Chutkan mogelijk te schenden 75 minuten nadat ze had laten weten dat het bevel was hersteld, waarbij hij zijn voormalige procureur-generaal, William P. Barr, een potentiële getuige, aanviel.

“Ik noemde Bill Barr Dumb, Weak, Slow Moving, Lethargic, Gutless, and Lazy, een RINO DIE HET WERK NIET KAN DOEN”, zei Trump in een bericht van 88 woorden op zijn sociale mediaplatform waarin de man werd gekleineerd. hij koos ervoor om te dienen als de beste wetshandhavingsfunctionaris van het land en overdreef de omvang van zijn publiek. 'Dus nu zegt deze idioot over mij, om wraak te nemen: 'zijn verbale vaardigheden zijn beperkt.' Nou, dat is er een die ik nog niet eerder heb gehoord. Vertel dat maar aan verreweg de grootste politieke menigten in de geschiedenis van de politiek. Bill Barr is een VERLIEZER!”

Ongeveer 19 minuten na zijn bericht over Barr klaagde Trump op sociale media: “De corrupte regering-Biden heeft zojuist mijn recht op vrije meningsuiting in het eerste amendement weggenomen.”

In andere gevallen zijn overtreders van het spreekverbod in de gevangenis beland , maar de logistieke en politieke implicaties van het gevangenzetten van een voormalige president en huidige presidentskandidaat maken dat onwaarschijnlijk. Trump is persoonlijk woedend over het spreekverbod, zo vertelden adviseurs aan The Washington Post , maar zijn campagne ziet het als een politiek pluspunt; elke straf zou eveneens bijdragen aan het verhaal van Trump dat hij het slachtoffer is van vervolging door de overheid. In New York heeft de rechter die toezicht houdt op het civiele fraudeproces tegen Trump de ex-president een boete van $ 15.000 opgelegd wegens herhaalde opmerkingen over het aanvallen van een griffier.

Verder lezen: www.washingtonpost.com/dc-md-va/2023/...

luchtschip 30 oktober 2023 18:45

0

quote:
closer schreef op 30 oktober 2023 17:58:
[...]
The Recount @therecount
A lawyer argues before a Colorado judge that plaintiffs suing to block Donald Trump from appearing on the presidential ballot are using a shoddy definition of an insurrection:

“They're making up the standard so that it fits the facts of January 6th.”
Met video (1:41).

twitter.com/therecount/status/1719013...

Zijn argumenten zijn wel komisch :

Advocaat betoogt dat de acties van Trump op 1/6 geen deelname aan een opstand inhouden :

‘Hij droeg geen hooivork naar het Capitoolterrein. Hij leidde geen aanval. Hij raakte niet in een gevecht met wetgevers. Hij heeft president Biden er niet toe aangezet mee naar buiten te gaan om er over te vechten”

Een beetje twijfel zaaien door de definitie van een opstand aan de kaak te stellen en of Trump daar wel of niet aan voldeed

De rechtszaak probeert Trump te blokkeren van de presidentsverkiezingen in Colorado, waarbij wordt aangevoerd dat zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken en zijn rol in 1/6 in strijd zijn met een deel van het 14e amendement dat opstandelingen verbiedt een federaal ambt te bekleden.

zie 2de en 3rde tweet

twitter.com/therecount/status/1719013...

gnocchi. 30 oktober 2023 19:00

0

Mike Pence zal getuigen tegen Donald Trump tijdens het proces
10:10 uur EDT 30 oktober 2023.
Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/mike-pe...

In het weekend stopte Mike Pence met de presidentiële race van 2024. Dit leidde ertoe dat het bizarre verhaal op MSNBC werd geuit - door een paar juridische experts die beter weten - dat dit "de kans zou kunnen vergroten" dat Pence uiteindelijk zal getuigen tijdens het strafproces van Donald Trump. - Huh?

Ter herinnering, wanneer u getuige bent van een misdrijf, maar u bent geen verdachte in die misdaad en u wordt gedagvaard door een grand jury of jury, moet u automatisch getuigen. Het is niet optioneel. Er bestaat niet zoiets als "flippen" in deze situatie, je moet alleen maar getuigen. Of je gaat naar de gevangenis voor obstructie van de rechtsgang. Er is geen uitweg uit het getuigen in dit scenario. Er is geen strijd. Er is geen weg op de klok. En als je op zoek bent naar een herinnering aan dit feit, dan hoef je alleen maar terug te kijken op Mike Pence.

Enkele maanden geleden dagvaardde Jack Smith Pence uit om tegen Trump te getuigen voor de grand jury die Trump aanklaagde. Op dat moment moest Pence automatisch getuigen en was er een 100% kans dat hij zou getuigen. Pence maakte een show van het proberen om de dagvaarding in de rechtbank te "vechten", maar dat mislukte heel snel (zoals hij wist dat het zou doen), omdat er niet zoiets bestaat als uit een jurydagvaarding komen.

Pence gedroeg zich alleen alsof hij tegen de dagvaarding van de grand jury vocht om politieke punten te scoren met rechtse vleugelspelers. Maar tijdens de korte tijd dat Pence de dagvaarding “vecht”, probeerde MSNBC (en de Twitter-experts die probeerden geboekt te worden op MSNBC) ons grotendeels te verkopen op het fictieve idee dat Pence op magische wijze in staat zou zijn om “de klok uit te lopen” en uiteindelijk nooit zou moeten getuigen. Deze onzin bleef tot de dag dat Pence werd gehypet tot de dag dat Pence getuigde – en toen hebben de media deze voor de hand liggende ontwikkeling grotendeels ingekaderd alsof het een schok is. Ook al had het altijd een 100% kans om te gebeuren.

Nu zijn we weer, met MSNBC (en de mensen die proberen geboekt te worden op MSNBC) die opnieuw doet alsof getuigen zoals Mike Pence enige keuze hebben over de vraag of ze willen getuigen tijdens het proces van Donald Trump. Maar dit is la la land spul. Het heeft geen enkele verbinding met de werking van het rechtssysteem. De kans dat Pence getuigt bij het proces van Trump was al 100%. Hoe kunnen die kansen stijgen nu hij uit de race is gestapt? Wat is er nog hoger dan 100%?

Maar dit zijn het soort fictieve verhalen waar de media ons routinematig aan onderwerpen. Ze doen alsof er spanning is over de vraag of Mike Pence uiteindelijk zal "beslissen" om te getuigen tijdens het proces van Trump, alsof dat op de een of andere manier een "beslissing" is die Pence mag maken. We zullen deze onzin waarschijnlijk blijven horen tot de dag dat Pence het standpunt inneemt in het proces - op welk moment de media deze voor de hand liggende ontwikkeling opnieuw zullen presenteren alsof het een soort schok is.

AEX 930,41 0,00 0,00% 03 mrt


Germany40^	22.931,40	-0,93%
BEL 20	4.469,65	0,00%
Europe50^	5.481,17	-1,07%
US30^	43.190,30	+0,01%
Nasd100^	20.465,40	+0,11%
US500^	5.854,39	+0,10%
Japan225^	37.369,50	+0,14%
Gold spot	2.899,03	+0,14%
EUR/USD	1,0488	+0,01%
WTI	67,91	-0,48%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum