gnocchi. schreef op 27 mei 2024 22:34:
Donald Trump het zwijgen opleggen
Shirley Kennedy | 3:00 pm EDT 27 mei 2024
Link Engels
www.palmerreport.com/analysis/silenci...Sommige mensen liegen omdat ze dat kunnen. Anderen liegen omdat ze er niets aan kunnen doen. En dan zijn er nog degenen die liegen om er beter van te worden - geldelijk gewin, aandacht, noem maar op - en één naam staat bovenaan die lijst: Donald Trump. Sinds de meest recente en meest flagrante leugen van Trump wil speciaal raadsman Jack Smith Trump de mond snoeren. In een campagne e-mail beweerde Trump: “BERICHT VAN TRUMP: BIDEN'S DOJ HAD TOESTEMMING OM ME NEER TE SCHIETEN! Het is zojuist onthuld dat Biden's DOJ toestemming had om DODELIJK geweld te gebruiken voor hun afschuwelijke inval in Mar-a-Lago. Je weet dat ze staan te popelen om het ondenkbare te doen. Joe Biden was klaar om mij uit te schakelen en mijn familie in gevaar te brengen.” Trump weet dat dit niet waar is, maar hij gebruikt woorden die normaal gesproken in een arrestatiebevel staan in zijn voordeel. Soms hebben leugens echter gevolgen, en laten we hopen dat dit zo'n moment is.
Alle handlangers van Trump zijn op de kar gesprongen en hebben de leugen nog verder verspreid, waaronder Marjorie Taylor Greene, Paul Gosar en Elise Stefanik. Een conservatief X-account deelde het bericht en het werd meer dan 800.000 keer bekeken. Nu is deze leugen overal en lopen federale ambtenaren gevaar.
Dit komt allemaal doordat rechter Aileen Cannon documenten heeft vrijgegeven, waaronder een operationeel plan van de FBI voor Mar-a-Lago. De verklaring waarin dodelijk geweld staat is boilerplate voor huiszoekingen, en zoals NYT meldde, staat er in de volledige verklaring: “[D]eadly force is only allowed when necessary, that is, when the officer has a reasonable belief that the subject of such force poses an imminent danger of death or serious physical injury to the officer or to another person.” Trump weet dondersgoed dat dit niet van toepassing is op de uitvoering van het huiszoekingsbevel in Mar-a-Lago. Hij was niet eens thuis. Hij gebruikt het alleen maar om zijn aanhangers op te hitsen om federale agenten te bedreigen of iets aan te doen.
Smith diende vrijwel onmiddellijk een motie in bij rechter Cannon, waarin hij vroeg om een verbod voor Trump om feiten verkeerd te beschrijven waardoor wetshandhavers in gevaar komen. Zoals blijkt uit het bewijsmateriaal, werd exact dezelfde taal gebruikt bij de huiszoeking van Joe Biden, ook al stemde hij in met de huiszoeking. Dit is gewoon standaard taalgebruik. Trump's volgelingen weten dat niet en Trump probeert het te gebruiken om ze boos te maken. Voormalig FBI-advocaat Andrew Weissman schreef op X: “Slimme zet van Smith, want rechter Cannon zal waarschijnlijk het spreekverbod niet toestaan, haar vooringenomenheid aantonen en Smith kan dan in beroep gaan bij het 11th Circuit,” waarna hij misschien genoeg redenen heeft om haar terug te trekken. Andere juridische experts zijn het hier volgens Newsweek mee eens.
Zal Cannon het juiste doen? Dat valt te betwijfelen. Haar uitspraken hebben Donald Trump duidelijk bevoordeeld en hebben geen rechtsgrond. Er is bewijs voor wat Smith zegt in zijn moties. Kort na de huiszoeking in Mar-a-Lago dreigde Adam Bies “zoveel mogelijk FBI-agenten” te vermoorden. Het lijdt geen twijfel dat dit opnieuw zou kunnen gebeuren, en de volgende keer zou de moordenaar wel eens succesvol kunnen zijn.