Eurobench.com

Keus 7 maart 2025 10:54

1

Trump was trots dat hij weer uitgenodigd werd door de Britse vorst.

Ik denk dat ie er niet op ingaat omdat hij een oorwassing vanuit het Koninkrijk wil vermijden. Canada is Brits !!!

"
Canada is onderdeel van het Britse gemenebest. Het land is onafhankelijk, maar de Britse vorst is officieel nog steeds het staatshoofd van Canada. Canada is lid van het Gemenebest van Naties, APEC, OSA, de VN, de Francophonie en de NAVO. Het land wordt in het zuiden en westen begrensd door de Verenigde Staten en in het oosten door de Atlantische Oceaan. Canada grenst ook aan Groenland, wat bij Denemarken hoort.

visumbuitenland.nl+1
"

luchtschip 7 maart 2025 11:07

0

quote:
pakman schreef op 7 maart 2025 09:30:
We gaan beginnennnnnnnnnn...

Elon Musk says he isn’t to blame for mass firings of federal workers

Elon Musk is telling Republican lawmakers in private meetings that he is not to blame for the mass firings of federal workers that are causing uproar across the country, while Donald Trump reportedly told his cabinet secretaries on Thursday that they are ultimately in charge of hiring and firings at their agencies – not billionaire aide Musk.

www.theguardian.com/us-news/2025/mar/...

heeft waarschijnlijk te maken met lopende rechtszaken.

DOGE wordt aangeklaagd voor de massa ontslagen en de aanklagers wilden Musk ook verantwoordelijk houden.

Bij de rechtbank zeiden de advocaten dat Elon Musk geen functie had bj DOGE.

Trump zei in zijn rede tot het parlement. dat Musk de leiding had over DOGE

Daarop dienden de aanklagers een motie in bij de rechtbank om te wijzen op Trump's bevestiging.

Nu trekt Trump het weer in door te zeggen dat Musk niet de leiding heeft

>>>President Trump riep donderdag zijn kabinet persoonlijk bijeen om een ??boodschap over te brengen: Jullie zijn verantwoordelijk voor jullie departementen, niet Elon Musk.

Trump vertelde topleden van zijn regering dat Musk de bevoegdheid had om aanbevelingen te doen aan de departementen, maar geen eenzijdige beslissingen te nemen over personeel en beleid. Musk was ook in de kamer.

foto
x.com/yashar/status/1897727635154755717

closer 7 maart 2025 11:59

0

Ongeveer twee weken geleden werd op Reddit de subreddit (een soort forum) r/BuyFromEu opgericht, als reactie op het buitenlandbeleid van Trump. Redditors delen er tips om zo veel mogelijk Europese goederen en diensten te kopen, om de Europese markt te versterken en minder afhankelijk te worden van de VS. Inmiddels heeft r/BuyFromEu al 120.000 leden. ‘Ik was altijd al trots dat ik geen Amerikaan ben,’ schrijft één van hen, ‘maar nu wordt het tijd om trots te zijn om een Europeaan te zijn.’

De abonnees delen enthousiast met elkaar dat ze Duitse Fritz Kola kopen in plaats van Coca-Cola, en naar de Letse animatiefilm Flow zijn geweest in plaats van een Disneyfilm. Ook zijn er lijsten met tips om Amerikaanse techbedrijven te ontwijken: gebruik bijvoorbeeld het Franse Le Chat in plaats van ChatGPT, en zeg zo snel mogelijk je lidmaatschap van Amazon Prime op.

Dat ook Reddit een Amerikaans platform is, wordt maar even voor lief genomen. Het bedrijf heeft tenslotte, in tegenstelling tot veel andere Amerikaanse socialemediaplatforms, nog geen concessies gedaan aan de Republikeinse regering.

Verder lezen: www.parool.nl/kunst-media/jonge-ameri...

PeterW 7 maart 2025 12:21

1

Ook de Enola Gay, het vliegtuig dat de atoombom op Hiroshima wierp, is te 'inclusief' voor Trump

Zelfs de foto’s van de iconische ‘Enola Gay’, het vliegtuig dat de eerste atoombom op Japan afwierp, zijn uit de Amerikaanse overheidsdatabases verwijderd. In het kader van de zuivering van diversiteits-, gelijkheids- en inclusie-inhoud (DEI) binnen het Amerikaanse leger heeft het Pentagon nu meer dan 26.000 afbeeldingen en berichten van zijn platforms verwijderd.

Onder de duizenden verwijderde foto’s bevinden zich enkele van de meest historische en symbolische beelden uit de Amerikaanse militaire geschiedenis. De ‘Enola Gay’, een B-29 bommenwerper die in 1945 de atoombom “Little Boy” op Hiroshima liet vallen, is volgens de database van het Pentagon een van de vele afbeeldingen die verwijderd werd.

“Niet inhoud, maar naam is te inclusief”
De bommenwerper is vernoemd naar de moeder van de piloot, Paul Tibbets, en werd niet verwijderd vanwege de betekenis van de afbeelding, maar omdat de naam niet voldoet aan de nieuwe normen die door minister van Defensie Pete Hegseth zijn opgesteld. Ook een portret van sergeant-majoor Adrian C. Gay, is puur vanwege zijn achternaam, op de lijst gezet.

Ook Gay Pride, Black History Month en vrouwelijke soldaten gewist
Sommige van de duizenden beelden zijn al daadwerkelijk offline gehaald, terwijl andere nog steeds te zien zijn. Onder de verwijderde afbeeldingen bevinden zich veel bekende onderwerpen, zoals vieringen van Black History Month, Gay Pride en de prestaties van vrouwelijke soldaten. Zo is er een foto verwijderd van Jeannie Leavitt, de eerste vrouwelijke straaljagerpiloot, en van generaal Marcelite Harris, de eerste zwarte vrouw met die rang.

Daarnaast is er ook een foto van legerbiologen die onderzoek doen naar vissen aangemerkt voor verwijdering. Het lijkt erop dat de vermelding van ‘geslacht’ in het onderschrift de reden is, aangezien de biologen de gegevens van de vissen verzamelen, waaronder gewicht, grootte en geslacht.

De beslissing van het ministerie onder Trump om alle content te verwijderen die diversiteit, gelijkheid of inclusie (DEI) benadrukt, valt zowel bij militair personeel als bij historici niet in goede aard. Een anonieme functionaris verdedigt de keuze bij persbureau ANP en legt uit dat het beleid van het Pentagon bedoeld is om eenheid binnen het leger te bevorderen, “met nadruk op gelijke behandeling voor iedereen”. Maar veel mensen, vooral binnen het leger, vragen zich af hoe ver het ministerie zal gaan in “het wissen van het verleden voor politieke doeleinden”.

www.hln.be/buitenland/ook-de-enola-ga...

PeterW 7 maart 2025 12:24

1

“Wij moeten hen beschermen, maar zij ons niet. Wie sluit dit soort deals!”: Trump richt pijlen nu op Japan en daar gaan alle alarmbellen af

De Amerikaanse president Donald Trump heeft bij het ondertekenen van een presidentieel besluit in het Oval Office gisteren uitgehaald naar Japan. Hij had kritiek op het veiligheidsverdrag tussen beide landen en beweerde dat het niet eerlijk in elkaar zit. In Japan gingen alle alarmbellen af. Daar vrezen ze nu het volgende slachtoffer te worden van Amerikaanse maatregelen.

Onderwerp van het ongenoegen van president Trump is het zogenaamde ‘Veiligheidsverdrag tussen de VS en Japan’. Dat werd ondertekend in 1951 en gaf de Verenigde Staten het recht op militaire bases in Japan, in ruil voor de belofte dat ze Japan zouden verdedigen mocht het land ooit aangevallen worden.

Japan was na de Tweede Wereldoorlog gedwongen tot ontwapening en zonder de Amerikaanse bescherming was het land weerloos tegen agressie van buitenaf. Voor de VS waren de militaire bases in Japan dan weer strategisch belangrijk, met het oog op het machtige communistische blok dat op dat moment bestond in Azië. Een belang dat er vandaag ook nog is, door de spanningen met China en Noord-Korea in de regio.

60.000 militairen
In totaal hebben de VS vandaag zo'n 60.000 militairen in Japan. Nergens ter wereld hebben ze een grotere buitenlandse militaire aanwezigheid. En Trump wil er nu mee cashen. Dat bleek gisteren.

“We hebben een geweldige relatie met Japan”, stak hij van wal, zoals je ziet in onderstaande video, “maar we hebben een opmerkelijke deal met hen: wij moeten hen beschermen, maar zij ons niet. En trouwens, ze verdienen een fortuin aan ons, economisch gezien. Ik vraag me eigenlijk af: wie sluit dit soort deals!”

Met dat laatste verwees Trump naar het handelsoverschot dat Japan heeft ten opzichte van de VS.

In Japan werd meteen gereageerd. Trump zou na zijn uithaal wel eens bepaalde veiligheidsgaranties of een handelsdeal kunnen eisen in ruil voor de bescherming die hij het land biedt. Nochtans betaalt Japan mee aan het onderhoud van de Amerikaanse bases. Vorig jaar ging het om een bedrag van 2,9 miljard dollar (2,7 miljard euro). Maar Trump zou willen dat het verhoogd wordt tot 8 miljard dollar (7,4 miljard euro).

De Japanse kabinetssecretaris Yoshimasa Hayashi - de rechterhand van premier Shigeru Ishiba - benadrukte vanmorgen tijdens een persconferentie het belang van de alliantie tussen Japan en de VS. “Wij hebben er het volste vertrouwen in dat de VS alles zullen doen om hun verplichtingen onder het veiligheidsverdrag na te komen, inclusief de eventuele inzet van nucleaire middelen”, zei hij volgens persbureau ‘Bloomberg’.

De Japanse premier Ishiba uitte eerder ook al zijn zorgen over het veiligheidsverdrag. Ook hij vindt dat het niet gelijk opgaat, maar dan in het nadeel van Japan. Hij wil dat Japan ook militaire bases krijgt in de VS.

Tot nu toe is Japan gespaard van de importheffingen die de Amerikaanse president al oplegde aan Canada, Mexico en China en die hij ook in zijn hoofd heeft voor de Europese Unie. De vraag is of dat zo zal blijven.

www.hln.be/buitenland/wij-moeten-hen-...

GakGak 7 maart 2025 12:25

1

´VS wil havengelden invoeren voor alle Chinese schepen
Auteur: ANP
De Verenigde Staten willen havengeld heffen op elk schip dat deel uitmaakt van een vloot met Chinese of onder Chinese vlag varende schepen. Bondgenoten moeten dezelfde maatregel invoeren voor dergelijke schepen of anders vergeldingsmaatregelen verwachten, blijkt uit een conceptbesluit dat persbureau Reuters donderdag heeft ingezien.´
.
Heeft trump dan nog bondgenoten ?

Of bedoelt hij dat poetin nou eens wat moet doen wat trump beveelt ?

Beiden zeer onwaarschijnlijk...

GakGak 7 maart 2025 12:33

1

Orban wordt met Hongarije een paria staat binnen de EU.
Hij heeft geen mening want zit zwaar onder de plak bij poetin.
Dat vetorecht moet dan ook meteen van tafel of eromheen regeren en negeren
van paria´s.

Wilders kan/moet nog bijdraaien en wordt anders (nog meer) de paria onder de politici.
Hij mag dan de grootste partij aanvoeren ( en zowat alles bepalen daar) maar een meerderheid
voor onzinnige en kansloze standpunten krijgt hij niet dus kunnen we dat negeren
en ze hebben geen veto.

Dan moet TimmerFrans even zijn mond houden want anders wordt het wel een veto als hij eist
dat dan de regering valt wanneer eventuele troependeelname (afschrikkingsmacht in Oekraine)
ter sprake komt dat moet op steun gehele kabinet kan rekenen, zegt Franske.

Fender bass 7 maart 2025 12:39

4

quote:
GakGak schreef op 7 maart 2025 12:25:
´VS wil havengelden invoeren voor alle Chinese schepen
Auteur: ANP
De Verenigde Staten willen havengeld heffen op elk schip dat deel uitmaakt van een vloot met Chinese of onder Chinese vlag varende schepen. Bondgenoten moeten dezelfde maatregel invoeren voor dergelijke schepen of anders vergeldingsmaatregelen verwachten, blijkt uit een conceptbesluit dat persbureau Reuters donderdag heeft ingezien.´
.
Heeft trump dan nog bondgenoten ?

Of bedoelt hij dat poetin nou eens wat moet doen wat trump beveelt ?

Beiden zeer onwaarschijnlijk...

Jawel, vandaag is Mexico weer een bondgenoot want mevrouw Sheinbaum is aardig en respectvol geweest aan de telefoon!

www.reuters.com/world/americas/mexico...

Maar Canada niet want Trudeau's populairiteit loopt op, en betere 'ratings' dat kan natuurlijk niet.

Zo'n kinderlijke man met emotionele swings van een vierjarige die aan zoveel knoppen mag blijven draaien, ik kan er met m'n verstand niet bij.

GakGak 7 maart 2025 13:02

1

SpaceX-lancering gaat opnieuw mis
08:36

www.telegraaf.nl/video/1467755595/spa...

SpaceX, het ruimtevaartbedrijf van Elon Musk, heeft donderdag voor de tweede keer op rij de controle verloren over een onbemande Starship-raket. Het bedrijf verloor minuten na de lancering contact met de tweede trap van de raket, het ruimtevaartuig. De vorige test in januari liep ook op een mislukking uit.
.
musk zorgt weer eens voor vuurwerk en er explodeert van alles in zijn gezicht.
Misschien moet trump alle volgende pogingen maar komen bekijken, zoals laatst.

Er is heel wat neervallend puin na die explosie en waar dat terecht komt zou wel eens
een meevaller kunnen zijn.

Het hele vliegverkeer werd weer eens ontregeld, maar ok trump en musk ontregelen constant
het hele land en nog veel meer.

GakGak 7 maart 2025 13:07

1

Het wordt hoogste tijd dat musk zich weer eens met zijn bedrijven bezig houdt ipv
als zetbaas onder de klapwiekende vlerken van trump wat zaakjes te regelen.

Bij de maffia was dat altijd de gewoonte....een consigliere.
.
Het woord werd in het Engels populair gemaakt door de roman The Godfather (1969) en de verfilming ervan. In de roman is een consigliere een adviseur of raadgever van de baas, met de extra verantwoordelijkheid om de baas te vertegenwoordigen in belangrijke vergaderingen, zowel binnen de misdaadfamilie van de baas als met andere misdaadfamilies .
.
Of beter nog even niet want die dagelijks dalende Tesla koers mag nog heel lang doorgaan...

GakGak 7 maart 2025 13:14

1

IEX:
.
Het is minder erg dan het lijkt bij Tesla
Elon Musk was altijd al controversieel, maar nu hij zich actief bemoeit met politiek in binnen- en buitenland jaagt hij veel (potentiële) klanten weg. Het heeft gevolgen voor Tesla, maar dat is niet het hele verhaal.

Ivo Breukink
op vrijdag 7 maart 2025
.
Ik weet niet wat Ivo weet (ik betaal niet voor IEX-premium nieuws)
maar het gaat prima zoals het gaat.

GakGak 7 maart 2025 13:32

1

Niemand leest Ivo, blijkbaar.
.
Tesla, Inc. (TSLA)

263.45
-15.65
(-5.61%)
At close: March 6 at 4:00:01 PM EST
258.87
-4.58
(-1.74%)...voorbeurs.

GakGak 7 maart 2025 13:35

1

Marktoverzicht
>
Tesla, Inc.
263,45 USD
-98,17 (-27,15%)afgelopen maand en weer op koersniveau nov 2024.

Alle winst sinds machtsovername trump door het Tesla putje.

voda 7 maart 2025 13:43

1

Behendigheid van Britse premier Starmer op het wereldtoneel zorgt voor verbazing in het Verenigd Koninkrijk

Portret
De Britse premier Keir Starmer leidt de Europese poging een vredesakkoord voor Oekraïne in goede banen te leiden. Is deze wat kleurloze man de aangewezen persoon om op het wereldtoneel een hoofdrol te pakken? Een portret van de premier die met zijn gewiekstheid, zelfbeheersing en droge gevoel voor humor nu fungeert als verbinder.

Geert Langendorff 07-03-25, 11:30 Laatste update: 11:56
President Donald Trump maakte zich klaar om het Amerikaanse Congres toe te spreken, toen een medewerker hem een brief van Volodymyr Zelensky toeschoof. In enkele zinnen stelde de leider van Oekraïne zich te schikken naar de wensen van het Witte Huis. Gevleid door de onderdanige toon zette Trump de deur van het Oval Office voor hem op een kier. Achter de geslaagde geste zat Keir Starmer, de Britse premier.

Voor meer, zie link:

www.ad.nl/buitenland/behendigheid-van...

closer 7 maart 2025 13:47

0

Het zeer verdeelde besluit van het Hooggerechtshof deze week om de bevriezing van de buitenlandse hulp door de regering-Trump af te wijzen, bracht een stortvloed aan vitriool teweeg van de aanhangers van de president, die vooral gericht was op één rechter: Amy Coney Barrett. Conservatieve bondgenoten van president Donald Trump noemden haar “kwaadaardig”, een “verborgen Democraat” en een “DEI-huurling.”

Mensen met abbo (ik niet meer) kunnen verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/2025/...

closer 7 maart 2025 13:52

0

Thomas Rueb, correspondent: "Wat je hier ziet, is de grote strijd in de VS over hoeveel macht een president heeft. Hoeveel ruimte mag Trump innemen om zelfstandig besluiten te nemen zonder tussenkomst van het Congres? Die kwestie speelt op veel terreinen. Mag Trump bijvoorbeeld in z’n eentje besluiten Usaid uit te kleden en geld dat door het Congres is vrijgemaakt voor ontwikkelingshulp niet langer uit te betalen? Mag hij op eigen houtje ambtenaren ontslaan die wettelijke bescherming genieten? Mag hij zelfstandig het ministerie van Onderwijs wegbezuinigen?"

"Die fundamentele vragen worden op twee plekken beantwoord. Ten eerste door de Amerikaanse politiek, dus het Congres. Daar is het antwoord inmiddels volmondig ‘ja’. (...) De Republikeinen hebben de meerderheid in beide huizen en zij bewegen simpelweg mee met Trump. Verzet klinkt er niet. Dat betekent dat hij één van de twee potentiële obstakels feitelijk al omver heeft getikt."

‘De vraag is nu hoe het verder gaat met die andere pilaar van de democratie, die van de rechtspraak. Er lopen momenteel zo’n honderd rechtszaken rond allerlei besluiten die hij heeft genomen. Die spelen op verschillende gerechtelijke niveaus, maar de uitspraken in al die zaken, klein of groot, zullen uiteindelijk samen de toekomst bepalen van het Amerikaanse politieke stelsel. Gaat de rechtspraak mee met Trumps visie van een autoritairder presidentschap of wijzen ze die af?’

Verder lezen: www.volkskrant.nl/buitenland/de-funda...

GakGak 7 maart 2025 13:57

1

By Ann E. Marimow
The Supreme Court’s closely divided decision this week to reject the Trump administration’s freeze on foreign aid unleashed a torrent of vitriol from the president’s supporters largely aimed at a single justice — Amy Coney Barrett.

On podcasts and social media, conservative allies of President Donald Trump called the former law professor and appeals court judge “evil,” a “closet Democrat” and a “DEI hire.”

Barrett and Chief Justice John G. Roberts Jr. joined the court’s three liberals in backing a federal judge’s order that requires the administration to begin repaying global health groups nearly $2 billion for completed work.

It was the second time in two months that the two Republican nominees had voted with Justices Sonia Sotomayor, Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson to turn down a request from Trump, and the latest example of Barrett breaking with the high court’s conservative bloc on a closely watched ruling.

???
Follow Politics

Follow
But while Roberts has drawn the ire of conservatives in the past, most notably with his 2012 vote to save President Barack Obama’s Affordable Care Act, most of the anger on Wednesday and Thursday was directed at Barrett.

Barrett, who previously taught at Notre Dame Law School, was hailed by conservatives — and excoriated by liberals — when Trump nominated her in 2020 and cemented a 6-3 supermajority. She has voted with conservatives in landmark cases to overturn Roe v. Wade, end affirmative action in college admissions, and provide Trump and other presidents broad immunity from criminal prosecution for official actions. The right nevertheless has come down hard on her as a traitor, and their criticism escalated this week.
.

GakGak 7 maart 2025 13:58

1

...
“She is evil, chosen solely because she checked identity politics boxes,” conservative activist Mike Cernovich posted on X, suggesting Barrett was put on the bench because she is a woman. “Another DEI hire. It always ends badly.”

“She’s a rattled law professor with her head up her a--,” Mike Davis, a former law clerk to another Trump nominee, Justice Neil M. Gorsuch, said on Stephen K. Bannon’s podcast on Wednesday.

In a slew of other social media posts, Trump’s supporters suggested Barrett should be impeached, with Eric Daugherty, a conservative media personality, posting: “Democrats are loving Amy Coney Barrett lately. Tells you everything.”

Some of the attacks centered on interpretations of Barrett’s body language after she greeted Trump before his address to a joint session of Congress this week. While justices traditionally attend the annual address, they remain seated throughout the speech and usually take pains not to applaud or react.
.
On his “War Room” podcast, Bannon played a video clip widely shared online of Barrett, standing stoically alongside three other current justices, after shaking hands with Trump. Bannon suggested Barrett had given the president the “stink eye.”

“That’s not a look of admiration,” he said.

With Republicans controlling both houses of Congress, the federal courts have emerged as one of the only checks on the administration’s aggressive efforts to expand presidential power by shrinking the size of the federal bureaucracy, freezing federal spending and firing independent agency watchdogs. The administration is facing more than 100 lawsuits challenging its initiatives, with many facing pushback from lower-court judges.

Nancy Gertner, a retired federal judge in Massachusetts, said that criticism comes with the job but that the personal attacks targeting Barrett are sexist and cross the line.

“That’s offensive to the nth degree and clearly not something one would say about a man,” Gertner said. “That is so far from fair and legitimate criticism of an enormously accomplished woman and says something about the atmosphere Trump has created.”

Vice President JD Vance and Elon Musk have suggested Trump could ignore court rulings with which he disagrees, with Musk posting, “The only way to restore rule of the people in America is to impeach judges.” Trump’s allies in Congress have gone further, introducing articles of impeachment against three federal judges after they ruled against the administration.

That rhetoric has been called out by leading legal organizations and Democratic lawmakers who point to a rise in security threats against federal judges.

“[T]he intimidating words and actions we have heard must end,” William R. Bay, president of the American Bar Association, said in a statement this week. “They are designed to cow our country’s judges, our country’s courts and our legal profession.”

Even before the high-stakes legal battles, Roberts in his annual report in late 2024 lamented rising threats against judges that he said undermine judicial independence.

“Violence, intimidation, and defiance directed at judges because of their work undermine our Republic, and are wholly unacceptable,” wrote Roberts, who along with Barrett did not respond to a request for comment for this story.

The attacks were in full view this week in the hours after the Supreme Court announced its ruling that clears the way for the State Department and the U.S. Agency for International Development to restart nearly $2 billion in payments for work already completed by global health groups.

It was the second time the court acted against Trump since he returned to the White House — albeit in response to emergency petitions that did not address the underlying legal issues. In late February, the justices did not immediately allow Trump to remove the leader of an independent government watchdog agency. In that order, only Gorsuch and Samuel A. Alito Jr. sided with Trump.

In January, Roberts, before Trump took office, Barrett and the three liberals refused to delay his sentencing in New York for a criminal conviction in a case involving a hush money payment in 2016.

Barrett, the youngest justice at 53, was Trump’s third nominee during his first term, replacing liberal icon Ruth Bader Ginsburg, a strong supporter of abortion rights. Democrats were outraged when then-Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Kentucky) pushed Barrett through just days before the 2020 presidential election, instead of leaving the seat open for the next White House occupant to fill.

Throughout her tenure, Barrett has usually joined conservative rulings, most often aligned with Roberts and Kavanaugh.

But she has also emerged as an unpredictable swing vote. She dissented last term when the court said federal prosecutors overstepped in using an obstruction statute to charge defendants accused of disrupting the electoral vote count on Jan. 6, 2021. This week, she again joined the liberals in dissent when the majority struck down rules regulating the discharge of water pollution in a decision narrowing the Clean Water Act.

Jeremy Fogel, a former federal judge in California, said judges bring to the bench their different life experiences and philosophies that affect how they do their job.

“But it’s inappropriate to expect them to decide cases based on the political preferences — right, left or center — of any group, including those that may have supported their appointment,” he said.

Criticism is fair, Fogel added, but it’s “it’s equally inappropriate to vilify them personally simply because they don’t adhere to political orthodoxy in every case.”

“It’s unfortunate that in today’s hyper-partisan atmosphere, she gets so little credit for doing exactly what judges are supposed to do.”

There is a long history of Republicans being disappointed in justices chosen by their party’s presidents. Conservatives turned on then-Justice David H. Souter, a nominee of President George H.W. Bush who became one of the court’s most liberal members. Roberts infuriated conservatives with his Obamacare vote and, during Trump’s first term, when he voted to block efforts to put a citizenship question on the 2020 Census and rescind an Obama-era plan to protect young undocumented immigrants known as “dreamers” from deportation.

Kermit Roosevelt, a University of Pennsylvania law professor who clerked for Souter, said it is perhaps unsurprising that Republicans are targeting Barrett over her independent streak.

Barrett reaches decisions, he said, after a “process of good-faith, analytical reasoning.”

“She’s able to tell when arguments don’t make any sense, when what someone is saying is BS,” said Roosevelt, who overlrvative.”apped with Barrett during their respective clerkships at the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit. “When what they’re saying doesn’t stand up to scrutiny, she calls them on it and won’t go along with it just because it’s conservative.

(Mensen met abbo (ik niet meer) kunnen verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/2025/...
.

closer 7 maart 2025 14:05

0

Dus jij betaalt Bezos nog? En ken je de forumregels niet?

GakGak 7 maart 2025 14:24

2

quote:
closer schreef op 7 maart 2025 14:05:
Dus jij betaalt Bezos nog? En ken je de forumregels niet?

.
Ik betaal geen cent (zelfs niet aan IEX premium)...maar weet soms wel de weg om aan info te komen ;O).

Forumregels zijn vaak nodig maar niet altijd handig.
Jij zou willen (dat adviseer je...lees...) dat alleen de betalende abbo´s dat mogen lezen en anders zeker niet want...forumregels.

Gelukkig heb ik een andere kijk op burgerlijke gehoorzaamheid.
En anders merk ik het wel aan de NOK meldingen die ik wel eens aan de broek krijg van jullie
(met wisselend succes overigens).

Jij ook succes verder...

AEX 911,34 +0,62 +0,07% 07 mrt


Germany40^	23.212,60	-0,88%
BEL 20	4.469,34	+0,13%
Europe50^	5.520,52	+0,95%
US30^	42.798,70	0,00%
Nasd100^	20.187,80	0,00%
US500^	5.768,30	0,00%
Japan225^	37.281,60	0,00%
Gold spot	2.909,90	0,00%
EUR/USD	1,0836	+0,03%
WTI	66,99	0,00%

ACOMO	+9,95%
Kendrion	+8,38%
CM.COM	+6,94%
WDP	+5,16%
Accsys	+3,28%

AMG Critical ...	-7,95%
ArcelorMittal	-5,25%
Air France-KLM	-4,93%
ADYEN NV	-4,15%
TomTom	-3,57%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum