Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2017

1.541 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 74 75 76 77 78 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 5 februari 2017 23:36

Klopt, het is in die zin een indirecte bijdrage.

Opbrengst warrants komt wel in kas right?

Mr Greenspan 5 februari 2017 23:39

quote:
asti schreef op 5 februari 2017 23:36:
Klopt, het is in die zin een indirecte bijdrage.

Opbrengst warrants komt wel in kas right?

Opbrengst warrants gaat naar personeel. Maar door die warrants is een besparing op de personeelskosten te realiseren. Daar warrants nemen mensen genoegen met minder salaris. Ze kunnen dat salaris steeds aanvullen met de opbrengst van die warrants. Dat is een zeer populaire besparing binnen de sector. Als niemand de aandelen meer koopt, wil niemand meer warrants maar meer salaris. Dus werkt ook weer indirect.
Tevens geldt, hoe meer vraag naar aandelen hoe hoger de koers en hoger de opbrengst bij een volgende emissie.
Wereldwijd hebben particulieren voor vele miljarden geld belegt (vooral gekocht via de beurs) in deze sector. Als die dat niet hadden gedaan dan was er nu ook veel minder geld bij de bedrijven in deze sector beschikbaar.
De meeste bio-tech bedrijven doen emissies niet via particulieren maar plaatsten die rechtstreeks bij grote partijen dus bijna nooit bij particulieren, toch zijn deze bedrijven toch zeer begaan met ook de particuliere aandeelhouders. Als die geen invloed zouden hebben op de onderneming zouden ze er echt geen tijd en aandacht aan besteden.
Dus het kopen van aandelen heeft wel degelijk meer effect dan dat je het geld in een jampotje stopt.

[verwijderd] 5 februari 2017 23:52

Aha oké, dat had dus net zo goed in kas kunnen komen om vervolgens personeel mee te betalen.

U heeft verder natuurlijk gelijk wat betreft de noodzaak die de indirecte bijdrage heeft in de big picture. Maar voor de doorsnee individu... Of die morgen nou koopt of verkoopt, doet er denk ik niet zoveel toe.

Mr Greenspan 5 februari 2017 23:58

quote:
asti schreef op 5 februari 2017 23:52:
Aha oké, dat had dus net zo goed in kas kunnen komen om vervolgens personeel mee te betalen.

U heeft verder natuurlijk gelijk wat betreft de noodzaak die de indirecte bijdrage heeft in de big picture.

Ja klopt, het enige verschil is dat mensen nu zelf kunnen bepalen op welk moment ze de warrants verzilveren. Maar verder is het dus hetzelfde principe.
Mooi dat we het dan eens zijn verder.

twopence 6 februari 2017 10:04

Goede morgen. Toen ik vanmorgen in de auto reed zag ik in het oosten een mooie rode door de lichte mist schijnende zon opkomen. Naarmate de tijd verstreek verdween het rood. Thuis aangekomen zag ik dat Galpagos mooi in het groen op is gekomen en naarmate de tijd verstreek verdween het groen. :-((

G 60. 6 februari 2017 10:09

quote:
twopence schreef op 6 februari 2017 10:04:
Goede morgen. Toen ik vanmorgen in de auto reed zag ik in het oosten een mooie rode door de lichte mist schijnende zon opkomen. Naarmate de tijd verstreek verdween het rood. Thuis aangekomen zag ik dat Galpagos mooi in het groen op is gekomen en naarmate de tijd verstreek verdween het groen. :-((

Bij mij ook :-(

[verwijderd] 6 februari 2017 10:29

Wie kan verklaren waarom GLPG AEX zo uit de pas loopt met GLPG NASDAQ?

[verwijderd] 6 februari 2017 10:37

quote:
JayR schreef op 6 februari 2017 10:29:
Wie kan verklaren waarom GLPG AEX zo uit de pas loopt met GLPG NASDAQ?

GLPG Nasdaq is in dollars

[verwijderd] 6 februari 2017 10:41

quote:
Kelewan schreef op 6 februari 2017 10:37:
[...]

GLPG Nasdaq is in dollars

Ja dat snap ik!....maar omgerekend zit er bijna 3% verschil tussen.

[verwijderd] 6 februari 2017 10:49

Flauwe handel

[verwijderd] 6 februari 2017 10:52

quote:
JayR schreef op 6 februari 2017 10:41:
[...]Ja dat snap ik!....maar omgerekend zit er bijna 3% verschil tussen.

Was inderdaad een grapje. Nasdaq is dunne handel, AEX is prijsbepalend. Vaak is dat zo met kleine fondsen dat aandelen die op twee beurzen genoteerd zijn.

Sentiment 6 februari 2017 11:13

quote:
JayR schreef op 6 februari 2017 10:29:
Wie kan verklaren waarom GLPG AEX zo uit de pas loopt met GLPG NASDAQ?

de handel, dus de koers, wordt door partijen die flink short zitten en kunnen gaan, bepaald.
Wij zitten er bij en kijken er naar

[verwijderd] 6 februari 2017 11:21

Maar niet het beste aandeel om short te gaan lijkt me....alle onderliggende sentimenten zijn namelijk positief.

Loureiro 6 februari 2017 11:22

Na de instap van Gilead aan 58 euro heeft het ook wat geduurd voor we eindelijk boven deze koers gingen noteren.
Dit zal nu hetzelfde zijn voor het warrantplan dat gecreëerd is voor de nieuwe CMO van GLPG (uitoefenprijs 62,5 €).
Omzet is trouwens belachelijk laag.
De huidige koers weerspiegelt op dit ogenblik enkel de waarde van de cash en filgotinib!

[verwijderd] 6 februari 2017 11:49

Iemand enig idee hoeveel beurstaks men betaald bij degiro als belg zijnde? Blijkt dat ik bij binckbank 40 euro betaal voor een aankoop en nog is 40 voor de verkoop.. dit alles zonder commissie bijgerekend, wat nog is 15 euro per aan-en-verkoop is voor bedragen onder de 25000€ kan iemand mij dus zeggen wat een belg betaald aan beurstaks als hij rekening opent bij degiro?

_Giulietta_ 6 februari 2017 11:59

Een transactie van 25k doet zo'n 7 euro, aan + verkoop rond dit bedrag dus ongeveer 14.

aossa 6 februari 2017 12:01

De beurstaks bedraagt voor ALLE particuliere belgen 0,27% van de aankoop- en/verkoop. Ook dus indien DeGiro de beurstaks aan de Belgen aanrekent. Zoniet zijn deze Belgen VERPLICHT zelf voor de formaliteiten en het afdragen van de taks te zorgen op straffe van zware boeten (=nieuwe wetgeving).

[verwijderd] 6 februari 2017 12:09

quote:
aossa schreef op 6 februari 2017 12:01:
De beurstaks bedraagt voor ALLE belgen 0,27% van de aankoop- en/verkoop. Ook dus indien DeGiro de beurstaks aan de Belgen aanrekent. Zoniet zijn deze Belgen VERPLICHT zelf voor de formaliteiten en het afdragen van de taks te zorgen op straffe van zware boeten (=nieuwe wetgeving).

Raar, bij binck hoorde ik van iemand die er werkt, dat alleen de belgisch gevestigde beurshuizen 0,27procent aanrekenen. Maar ntrlk zou je dan zelf inderdaad je taxen moeten invullen op je belastingsformulier als zij het er niet automatisch aftrekken.

aossa 6 februari 2017 12:10

Linkje erbij:

www.mijnkapitaal.be/thema/fiscaliteit...

[verwijderd] 6 februari 2017 12:15

quote:
aossa schreef op 6 februari 2017 12:10:
Linkje erbij:

www.mijnkapitaal.be/thema/fiscaliteit...

Wat een rompslomp toch. Zelf storten aan je belastingskantoor binnen de 2 maand:D het is allemaal nog niet ingewikkeld genoeg..

1.541 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 74 75 76 77 78 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 mrt 2025 17:35
Koers	23,920
Verschil	+0,140 (+0,59%)
Hoog	24,440
Laag	23,860
Volume	49.596
Volume gemiddeld	121.360
Volume gisteren	65.093

Galapagos nieuws

19 feb	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
18 feb	Tang Capital meldt flink belang in Ga...	1
13 feb	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
12 feb	Cashburn en kaspositie Galapagos vrij...
12 feb	Beursblik: focus op opsplitsingplan b...
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...

Meer ››