Leefloon schreef op 19 december 2024 10:51:
[...]
Bij een latere nabetaling, zou je kunnen stellen dat daarvan sprake is. X,X& van het pand, waarbij onbepaald is voor welk specifiek gedeelte van het vastgoed de nabetaling is. De tweede verdieping, de parkeerplaatsen, ...
Dus een onvolledige verkoop, als in: nu deel 1 (X,X%) en later deel 2 (100% - X,X%).
Reden voor het verder onbelangrijke vermoeden is dat de
asset deal alleen werd genoemd bij de meerdelige verkoop, waardoor je die verkoop geen normale verkoop zou kunnen noemen. Mij lijkt het inderdaad ook verder onschuldig, mede omdat de nabetaling openlijk werd gecommuniceerd.
Misschien was het binnen een stroeve markt vereist dat de verkoper de koper financierde/hielp, door verleend uitstel van een betaling. Wat dat betreft kan het op een voetbaltransfer gaan lijken...