Volgens mij hebben ze bij Brederode hun zaken goed op orde.
Om te beginnen hun portfolio management. Ze maken de in- en uitstroom mooi inzichtelijk met 20 jaar historie. In 2021 was er een piek in de opvragingen, maar een vergelijkbare piek in de uitkeringen. Per saldo liggen de opvragingen en uitkeringen jaarlijks mooi met elkaar in lijn, over een periode van 20 jaar dus door de cyclus heen. Het niet-opgevraagde deel, zo'n 1/3e van de totale portefeuille, is niet toevallig ongeveer gelijk aan de beursgenoteerde posities.
Met de spreiding zit het ook meer dan goed. Het grootste "cluster" wordt aangehouden via EQT, het private equity vehikel van het Zweedse Investor. Daar zit Brederode met 3,5% van hun totale portefeuille in. Als deze verbintenissen in één keer volledig worden volgetrokken gaat dat richting de 6%. Daaronder kunnen verschillende fondsen van EQT vallen en per fonds verschillende participaties. Dit zijn nog de cijfers per eind 2022, maar ik verwacht geen grote wijzigingen.
Brederode is wel een indirecte manier van investeren. Dat geeft dus die zeer brede spreiding. Het betekent ook dat zij een vergoeding betalen aan de beheerders (General Partners). Die betalen daar hun kosten van, maar ze romen (vaak) ook het eerste deel van het rendement af. Over een periode van 10 jaar geeft Brederode een IRR van 19,9% op. In de private equity wereld is IRR een gangbare maatstaf om mee te rekenen. Met dezelfde begin- en eindwaarde kom ik zelf op 16,8%. Dat zou betekenen dat er elk jaar zo'n 3% vergoeding aan de beheerders wordt betaald (?). Per aandeel kom overigens op 12,75%. Dit alles is overigens o.b.v. de NAV, niet de beurskoers.