Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

pardon schreef op 7 juni 2017 14:18:

[...]Ja dat klopt zojuist weer flinke dumps om het toch weer lager te zetten,maar het zijn nutteloze acties alles word direct opgevangen nu.

quote:

I have a dream schreef op 7 juni 2017 14:17:

Zomaar wat info dat boven kwam tijdens Barclays diner van gisteren avond met Gilead. Men lijkt dus op overname pad, maar waarschijnlijk op het gebied van oncologie. Galapagos nog even meepakken lijkt een reële optie, zeker met de huidige beurskoers. De lockup en stand still die er zijn geven ze nog steeds de mogelijkheid om uit te breiden. Extra uitgifte aandelen is ook voor Gilead verwatering en dus een mogelijkheid tot uitbreiding van de stukken. Maar wie zegt dat een overname niet uit de hoek van AbbVie komt? Zij hebben volgens mij geen stand still. Ik zie nog steeds veel paralellen met Crucell (heb net de Rebellen van Crucell gelezen).

pbs.twimg.com/media/DBsyNspWAAgnZny.j...

quote:

Economische Vluchteling schreef op 7 juni 2017 14:32:

[...]

Denk je niet dat er in een dergelijke standstill agreement met Gilead een of andere clausule staat die Gilead in staat stelt toch een bod te doen indien een derde partij tijdens die periode bod doet op GLPG? Lijkt me niet dat Abbvie alsnog terug zou krabbelen een een bod zou doen op GLPG maar een andere partij zou in theorie kunnen lijkt me.

quote:

_Giulietta_ schreef op 7 juni 2017 14:00:

[...]

Je bent wel een ster in jezelf voor de domme houden, nietwaar?

Er zijn er maar weinig die lukraak roepen dat het zomaar -en binnen afzienbare tijd naar de 100 zou gaan, net zo weinig als zij die roepen dat het naar 50 of lager zou moeten.

Je refereert weer naar de 1e zin wat slechts een inleiding is voor het vervolg. Waarom? Het hele artikel geeft vervolgens shortkansen in disruptive business models. Dus ja, volstrekt irrelevant.

quote:

asti schreef op 7 juni 2017 14:21:

ff tussendoor :)

$CALA

Fast Track designation granted to CB-839

ir.calithera.com/phoenix.zhtml?c=2535...

Trouwens ook erg interessant om te bekijken welke fondsen een positie hebben in dit bedrijf.

quote:

durobinet schreef op 7 juni 2017 14:50:

[...]

Je leest het maar zoals jij wilt. Ik zie een aantal keren staan "also", hetgeen inhoudt dat er diverse kansen liggen voor deze hedge fund manager.
Kans 1 auto credit
Kans 2 heb ik al aangehaald (en dat is geen inleiding voor het vervolg!). Kans 3 disruptive business models.

Vandaar ook dat hij begint met "He noted that there are some eerie similarities in certain sectors to previous bubbles."

Maar je gaat maar lekker door hoor en vergeet dat je niet meer zou reageren en zou wegblijven een tijdje! :-)

quote:

durobinet schreef op 7 juni 2017 14:54:

[...]

Ook interessant is op welk moment je ze verkocht hebt! Prima gedaan!
Mijn geschreven put juni 12.50 loopt waardeloos af (maar niet voor mij!).

quote:

asti schreef op 7 juni 2017 14:56:

[...]
U bent weer aan het liegen.

Ik heb u helemaal niet medegedeeld dat ik ze verkocht heb.

quote:

durobinet schreef op 7 juni 2017 15:00:

[...]

Nee, niet OF maar DAT je ze verkocht hebt!

quote:

durobinet schreef op 7 juni 2017 15:00:

En ook vaak nog bij anderen taalfouten vinden en zelf schrijven: "Zo houd eens te meer enig vorm van discussie op."
2 fouten in één klein zinnetje! Foei toch Giulietta!

quote:

Economische Vluchteling schreef op 7 juni 2017 14:32:

[...]

Denk je niet dat er in een dergelijke standstill agreement met Gilead een of andere clausule staat die Gilead in staat stelt toch een bod te doen indien een derde partij tijdens die periode bod doet op GLPG? Lijkt me niet dat Abbvie alsnog terug zou krabbelen een een bod zou doen op GLPG maar een andere partij zou in theorie kunnen lijkt me.

quote:

_Giulietta_ schreef op 7 juni 2017 15:04:

[...]

Jammer dat je niet inhoudelijk kunt ingaan op je flater aangaande het interpreteren van het artikel en vervolgens op een kinderachtige manier op type/spelfouten moet overgaan.

Sommige mensen doen alles voor aandacht, triest.

quote:

kid carson schreef op 7 juni 2017 15:07:

[...] Ha,,,, haaa..... het moet niet gekker worden om de koers uit het slob te trekken met deze verhalen en nog mooier er zijn al meerdere partijen die plotseling galapagos willen hebben en dat terwijl ze nog niet veel hebben laten zien dat ze werkelijk zo veel geld in kas hebben als alleen op papier
Dus dat wordt nog een mooie strijd tussen twee honden die vechten op een been en de derde......?

quote:

durobinet schreef op 7 juni 2017 15:09:

[...]

Ik was inhoudelijk genoeg lijkt me en diverse malen maar met de harde kern is het kwaad kersen eten. Dus ging ik met mijn grote liefde lunchen en het over andere dingen hebben onder het genot van een glaasje wijn.
Maar goed, nu zie je eens hoe je zelf over komt als je het over taalfouten hebt bij anderen en niet op hun tekst ingaat met een open mind.
Toedeloe.