Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

E.v.B schreef op 26 juni 2017 22:42:

[...]ik moet eerlijk zijn ik denk er eigenlijk ook zo over . Je ziet het al tijden bij AM vreselijk zakken vreselijk stijgen soms het een wat meer dan het ander. Kijk je gewoon domweg naar de cijfers dan staat dit aandeel natuurlijk veels te laag ten opzichte van branche genoten. Sterker nog kijk naar aandelen van een heel ander soort ook dan is de k/w van Arcelor gewoon laag

quote:

E.v.B schreef op 26 juni 2017 22:42:

[...]ik moet eerlijk zijn ik denk er eigenlijk ook zo over . Je ziet het al tijden bij AM vreselijk zakken vreselijk stijgen soms het een wat meer dan het ander. Kijk je gewoon domweg naar de cijfers dan staat dit aandeel natuurlijk veels te laag ten opzichte van branche genoten. Sterker nog kijk naar aandelen van een heel ander soort ook dan is de k/w van Arcelor gewoon laag

quote:

Esther Braam schreef op 26 juni 2017 19:48:

Nog maar eens proberen:

De blauwe lijn, AM, de zwarte, olie. Waar is nu die relatie?

quote:

holenbeer schreef op 26 juni 2017 22:51:

[...]
Ze gaan allebei van links naar rechts?

quote:

Esther Braam schreef op 26 juni 2017 22:54:

[...]

Dat hangt er maar helemaal vanaf hoe je monitor opgesteld staat. Het is allemaal relatief.

quote:

Esther Braam schreef op 26 juni 2017 22:54:

[...]

Dat hangt er maar helemaal vanaf hoe je monitor opgesteld staat. Het is allemaal relatief.

quote:

holenbeer schreef op 26 juni 2017 23:12:

[...]
Mijn iPad blijft ze maar van links naar rechts laten zien, hoe ik hem ook draai. Helaas nog niet echt omhoog.

Maar even inhoudelijk, vond vandaag die post van je over one belt, onevroad wel sterk. Waarop baseer je het forse vertrouwen dat dat doorgang zal vinden? Ik heb er zelf nog relatief weinig over in de media gezien en denk dan: als dat echt zo mega wordt en de halve wereld doet mee, zou dat dan niet veel meer in het nieuws zijn? Je hoort nog meer over Trump dan hierover, en Trump, ach, voetnoot in de geschiedenis.
Maar misschien kijk ik op de verkeerde plek.

Andere vraag: als olie niet meer de indicator is waaraan we de economie aflezen, wat zou dan een goeie indicator zijn, of is die er nog niet?

quote:

Esther Braam schreef op 26 juni 2017 23:26:

[...]

Over One Belt, One Road: Waarom denk je dat Trump niet zo snel reageert als de meeste posters hier verwachten? Laat me een voorzetje geven, wanneer Trump nu protectionistische maatregelen invoert gaat China reageren, dat mag duidelijk zijn. De tijd schrijdt dan voort en China heeft geen staal om uit te voeren, dus wordt niet geraakt door maatregelen van de US en ondertussen houden ze hun maatregelen tegen de US uiteraard wel in stand. Etc. Ik ben daarom ook tegenstander van protectionisme. En natuurlijk vind China wel een manier om hun project te financieren, ze hebben als eens eerder een muurtje gebouwd.

Over de indicator: Olie heeft zijn tijd voorlopig gehad. Tegen alle verwachtingen in hebben we er nog heel veel van, terwijl we weten dat het niet goed is het te gebruiken op de manier als we nu doen. Auto's worden heel snel heel veel zuiniger, de industrie wordt aangepakt met maatregelen tegen co2 uitstoot, etc. Het is echt dom om Olie nog langer als indicator van de economie te gebruiken, wanneer we er per persoon steeds minder van gebruiken. Uiteindelijk komt het met olie op een lager niveau toch weer goed, we hebben het nodig voor plastic en carbonfibers, maar niet op het huidige niveau.
Maar goed, dat is echt lange termijnvisie.

Er is geen indicator meer. Het is het samenspel. Ik kijk tegenwoordig alleen nog maar naar goud. Is er echt wat aan de hand, dan zul je daar spikes zien, maar voorlopig zie ik ze niet.

quote:

Esther Braam schreef op 26 juni 2017 23:26:

[...]

Over One Belt, One Road: Waarom denk je dat Trump niet zo snel reageert als de meeste posters hier verwachten? Laat me een voorzetje geven, wanneer Trump nu protectionistische maatregelen invoert gaat China reageren, dat mag duidelijk zijn. De tijd schrijdt dan voort en China heeft geen staal om uit te voeren, dus wordt niet geraakt door maatregelen van de US en ondertussen houden ze hun maatregelen tegen de US uiteraard wel in stand. Etc. Ik ben daarom ook tegenstander van protectionisme. En natuurlijk vind China wel een manier om hun project te financieren, ze hebben als eens eerder een muurtje gebouwd.

Over de indicator: Olie heeft zijn tijd voorlopig gehad. Tegen alle verwachtingen in hebben we er nog heel veel van, terwijl we weten dat het niet goed is het te gebruiken op de manier als we nu doen. Auto's worden heel snel heel veel zuiniger, de industrie wordt aangepakt met maatregelen tegen co2 uitstoot, etc. Het is echt dom om Olie nog langer als indicator van de economie te gebruiken, wanneer we er per persoon steeds minder van gebruiken. Uiteindelijk komt het met olie op een lager niveau toch weer goed, we hebben het nodig voor plastic en carbonfibers, maar niet op het huidige niveau.
Maar goed, dat is echt lange termijnvisie.

Er is geen indicator meer. Het is het samenspel. Ik kijk tegenwoordig alleen nog maar naar goud. Is er echt wat aan de hand, dan zul je daar spikes zien, maar voorlopig zie ik ze niet.

quote:

Jawohl ! schreef op 26 juni 2017 23:13:

Grappig ene Esther Braam beheerst opeens dit forum

quote:

holenbeer schreef op 26 juni 2017 23:44:

[...]
Wat betreft trump, ik heb het niet over zijn reactie. Ik bedoel meer zijn infrastructuur- en muurplannen. Zie het er niet van komen, niet in de mate dat hij geroepen heeft. Ik denk dat hij niks voor elkaar gaat krijgen, hij is geen leider. Gewoon een nasty brat die ondergeschikten kan commanderen omdat hij geld heeft.

quote:

Vidoque schreef op 26 juni 2017 23:45:

[...]

Ik vind dat niet grappig. Ze is nog maar een paar dagen lid. Ik vind het maar een aanmatigend kind, gezien haar reacties hier en daar. Beetje opgeblazen egootje.

quote:

Jawohl ! schreef op 26 juni 2017 23:13:

Grappig ene Esther Braam beheerst opeens dit forum